財務(wù)會計和稅務(wù)會計分離初探

周江貴

【摘要】隨著經(jīng)濟的發(fā)展，會計的發(fā)展也提高到了一個新的層面，會計隨著當(dāng)今經(jīng)濟體制的改革，原來高度重合的財務(wù)會計和稅務(wù)會計，隨著經(jīng)濟和稅收體制的發(fā)展，這種高度重合的模式暴露出很多的弊端，財務(wù)會計和稅務(wù)會計的分離具有必然性，這也體現(xiàn)了會計作為一種核算監(jiān)督的手段應(yīng)具備的與時俱進性。而稅務(wù)會計從財務(wù)會計中分離出來使之更加具有針對性、實用性。

【關(guān)鍵詞】財務(wù)會計 稅務(wù)會計 分離

在我國經(jīng)濟快速發(fā)展以及稅收體制不斷改革完善下，將財務(wù)會計中稅務(wù)這一部分的會計計算以及管理分離出來。使之為企業(yè)的稅收方面更好地服務(wù)，以及更加系統(tǒng)專一的對企業(yè)有關(guān)稅務(wù)的行為進行規(guī)劃，從而促進企業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)企業(yè)相關(guān)者的利益具有很大的作用，不僅有利于企業(yè)的稅收管理也為國家稅收調(diào)控做出了貢獻。

一、財務(wù)會計與稅務(wù)會計的差異

在我國財務(wù)會計是在有關(guān)會計的法律法規(guī)以及制度的指導(dǎo)下，通過一定的方法對企業(yè)的財務(wù)活動和經(jīng)營活動，通過貨幣進行計量，并最終以報告的形式呈現(xiàn)給各使用主體，從而為各利益相關(guān)者提供關(guān)于企業(yè)財務(wù)方面的信息方便使用者做出各項投資或者經(jīng)營的對策，而稅務(wù)會計是在現(xiàn)在稅收體制下，以稅法為標準，借助會計核算的方法來完成對企業(yè)相關(guān)稅務(wù)方面的計算，檢查和監(jiān)督。稅務(wù)會計和財務(wù)會計雖然都是為企業(yè)的相關(guān)經(jīng)營或者有關(guān)財務(wù)活動進行核算或者監(jiān)督等，但是由于其側(cè)重不同而且依據(jù)的主體也不同等使其具有多方面的差異如：

（一）兩者的目標不一樣

財務(wù)會計作為衡量企業(yè)或者各事業(yè)單位的一種財務(wù)工具，它的目的是通過一定的會計手段和方法，能夠把衡量主體的經(jīng)營情況或者其它與財務(wù)相關(guān)的情況，能夠按時、按質(zhì)及能夠準確、完整的表達出來，從而呈現(xiàn)給與企業(yè)利益相關(guān)的人員，去幫助他們做一些決策，而稅務(wù)會計是通過對企業(yè)稅務(wù)這方面的核算使企業(yè)可以明確各種稅收為國家實現(xiàn)稅收做鋪墊，實現(xiàn)國家通過稅收實現(xiàn)的調(diào)控。

（二）兩者對象不同

財務(wù)會計顧名思義是對企業(yè)所有與財務(wù)相關(guān)的各種活動，而稅務(wù)會計呢只是負責(zé)企業(yè)相關(guān)財務(wù)活動中與稅務(wù)相關(guān)的會計。

（三）兩者的依據(jù)不同

財務(wù)會計作為一個會計種類，在有關(guān)報告的制作時，依據(jù)的是有關(guān)企業(yè)規(guī)定使用的會計準則進行各項編寫，而稅務(wù)會計不能依靠企業(yè)自身的準則，必須嚴格按照稅法的要求進行稅務(wù)稅收的核算。

（四）兩者的計量原則不同

我們都知道在現(xiàn)行的會計準則中在計量成本是一般認為公允價值最能反映事物的客觀價值，也就是事物現(xiàn)在人們認為它值多少錢，而稅務(wù)會計依據(jù)的是法律。法律是講究證據(jù)的它認為歷史成本，也就是最開始它值多少錢就是多少錢這是最好的證據(jù)，還有就是我們知道會計是在權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生時交易就相當(dāng)于完成，而稅法則比較注重交易的貨幣是否專移也就是收付實現(xiàn)制，而且前者是謹慎核算，而后者必須是有充足的證據(jù)它不去承擔(dān)應(yīng)該交稅的人的風(fēng)險。

（五）兩者的會計要素和核算方法不同

我們都知道會計的六大要素就是，資產(chǎn)負債、所有者權(quán)益以及收入、費用和利潤。而后者是應(yīng)交稅費、應(yīng)稅收入、扣除費用、納稅所得等。兩者的核算方式也不一樣因為其依據(jù)的準則不一樣所以在各種費用的核算上使用的方法也不一樣。

二、財務(wù)會計和稅務(wù)會計分離的必然性分析

由于經(jīng)濟的發(fā)展以及枯寂制度準則的要求，企業(yè)可以自主選擇自己的核算方式，這使得企業(yè)自己可以根據(jù)自己的實際需要選擇適合自己的會計方法，而稅務(wù)會計它是嚴格按照法律來執(zhí)行的，所以兩者混合不利于企業(yè)會計的發(fā)展，同樣對稅務(wù)會計的核算是一種干擾，所以把稅務(wù)會計從其中分離出來是必然的。

一方面這是政府稅收和企業(yè)之間博弈的結(jié)果，因為國家站在絕對地位對于其稅收的主要來源企業(yè)進行強制遵守稅收。另一方面這也是在企業(yè)納稅過程中，企業(yè)的對財務(wù)的反映情況即有關(guān)稅收的財務(wù)方面的衡量，與稅務(wù)機關(guān)對應(yīng)該交的稅費這方面的衡量標準有一定的差異，而財稅的分離也正是這種差異長期存在并較量的結(jié)果，這也是其分離的原因，再一方面由于企業(yè)的最根本目的是獲利，尤其是企業(yè)的投資者越來越多和復(fù)雜，其目的就是掙更多的錢，稅收對于他們是不利的，而稅務(wù)會計不能具體到會計核算的每一個環(huán)節(jié)，尤其是對于有的個別企業(yè)讓稅務(wù)會計去和它們相適應(yīng)也是很難做到，所以財稅分離可以避免這種情況，這也是導(dǎo)致其分離的必然原因。

三、財務(wù)會計和稅務(wù)會計分離的意義

二者的分離使得我國在稅收體制的改革可以更好的適應(yīng)國際上面的稅收，這樣可以避免很多進出口貿(mào)易的稅收差異問題，這樣使得中國可以更好的與國際接軌，二者的分離也使得會計制度的改革可以更加有效順利實施，使其可以達到自己的目的。從而可以對會計中衡量的各種信息的質(zhì)量提高一個層次，使其可以分工明確，形成系統(tǒng)專業(yè)的體系，可以更好更準確的服務(wù)各自的目標主體，無論是對企業(yè)的各利益相關(guān)人員還是國家稅收都可以提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

通過財稅分離。可以幫助國家推動稅務(wù)改革，去督促和監(jiān)督企業(yè)按照國家的稅收政策去嚴格執(zhí)行，只有真正落實執(zhí)行才能促進稅收體制改革的完成，這也使得企業(yè)的稅收管理和其他相關(guān)管理得到了提升，分工明確對于管理來說特別重要，財務(wù)和稅收各司其職，企業(yè)可以選擇適合自己的會計方法方便管理和使用財務(wù)信息，把稅務(wù)會計從財務(wù)會計中分離出來，使其可以得到發(fā)展，成為一門專門針對企業(yè)稅收會計的學(xué)科，符合國際發(fā)展的要求，也對于企業(yè)和國家的發(fā)展具有重要的意義。

四、結(jié)語

綜上所述可以看出，稅務(wù)會計從財務(wù)會計中分離出來，是社會經(jīng)濟發(fā)展的必然，是企業(yè)和國家稅務(wù)相關(guān)發(fā)展的必然，二者的分離是經(jīng)濟發(fā)展自主選擇的結(jié)果，由于其二者的差異導(dǎo)致的分離，順應(yīng)時代的需求將其分離出來并發(fā)展對于企業(yè)和國家都具有很重要的意義，對于分離的財務(wù)會計和稅務(wù)會計我們也應(yīng)該去進一步協(xié)調(diào)努力，使它們可以相互促進相互發(fā)展。

參考文獻：

[1]吳其圓. 財務(wù)會計與稅務(wù)會計分離與協(xié)調(diào)路徑探析[J]. 商場現(xiàn)代化，2013.

[2]陳桂英，紀海榮. 論財務(wù)會計與稅務(wù)會計的分離[J]. 經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2015.