唐世平

毫無(wú)疑問(wèn)，二戰(zhàn)之后東亞有著令人贊嘆的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。繼日本經(jīng)濟(jì)騰飛之后，“四小龍”和“四小虎”，改革開(kāi)放后的中國(guó)，以及其他幾個(gè)新興東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均表現(xiàn)優(yōu)異。印度在上世紀(jì)90年代開(kāi)始改革后，也開(kāi)啟獨(dú)立之后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新篇章。由此，東北亞、東南亞、南亞似乎已經(jīng)大體連成一片，呈現(xiàn)出一幅經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的絢麗景象，只有中亞和俄羅斯的亞洲部分有點(diǎn)步履蹣跚。

因此，許多國(guó)際人士都在談?wù)摗笆澜缃?jīng)濟(jì)中心在向亞太轉(zhuǎn)移”，甚至是“世界經(jīng)濟(jì)中心在向東亞轉(zhuǎn)移”。我們的許多分析人士也同樣為此興奮不已。其言下之意是，這下亞太和東亞就更重要了，而作為亞太和東亞的重要地區(qū)大國(guó)的中國(guó)那肯定也是更加重要了。似乎，世界經(jīng)濟(jì)中心在向亞太或東亞轉(zhuǎn)移只可能是好事，不可能是壞事。但是，這樣的判定有可能過(guò)于簡(jiǎn)單，甚至是誤導(dǎo)性的。

亞洲崛起對(duì)中國(guó)的意義

首先，盡管中國(guó)的和平發(fā)展對(duì)于亞洲崛起具有特殊的意義，但亞洲崛起不一定代表中國(guó)本身的崛起。事實(shí)上，最開(kāi)始的兩波“亞洲崛起”都和中國(guó)關(guān)系不大。日本明治維新開(kāi)啟了亞洲第一波崛起，而東亞在二戰(zhàn)后頭三十幾年里的經(jīng)濟(jì)崛起也和中國(guó)關(guān)系不大。在二戰(zhàn)后頭三十幾年里，中國(guó)的發(fā)展更大意義上在政治層面。

其次，如果我們討論的是“世界經(jīng)濟(jì)中心向亞太轉(zhuǎn)移”，那我們就難以否認(rèn)美國(guó)一直是一個(gè)在亞洲有重要存在的國(guó)家。如此一來(lái)，我們甚至可以說(shuō)，由于美國(guó)在亞太地區(qū)的存在（包括在東亞的存在），當(dāng)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)候，世界經(jīng)濟(jì)中心就已經(jīng)至少部分轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)或東亞地區(qū)了。

因此，無(wú)論是“世界經(jīng)濟(jì)中心向亞太轉(zhuǎn)移”還是“世界經(jīng)濟(jì)中心向東亞轉(zhuǎn)移”，都不等于中國(guó)本身的崛起。那“世界經(jīng)濟(jì)中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”于中國(guó)到底有何意義呢？作者認(rèn)為，這取決于兩點(diǎn)。

第一點(diǎn)是：中國(guó)對(duì)于“世界經(jīng)濟(jì)中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”到底有多少貢獻(xiàn)？這種貢獻(xiàn)大致可以從兩個(gè)維度來(lái)度量：物質(zhì)的和精神的。

從物質(zhì)維度上說(shuō)，中國(guó)在亞太和東亞的地位確實(shí)在迅速提升。如果中國(guó)不能維持其帶動(dòng)亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭的地位，中國(guó)能夠從“世界經(jīng)濟(jì)中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”獲得的影響也將會(huì)是短暫和不能持續(xù)的。而從科技進(jìn)步的角度來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵則在于中國(guó)能否成為亞太地區(qū)，或至少是亞洲的技術(shù)領(lǐng)袖。盡管我們的科技水平同樣取得了巨大進(jìn)步，但我們離亞太甚至亞洲無(wú)可爭(zhēng)議的技術(shù)領(lǐng)袖地位恐怕還有較大差距，因?yàn)閬喬貐^(qū)有美國(guó)和日本，而亞洲也至少有日本。

在精神維度上，中國(guó)的貢獻(xiàn)將主要取決于其在“世界經(jīng)濟(jì)中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”這一進(jìn)程中貢獻(xiàn)了多少獨(dú)特的思想、模式以及文化?？傮w來(lái)說(shuō)，我們難以認(rèn)定，中國(guó)已經(jīng)為“世界經(jīng)濟(jì)中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”貢獻(xiàn)了特別多的原創(chuàng)性思想、模式或者文化。這不是沒(méi)有文化自信，而是承認(rèn)歷史事實(shí)。中國(guó)近四十年改革開(kāi)放的很多發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)來(lái)自于由日本開(kāi)啟之后經(jīng)亞洲“四小龍”進(jìn)一步改進(jìn)和完善的“東亞發(fā)展型國(guó)家”。當(dāng)然，我們無(wú)須否認(rèn)，中國(guó)因其獨(dú)特的歷史和體量，肯定是發(fā)明了不少適合國(guó)情的做法。

普遍崛起，更需普遍合作

第二點(diǎn)是：“世界經(jīng)濟(jì)中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”到底對(duì)中國(guó)有什么意義，有什么用？更具體地說(shuō)，中國(guó)獲得了多少亞太國(guó)家——至少是東亞國(guó)家的支持。如果中國(guó)不能獲得大部分，甚至絕大部分地區(qū)國(guó)家的支持，這種轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)的意義也將被大大削弱。事實(shí)上，如果亞太地區(qū)的國(guó)家都普遍崛起了卻不能達(dá)成普遍的合作，有可能出現(xiàn)歐洲1500-1945年近四個(gè)半世紀(jì)里列強(qiáng)爭(zhēng)斗而兵戎相見(jiàn)的局面，盡管爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)概率確實(shí)已經(jīng)大大減低，但顯然我們不能完全排除亞太甚至東亞爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。

至少，我們必須考慮這樣的可能，如果我們和亞太地區(qū)的國(guó)家，或甚至和東亞地區(qū)的國(guó)家，均不能夠維持比較好的政治關(guān)系，則中國(guó)完全有陷入被制衡，甚至被“圍堵”的境地。畢竟，如果我們認(rèn)為絕大部分國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)都是信奉國(guó)際政治中的現(xiàn)實(shí)主義，他們可能不僅不會(huì)因中國(guó)崛起而歡欣鼓舞，而反倒會(huì)是更努力地制約和制衡中國(guó)。

盡管拿今天的中國(guó)和1700年之后的普魯士和德國(guó)相比有許多不恰當(dāng)?shù)牡胤?，但我們確實(shí)可以從德國(guó)歷史那里吸取一點(diǎn)核心教訓(xùn)：一國(guó)強(qiáng)大了，周圍國(guó)家完全可能不僅不更加喜歡你，還更加害怕，甚至敵視你。而德國(guó)的重大戰(zhàn)略失敗都是基于這樣一個(gè)錯(cuò)誤的判斷：我強(qiáng)大了，你們一定會(huì)喜歡我，或至少會(huì)因?yàn)楹ε挛叶c我和睦相處吧？歷史中，德國(guó)周圍的歐洲國(guó)家對(duì)德國(guó)的態(tài)度剛好相反。

戰(zhàn)略美德：沉著、冷靜、耐心

因此，如果中國(guó)要享受“世界經(jīng)濟(jì)中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”的和平繁榮紅利的話，需要一個(gè)非常重要的前提，那就是我們必須讓大部分亞洲或者東亞國(guó)家喜歡我們，或至少不會(huì)因?yàn)楹ε潞蛿骋曃覀兌噲D聯(lián)合起來(lái)“圍堵”我們。否則，“世界經(jīng)濟(jì)中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”對(duì)于中國(guó)可能不是福音。

同樣重要的是，在今天的亞洲和東亞，中國(guó)的和平發(fā)展恐怕不可能擁有美國(guó)在美洲崛起那樣的天時(shí)地利。當(dāng)美國(guó)在結(jié)束其內(nèi)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)開(kāi)始迅速擴(kuò)張而崛起的時(shí)候，幾乎所有的歐洲列強(qiáng)要么已經(jīng)衰落（如西班牙），要么一直在相互纏斗廝殺（比如英法和德國(guó)）而根本無(wú)暇顧及美洲。這使得美國(guó)能在美洲一步步地確立并鞏固其地區(qū)霸權(quán)，而不用擔(dān)心區(qū)域外強(qiáng)國(guó)的干預(yù)。而當(dāng)年乃至今天的美國(guó)還有一點(diǎn)非常幸運(yùn)：其地區(qū)內(nèi)沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以制衡或制約它，甚至這些國(guó)家聯(lián)合起來(lái)也不可能。

相比之下，今天的中國(guó)都不得不面對(duì)兩個(gè)根本事實(shí)。一是本地區(qū)不只有中國(guó)一個(gè)大國(guó)。日本依舊是地區(qū)性大國(guó)，印度在成為地區(qū)性大國(guó)，而俄羅斯仍維持著相當(dāng)?shù)膰?guó)力。二是美國(guó)仍是個(gè)幾乎隨時(shí)能騰出手來(lái)插手任一地區(qū)的全球性霸權(quán)。

如果我們能祈禱“天佑我中華”而中華之偉大復(fù)興之路就會(huì)是一片坦途的話，世界就簡(jiǎn)單了。然中華之偉大復(fù)興主要依賴于我們的努力和智慧。這就要求我們不能只看到形勢(shì)一片大好，而要更多看到仍舊有幾片可能阻礙我們的偉大復(fù)興的烏云。專注國(guó)內(nèi)改革，沉著、冷靜、耐心依舊是戰(zhàn)略美德。▲

（作者是復(fù)旦大學(xué)特聘教授、教育部“長(zhǎng)江學(xué)者”）