潘成列　譚秦亮　郭澤旺　周全光

摘 要：田間藥效試驗結(jié)果表明，50 %莠滅凈懸浮劑低容量噴霧不同施用量對蔗田雜草均有一定的防除效果。與常規(guī)用量80 %莠滅凈可濕性粉劑相比，50 %莠滅凈懸浮劑低容量噴霧最佳用藥量為1200～1500 a.i.g/hm2、用水量為112.5 L/hm2，可作為生產(chǎn)施用配方用于市場應(yīng)用推廣。

關(guān)鍵詞：甘蔗 莠滅凈 低容量噴霧

甘蔗是熱帶及亞熱帶甘蔗屬C4作物，不僅是廣西最重要的經(jīng)濟(jì)作物，而且還是我國主要的糖料作物，更是未來可持續(xù)發(fā)展中的重要生物能源作物[1]。近年來，由于受國際糖價低迷和國內(nèi)甘蔗種植成本不斷攀升的雙重影響，農(nóng)民種植甘蔗的積極性逐漸降低，糖廠的經(jīng)濟(jì)效益也明顯下滑，嚴(yán)重制約著我國蔗糖業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。因此，圍繞如何降低甘蔗的種植成本開展研究工作具有非常重要的意義。

甘蔗生長周期長，雜草對其為害較大，在廣西每年發(fā)生面積約占總面積的90 %以上。研究發(fā)現(xiàn)甘蔗雜草是嚴(yán)重影響甘蔗品質(zhì)和產(chǎn)量的因素，特別是在甘蔗拔節(jié)前雜草為害可使甘蔗減產(chǎn)達(dá)70 % [2]。在甘蔗田間管理過程中雜草防除是降低甘蔗種植成本、提高甘蔗產(chǎn)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。目前，利用化學(xué)防治蔗田雜草仍然是提高工效、降低勞動成本的最有效方法。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，化學(xué)農(nóng)藥的噴霧技術(shù)也發(fā)生了巨大的變化。低容量噴霧是伴隨著低容量噴霧器械的出現(xiàn)而產(chǎn)生的一種先進(jìn)的施藥新技術(shù)，是近幾年比較新穎和熱門的發(fā)展趨勢。大量研究發(fā)現(xiàn)，常規(guī)的噴藥除草方式用水量大、作業(yè)效率低下、勞動強(qiáng)度大、成本高、效果不理想，而低容量噴霧除草用水量少，具有省工、省力、降低成本、除草高效等特點(diǎn)[3-5]。

試驗在前人研究[6-8]的基礎(chǔ)上，選擇50 %莠滅凈懸浮劑進(jìn)行甘蔗田低容量噴霧除草試驗，并調(diào)查對甘蔗生長的影響。可為推廣低容量噴霧技術(shù)提供一定的理論依據(jù)，也可為廣大蔗農(nóng)采用高工效除草技術(shù)進(jìn)行蔗田除草提供一定的參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗藥劑

供試藥劑：50 %莠滅凈懸浮劑（廣西田園生化股份有限公司，自配），80 %莠滅凈可濕性粉劑（廣西田園生化股份有限公司，自配）。

1.1.2 供試器械

低容量電動噴霧器，由廣西田園生化股份有限公司生產(chǎn)、提供；常規(guī)電動噴霧器，市購。

1.1.3 試驗田概況

試驗地點(diǎn)選擇在廣西南寧市三塘鎮(zhèn)，甘蔗品種為桂糖46號，種植時間為2016年1月20日，行距1.2 m，前茬作物為甘蔗，主要雜草為馬唐、稗草、勝紅薊、三葉鬼針草、日本草等，試驗施藥時闊葉雜草為3～6葉期，甘蔗處于分蘗初期，出苗整齊，生長旺盛。

1.2 試驗方法

1.2.1 供試作物

甘蔗，品種為桂糖46號。

1.2.2 防治對象

1年生禾本科雜草及闊葉雜草，主要為馬唐（Digitaria sanguinalis）、稗草（Echinochloa crusgalli）、牛筋草（Eleusine indica）、勝紅薊（Ageratum conyzoides）、三葉鬼針草（Bidens pilosa）、日本草（Borreria latifolia）等。

1.2.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)7個處理，分別為：？譹？訛50 %莠滅凈懸浮劑900 g/hm2；？譺？訛50 %莠滅凈懸浮劑1200 g/hm2；？譻？訛50 %莠滅凈懸浮劑1500 g/hm2；？譼？訛50 %莠滅凈懸浮劑1800 g/hm2；？譽(yù)？訛50 %莠滅凈懸浮劑2100 g/hm2；？譾？訛80 %莠滅凈可濕性粉劑1500 g/hm2；？譿？訛清水對照（CK）。每個處理3次重復(fù)，各小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為30 m2。

1.2.4 試驗方法

于2016年4月8日上午施藥。施藥時，處理1～5采用低容量噴霧器施藥，每個處理小區(qū)用水量均為0.337 L（按7.5 L/667 m2計）；處理6、7采用常規(guī)噴霧器施藥，每個處理小區(qū)用水量均為2.024 L（按45 L/667 m2計）。

1.2.5 調(diào)查方法

參照覃建林[9]調(diào)查法，于施藥后7、15、30 d采用目測評估法進(jìn)行防效調(diào)查，按0～9級分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估，具體為1級：無草；2級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的0 %～2.5 %；3級：相當(dāng)于空白對照區(qū)2.6 %～5 %；4級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的5.1 %～10 %；5級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的10.1 %～15 %；6級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的15.1 %～25 %；7級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的25.1 %～35 %；8級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的35.1 %～67.5 %；9級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的67.6 %～100 %；0級：空白對照。同時觀察記錄藥劑對甘蔗的藥害癥狀，調(diào)查施藥前及藥后30 d的甘蔗株高，計算株高抑制率。

株高抑制率（%） = ×100

2 結(jié)果分析

2.1 藥后7 d對不同雜草的防效

如表1可知，施藥后7 d，50 %莠滅凈懸浮劑低容量噴霧，隨著用藥量的增加防效逐漸明顯。在相同有效成分用量（1500 g/hm2）的條件下，低容量處理3比常規(guī)處理6效果好。對于1年生禾本科雜草，低容量處理1、2和常規(guī)處理6的除草效果相當(dāng)，對雜草的藥害癥狀較輕。低容量處理5效果最明顯，防效達(dá)75.0 %～84.9 %；對于闊葉雜草，低容量處理2、3與常規(guī)處理6的防除效果相當(dāng)，低容量處理5效果最明顯，防效達(dá)85.0 %～89.9 %。

2.2 藥后15 d對不同雜草的防效

如表2結(jié)果可知，施藥后15 d，相同有效成分用量（1500 g/hm2）的低容量處理3比常規(guī)處理6防除效果好。對于1年生禾本科雜草，處理3對雜草的防效達(dá)97.5 %～100 %，處理4、5防效達(dá)100 %，均比處理6效果好，處理2與常規(guī)處理6防效相當(dāng)。對于闊葉雜草，低容量處理1效果與常規(guī)處理6防除效果相當(dāng)，低容量處理2、處理3、處理4、處理5均比常規(guī)處理6防除效果好。

2.3 藥后30 d對不同雜草的防效

如表3結(jié)果可知，施藥30 d后，相同有效成分用量（1500 g/hm2）的低容量處理3比常規(guī)處理6防治效果好。對于1年生禾本科雜草，處理3對雜草的防效達(dá)95 %～97.4 %，處理4、處理5防效達(dá)100 %，均比處理6效果好，處理2與常規(guī)處理6防效相當(dāng)。對于闊葉雜草，同等或低于常規(guī)處理6有效成分用量的處理1、處理2、處理3與處理6防效相當(dāng)或稍好一些，處理3、處理4、處理5對雜草的防效均達(dá)到100 %。

2.4 施藥對甘蔗生長的影響

2.4.1 施藥后甘蔗葉片的癥狀

藥后7、15 d，處理4、處理5小區(qū)甘蔗葉片稍有些偏黃，有少量葉片的葉尖、葉緣出現(xiàn)褪綠斑，其余處理小區(qū)無明顯藥害癥狀；藥后30 d，處理4、5小區(qū)甘蔗葉片轉(zhuǎn)綠，之前的藥害褪綠斑逐漸消失，其余處理小區(qū)甘蔗生長正常。

2.4.2 施藥后對甘蔗株高的影響

藥后30 d對甘蔗生長株高進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果如表4所示，與空白對照處理7對比，處理4、5對甘蔗的株高抑制率較明顯，其余處理對甘蔗的生長無明顯抑制作用。

3 結(jié)論

綜上所述，相同有效成分的低容量噴霧比常規(guī)噴霧對雜草的防除效果好。低容量噴霧需要嚴(yán)格控制用藥量，否則會對甘蔗苗造成藥害，抑制甘蔗生長。采用50 %莠滅凈懸浮劑進(jìn)行甘蔗田低容量噴霧防除雜草時，用藥量為1200～1500 g/hm2、用水量為112.5 L/hm2時對常見1年生禾本科雜草和闊葉雜草的防效可達(dá)到90 %以上，且對甘蔗安全，具有廣闊的推廣潛力。

參考文獻(xiàn)

[1] 李楊瑞，楊麗濤. 20世紀(jì)90年代以來我國甘蔗產(chǎn)業(yè)和科技的新發(fā)展[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2009， 22（5）： 1469-1476.

[2] 蒙顯標(biāo)，鄧勁生，黃桂茄，等. 蔗田雜草危害損失估計模型及防治標(biāo)準(zhǔn)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，1996，9（3）：55-59.

[3] 曹滌環(huán)，譚剛. 低容量及超低容量噴霧技術(shù)[J]. 科學(xué)種養(yǎng)，2011（7）：4-5.

[4] 陳士東.應(yīng)用手壓噴霧器低容量噴霧一項省藥、省工、高效治蟲新技術(shù)[J]. 中國棉花，

2008（2）：38.

[5] 董興國，周欲芳，包家華，等. 地面低容量噴霧除草試驗初報[J]. 熱帶作物研究， 1980（2）：72-77.

[6] 梁元耀，方峰，韋茂春，等. 40 %莠滅凈油懸浮劑防除蔗田雜草藥效試驗[J]. 化工技術(shù)與開發(fā)，2013， 6（42）：69-71.

[7] 陳仲球，趙雅琴，等. 莠滅凈懸浮劑防治甘蔗田雜草的效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（2）：

396-397.

[8] 楊瓊英，吳正昆.阿滅凈防除蔗田雜草效果及安全性試驗[J]. 甘蔗，1999，6（3）：33-34.

[9] 覃建林，龍麗萍，梁衛(wèi)忠，等. 13種除草劑對甘蔗田惡性雜草香附子的防除效果試驗及評價[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005， 36（4）：359-361.