潘榮光，孫紅梅

（1．遼寧省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究所，遼寧沈陽 110161； 2．阜新蒙古族自治縣務(wù)歡池水利站，遼寧阜新 123100）

增密減氮處理對水稻紋枯病發(fā)生的影響

潘榮光1，孫紅梅2

（1．遼寧省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究所，遼寧沈陽 110161； 2．阜新蒙古族自治縣務(wù)歡池水利站，遼寧阜新 123100）

在不影響產(chǎn)量的基礎(chǔ)上設(shè)定了4個密度水平和4個氮素水平，研究增密減氮對水稻紋枯病的影響。結(jié)果表明：氮肥水平為在常規(guī)用量（標(biāo)氮80 kg／667m2）基礎(chǔ)上-20%氮量，密度為23．3 cm×20．0 cm情況下即能增加結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量又能降低紋枯病的發(fā)病情況。

增密；減氮；紋枯病

紋枯病是水稻生產(chǎn)上的主要病害之一，在世界各產(chǎn)稻區(qū)均有發(fā)生，并且日趨嚴(yán)重，在中國南方稻區(qū)的很多地方已經(jīng)成為水稻的第一大病害。該病主要危害水稻葉鞘導(dǎo)致葉片失水枯死。水稻紋枯病不但影響水稻的產(chǎn)量，而且還嚴(yán)重影響水稻的稻米品質(zhì)［1］。一般發(fā)病可造成產(chǎn)量損失10%～30%，嚴(yán)重時可達(dá)50%以上［1］。水稻對紋枯病的抗性屬于典型的數(shù)量性狀，在水稻種質(zhì)資源中至今未發(fā)現(xiàn)免疫材料，高抗材料也寥寥無幾［3～5］。所以目前對紋枯病的防治仍然以化學(xué)藥劑為主，主要藥劑有井崗霉素、苯醚甲環(huán)唑、丙環(huán)唑、噻呋酰胺、嘧菌酯等。

近年來，隨著水稻面積逐年上升，化肥（尤其是氮肥）施用量也逐年增加，但水稻氮素利用率卻明顯下降，氮肥利用效率的低下和氮素的大量投入，導(dǎo)致了一系列的環(huán)境問題［6～7］。更重要的是在化肥用量持續(xù)增加的同時，農(nóng)作物產(chǎn)量卻沒有相應(yīng)地持續(xù)提高，同時引起一系列病害的加重。試驗研究增密減氮對水稻紋枯病的影響，為在稻米產(chǎn)量不降低條件下有效防控紋枯病提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種

遼星101。

1.2 試驗方法

2015年在遼寧省水稻研究所試驗地采用裂區(qū)設(shè)計分析增密減氮處理對水稻紋枯病的影響，以肥力為主區(qū)，密度為副區(qū)，3次重復(fù)，小區(qū)面積不小于100 m2。設(shè)4個密度水平，分別為：D1：23．3 cm×16．6 cm；D2：23．3 cm×20．0 cm；D3，30．0 cm×13．3 cm；D4：30．0 cm×16．6 cm（CK，當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)種植密度），每穴2～3苗。4個氮肥水平，F(xiàn)1：在常規(guī)用量基礎(chǔ)上-10%氮量（以下簡稱-10%N）；F2：在常規(guī)用量基礎(chǔ)上-20%氮量（以下簡稱-20%N）；F3：在常規(guī)用量基礎(chǔ)上-30%氮量（以下簡稱-30%N）；F4：常規(guī)施氮量（標(biāo)氮80 kg／667m2）為CK。試驗地土壤基本理化性質(zhì)為：有機(jī)質(zhì)16．8 g／kg，全氮0．73 g／kg，堿解氮96．32 mg／kg，速效磷9．07 mg／kg，速效鉀118．8 mg／kg，pH6．6。

1.3 調(diào)查方法

分別在孕穗期、抽穗期和齊穗期根據(jù)GB／T 17980．20-2000標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查紋枯病發(fā)病情況，每小區(qū)5點取樣，每點取相連5從，記錄總株數(shù)，病株數(shù)和病級數(shù)。

0級：全株無?。?/p>

1級：第四片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ詣θ~為第一片葉）；

3級：第三片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?/p>

5級：第二片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?/p>

7級：劍葉片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；

9級：全株發(fā)病，提早枯死。

1.4 產(chǎn)量測定

成熟期每小區(qū)5點取樣，每點為1 m2，考察經(jīng)濟(jì)性狀，包括每穗實粒數(shù)、總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 增密減氮對水稻紋枯病影響

水稻紋枯病的發(fā)病情況（見表1）。同一栽培密度條件下，隨著氮肥施用的減少紋枯病的病情指數(shù)也在降低。同一氮肥密度條件下，CK與-10%N條件下紋枯病病情指數(shù)由高到低栽培密度順序是23．3 cm×16．6 cm、30．0 cm×16．6 cm、30．0 cm×13．3 cm、23．3 cm×20．0 cm。-20%N和-30%N條件下紋枯病病情指數(shù)由高到低順序是23．3 cm×16．6 cm、30．0 cm×16．6 cm、30．0 cm×13．3 cm和23．3 cm×20．0 cm。

齊穗期對照的紋枯病病情指數(shù)最高達(dá)到為28．88%，而在對照用量基礎(chǔ)上-30%氮量及密度為30．0 cm×13．3 cm的紋枯病病情指數(shù)僅為9．63%，降低了66．66%，說明增密減氮在一定程度上可以降低水稻紋枯病的發(fā)生，節(jié)約用藥成本，保護(hù)環(huán)境。

2.2 增密減氮對水稻產(chǎn)量性狀影響

對每個處理的穗實粒數(shù)、穗總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量／m2進(jìn)行考種數(shù)據(jù)分析，見表2。一定條件下的減氮增密可以增加品種的結(jié)實率，千粒重和產(chǎn)量。尤其-10%N和-20%N的氮肥條件下、密度為30．0 cm×13．3 cm和23．3 cm× 20．0 cm的結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量要好于對照的任何密度條件。常規(guī)氮肥條件下產(chǎn)量最高的出現(xiàn)在30．0 cm×13．3 cm，達(dá)到1．002 kg／m2。氮肥條件在-10%N的情況下增密處理的結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量要好于對照。最高的是密度處理為30．0 cm×13．3 cm，產(chǎn)量為1．043 kg／m2，-20%N和-30%N結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量增密處理為30．0 cm×13．3 cm和23．3 cm×20．0 cm的處理要好于對照，產(chǎn)量最高是氮肥在-20%N，密度23．3 cm×20．0 cm時結(jié)實率為91．3%、千粒重為25．7 g、產(chǎn)量為1．054 kg／m2。

表1 增密減氮對水稻紋枯病病情指數(shù)影響

表2 增密減氮對水稻產(chǎn)量性狀影響

3 結(jié)論與討論

國內(nèi)外二十世紀(jì)八九十年代對紋枯病病原菌的病理學(xué)、分類學(xué)、生態(tài)學(xué)、危害損失回、流行規(guī)律、防治策略研究較多［8～10］，近年多側(cè)重于研究紋枯病抗性基因及資源、新型殺菌劑應(yīng)用等方面［11～13］，由于尚未發(fā)現(xiàn)明顯的強(qiáng)抗病品種。作物的種植方式是影響作物病蟲害的重要因素［14］，適當(dāng)?shù)臏p少氮肥的使用是防治紋枯病有效措施。

結(jié)合不同氮肥及密度條件下水稻紋枯病的發(fā)生情況和產(chǎn)量性狀分析，氮肥和密度條件下氮肥是影響水稻紋枯病的主要因素，在氮素水平較低的情況下不利于紋枯病病原菌的發(fā)生和擴(kuò)散。本試驗結(jié)果表明，氮肥水平為在常規(guī)用量基礎(chǔ)上-20%氮量，密度為23．3 cm×20．0 cm即能保證產(chǎn)量又能降低紋枯病的發(fā)病情況。

［1］ 桑海旭，王井士，劉郁，等．水稻紋枯病對水稻產(chǎn)量及米質(zhì)的影響［J］．北方水稻，2013，43（1）：10～13．

［2］ 孟慶忠，劉志恒，工鶴影，等．水稻紋枯病研究進(jìn)展［J］．沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，32（5）：376～381．

［3］ 潘學(xué)彪，Rush M C．美國的水稻紋枯病抗病遺傳育種研究［J］．江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1997，18（1）：57～63．

［4］ 陳宗祥，鄒軍煌，徐敬友，等．對水稻紋枯病抗源的初步研究［J］．中國水稻科學(xué)，2000，14（1）：15～18．

［5］ 劉永峰，陳志誼，吉健安，等．江蘇省水稻主栽及區(qū)試品種對水稻紋枯病的抗性分析［J］．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（1）：27～28．

［6］ Liu X，Zhang Y，Han W，et al．Enhanced nitrogen deposition over China［J］．Nature，2013，494：459～463．

［7］ 莫釗文，李武，段美洋，等．減氮對華南早晚兼用型水稻產(chǎn)量、品質(zhì)及氮吸收利用的影響［J］．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，42（9）：83～90．

［8］ 易紅娟，王節(jié)萍，孫雪梅，等．江蘇沿江稻區(qū)水稻紋枯病病情擴(kuò)展時間動態(tài)模型［J］．江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，32（6）：1256～1261．

［9］ 曾泉，胡春錦，史國英，等．氮素營養(yǎng)對水稻紋枯病菌致病力的影響［J］．南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，46（6）：1012～1017．

［10］ Tan W Z，Hang W，Ou Z Q，et al．Analyses of the temporal development and yield losses due to sheath blight of rice（Rhizoctonia solani AG1．1a．［J］．Agricultral Sciences in China，2007，6（9）：1074～1081．

［11］ 楊娟，工莉娟，黃勝東，等．基于重組自交系的水稻抗紋枯病QTL定位［J］．江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，30（6）：1204～1207．

［12］ 吳祥，陳宏州，楊敬輝，等．噻呋酰胺、氟環(huán)唑及其混配劑對水稻紋枯病的室內(nèi)抑菌活性與田間防效［J］．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（12）：152～154．

［13］ 汪晶晶，暴增海，馬桂珍，等．海洋細(xì)菌GM-1菌株對水稻紋枯病的防治作用及抗病機(jī)制初探［J］．南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，46（7）：1223～1227．

［14］ 李顆，李向輝，文吉輝，等．不同種植方式對水稻紋枯病發(fā)生的影響［J］．湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（10）：35～37．

S511．08

B

1002-1728（2017）02-0079-03

10．3969／j．issn．1002-1728．2017．02．023

2017-03-24

潘榮光（1977-），男，碩士，副研究員。