張秀彪

摘 要： 偏關(guān)縣柏楊堡，是內(nèi)長城和外長城交匯的地方，側(cè)臥于斜坡之上，外觀獨(dú)特。據(jù)現(xiàn)存遺址分析，曾建有大量空心磚樓，但基本都被拆毀?，F(xiàn)只剩兩座搖搖欲墜的的殘樓，其中一座被村民稱作“九窯十八洞”。大回廊結(jié)構(gòu)，側(cè)面各有四箭窗，其名稱來源于敵樓的建筑結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：柏楊林堡 起源 明代 遺址位置

中圖分類號：K878 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9082（2017）01-0395-01

一、引言

明代山西鎮(zhèn)偏頭關(guān)下轄的柏楊嶺堡，目前公認(rèn)的位置在山西省偏關(guān)縣北部山脊“二邊”與“內(nèi)邊”交匯處的內(nèi)側(cè)（南側(cè)）。

因山頂交匯處面積窄小，柏楊嶺堡只能建筑在山頂東向斜坡處。北墻距邊墻十余米。該堡東距柏楊嶺村二里許，西距野羊洼村四里許。

柏楊嶺堡的建筑年代，《偏關(guān)志·堡寨》云：“柏楊嶺堡，在關(guān)東北九十里，明弘治二年（1489年）建”。關(guān)，指偏頭關(guān)。明代此地有軍而無民，因此 只設(shè)關(guān)而無縣，清道光三年方設(shè)偏關(guān)縣。

目前該堡為空堡，其內(nèi)無任何建筑遺跡。堡墻為方形，墻體保存尚好，東墻中部有一處豁口，應(yīng)為原先的出入通道。此處山勢較高，視野開闊，可總攬周邊形勢。筆者實(shí)地探查，交匯處山頂海拔約1816米。堡墻西北角外經(jīng)緯度為：39.36.40N 111.51.19E

二、柏楊堡在明代史哲的記載

使用谷歌衛(wèi)圖測量，此堡四圍墻體總長二百八十余米，換算為八十五丈。筆者以為，此種小堡面積狹小，無法囤積軍隊(duì)，且建筑在斜坡處，居住困難。其作 用只是在春防、秋防或遇警時臨時收斂軍人、百姓建筑年代牲畜之用。

“二邊”是明人對此道長城的稱呼。該長城由北部山下的內(nèi)蒙古清水河縣口子上村向南偏西上山，到達(dá)山頂部，再九十度西折，往黃河老牛灣堡而去。有二 邊即有大邊，大邊在二邊以北六十里。然而當(dāng)?shù)匾恍┤苏`將二邊稱為大邊。筆者以為，此邊為明代所建，應(yīng)當(dāng)以明代稱呼為準(zhǔn)。

“內(nèi)邊”亦為明人的稱呼。該邊由口子上村向南偏東上山，到達(dá)柏楊嶺村以東的一處山頂，其中一道繼續(xù)向老營堡城方向南下。另一道在該山頂分岔，向西 與二邊交匯。柏楊嶺堡就建筑在山頂交匯處的內(nèi)側(cè)。

二邊的建筑年代，《偏關(guān)志·邊隘》云：“明成化二年（1466年）總兵王璽建，東起老營丫角墩抵內(nèi)邊，邊西抵黃河老牛灣，南折河崖抵河曲縣石梯隘 口，延柔二百四十余里”。

內(nèi)邊的建筑年代，《偏關(guān)志·邊隘》云：“明嘉靖二十三年（1544年），巡撫曾銑自丫角而南，歷老營、野豬溝、利民一帶增筑舊邊一百四十里、望臺 一百二十又八”。

我們從上述記載得知，二邊建筑二十三年之后，出現(xiàn)了柏楊嶺堡，再五十五年之后，方出現(xiàn)內(nèi)邊。目前我們在實(shí)地看到的現(xiàn)狀，是經(jīng)過七十八年方始形成的。

然而，根據(jù)明代《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》中的史料記載，我們需要對柏楊嶺堡的有關(guān)問題重新討論。

三、柏楊堡在史冊中的來源及形成

萬歷二十九年（1601年），時任山西、宣府、大同總督楊時寧令三鎮(zhèn)官員各以圖文形式上呈本鎮(zhèn)形勝、要害、防務(wù)等情況。此項(xiàng)工作至萬歷三十一年結(jié)束（1603年），最后合成編纂出《山西宣大三鎮(zhèn)圖說》?！渡轿餍笕?zhèn)圖說·卷三》對柏楊嶺堡有如下介紹：“本堡萬歷二年建設(shè)，土筑，周二百四十四步，高三丈五尺，設(shè)防守一員，所領(lǐng)見在旗軍二百四十八名，馬止二匹，分管邊墻二十里，市口一處，邊墩磚樓三十二座，火路墩三座……本堡舊設(shè)于柏楊嶺，后因山高缺水，改移于窖兒墕，仍存故名，而新堡亦復(fù)無水，取汲于塌崖溝中，且兵馬寡弱，幸賴?yán)蠣I伊邇，緩急可濟(jì)……”。

圖中另附有文字說明，用以表述柏楊嶺堡方位：“北至邊墻一十里；南至老營堡二十里；東至舊市口一十里；西至八柳樹堡三十里”。

閱讀上述史料可明確得知，始筑于弘治二年（1489年）的柏楊嶺堡因“山高缺水”而漸廢。一百一十二年之后，即萬歷二年（1601年）“改移于窖兒墕”，并“仍存故名”，繼續(xù)稱為柏楊嶺堡。筆者認(rèn)為，如若尋找和確定柏楊嶺新堡，應(yīng)符合如下條件：其一、應(yīng)在邊墻內(nèi)、柏楊嶺舊堡周邊。 其二、應(yīng)符合史料所述東南西北四個方位的距離。其三、應(yīng)有地名曰“窖兒墕”。其四、堡墻周長應(yīng)符合史料所述“周二百四十四步”?！安健睘槊鞔闪繂挝?，二步等于一丈，二百四十四步等于一百二十二丈。新堡墻體周長換算后應(yīng)為四百零三米。

老營堡城（今偏關(guān)老營鎮(zhèn)）坐落在關(guān)河旁。關(guān)河向西通往八柳樹堡（今八柳樹村）、偏頭關(guān)（今偏關(guān)縣城），然后西泄黃河。關(guān)河南北兩岸皆山，中通一川。老營堡城以北偏西處有一村落曰“教兒墕”，該村散落在一條東西向的土溝之內(nèi)，其北山二里許的半坡處有一殘破土堡，當(dāng)?shù)厝朔Q為“土堡子”、“空堡子”，內(nèi)外皆為田畝。

按照方位所述路程計(jì)算，教兒墕村北山上的土堡完全符合史料中“北至邊墻一十里、南至老營二十里、西至八柳樹堡三十里”的記載。雖然史料中“舊市口”地名現(xiàn)已失傳，但根據(jù)地形和現(xiàn)場遺跡判斷，應(yīng)在柏楊嶺村以東內(nèi)邊分岔處，小路恰好一十里。

若欲由老營堡城前往教兒墕村，其路徑為，在長城內(nèi)直接沿小路北上，經(jīng)杏兒嘴村偏西北至教兒墕村，再向北上山二三里，可至土堡。

若欲由八柳樹堡前往教兒墕村，須沿關(guān)河向東至巖頭寺村，此地出現(xiàn)東北向的大溝，沿此溝向東北可直達(dá)教兒墕村。

四、柏楊堡的歷史影響

柏楊嶺新堡北部、西部皆有長城，距離遠(yuǎn)近不一。北部最遠(yuǎn)端長城距離恰為一十里。該土堡部分墻體雖已倒塌，但輪廓尚在。使用谷歌衛(wèi)圖測量，四面墻體長度約為406米，與“周二百四十四步”吻合。

老營、教兒墕及周邊村莊盛傳一個婦孺皆知的故事：當(dāng)年韃子從北邊進(jìn)犯，老營的哼哈二將前往堵截，在山里遭遇，即打不過，又無法退。一個大將回身跑到山腰，大叫當(dāng)軍官的兒子過來助戰(zhàn)，結(jié)果兒子還沒帶人上來，人就全死光了。因此，叫兒子上山的那個地方被稱為“叫兒墕”。

墕同堰，意為兩山之間的平地，山西一帶習(xí)慣使用該字起村名。六十年代，當(dāng)?shù)馗刹空J(rèn)為叫兒墕不好聽，改為教兒墕。

《寧武府志·山川》在介紹老營北部馬鞍山、雙碑墕地名時道：“明嘉靖四十一年（1562年），俺答由此山（馬鞍山）入犯老營堡”、“馬鞍山之役，游擊梁平、守備神謨御之，墮虜伏中，七百余人皆歿，巡撫萬恭勒雙碑記七百人名于此（雙碑墕）”。

俺答，土默特部落汗王，屬蒙古黃金家族，曾率七萬騎殺至北京東直門外，制造了“庚戌之變”。

老營堡城一夜間有七百余軍人戰(zhàn)死，足可使堡內(nèi)家家戴孝，戶戶哭聲。這在當(dāng)?shù)鼗蛏轿麈?zhèn)應(yīng)當(dāng)是天大的事情，此次戰(zhàn)事因此才可以在老鄉(xiāng)嘴里流傳至今。

筆者分析，應(yīng)為游擊將軍梁平命傳令兵下山尋其子帶兵上山救援，子未至而身先死，死前大呼兒子救援殺敵?！半p碑墕”在“叫兒墕”東北四五里許。萬恭所立雙碑，據(jù)老鄉(xiāng)回憶，十幾年前還剩一碑。

結(jié)語

從這個故事里可以透露出一個信息，柏楊嶺舊堡缺水，守邊官軍早已移駐在教兒墕，而非萬歷二年筑堡后移駐。當(dāng)老營堡城官軍在四五里外的雙碑墕“墮虜伏中”，自然前往最近的教兒墕搬軍求援。古人對于地名的書寫并不規(guī)范，許多地區(qū)或因方言，或因不諳地名來歷，或因諧音等因素造成地名同音不同字的事例不勝枚舉?，F(xiàn)今的地圖、路標(biāo)、書籍中也經(jīng)常出現(xiàn)地名訛誤。因此，《山西宣大三鎮(zhèn)圖說》中將叫兒墕稱為窖兒墕，屬正常情況?，F(xiàn)今改名為教兒墕，也屬正常，但均指同一村落。

柏楊嶺堡現(xiàn)已確認(rèn)屬實(shí)，與史料記載一般無二，土堡子應(yīng)予重新恢復(fù)固有名稱，并繼續(xù)加以保護(hù)。