李濤

印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》10日發(fā)表兩篇文章，對(duì)“一帶一路”提出質(zhì)疑甚至非議。另外，作為“一帶一路”西進(jìn)門(mén)戶的南亞大國(guó)印度，在南亞其他國(guó)家積極響應(yīng)倡議之際，自己至今仍未明確表態(tài)，對(duì)于“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，也只是讓學(xué)者參與有關(guān)活動(dòng)。其實(shí)，印度這種態(tài)度也是“意料之外、情理之中”。

目前，印度的意見(jiàn)主要集中在：認(rèn)為“一帶一路”是中國(guó)改變世界秩序、爭(zhēng)取霸權(quán)的工具；擔(dān)心“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”和中巴關(guān)系對(duì)自己構(gòu)成威脅；憂慮“一帶一路”隱藏著中國(guó)企圖控制周邊地區(qū)的動(dòng)機(jī)，將導(dǎo)致中國(guó)更大程度地進(jìn)入印度的南亞“后院”，影響自己在南亞和印度洋的地位；對(duì)“一帶一路”能否順利推進(jìn)表示懷疑，對(duì)參與“一帶一路”建設(shè)能否獲利更不確定，擔(dān)憂其經(jīng)濟(jì)收益與投入不匹配、甚至遭受損失……究其原因，主要是由于印度政府從地緣政治角度質(zhì)疑中國(guó)推動(dòng)“一帶一路”倡議的真實(shí)意圖和長(zhǎng)期動(dòng)機(jī)，擔(dān)憂其國(guó)家主權(quán)等核心利益受到侵害；同時(shí)還有其“大國(guó)夢(mèng)”、國(guó)家外交獨(dú)立性和多元化的慣性思維使然。

其實(shí)隨著國(guó)際局勢(shì)的發(fā)展，特別是中印經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，新時(shí)期的中印關(guān)系確實(shí)應(yīng)跳出傳統(tǒng)的地緣政治窠臼。首先從全球?qū)用婵?，?guó)際政治多極化格局正在形成，以中印為首的新興發(fā)展中國(guó)家擁有更多的共同利益訴求，印度不必在中美日三邊關(guān)系中選邊站。

其次從地區(qū)層面看，曾在中印間占據(jù)重要地緣戰(zhàn)略地位的喜馬拉雅山脈，再也難以阻隔中國(guó)與南亞各國(guó)間的區(qū)域和次區(qū)域合作。在南亞國(guó)家中，孟加拉國(guó)、斯里蘭卡、馬爾代夫和巴基斯坦早已同意接入“一帶一路”，阿富汗各界對(duì)“一帶一路”態(tài)度積極，最近尼泊爾也宣布加入“一帶一路”建設(shè)。在此背景下，印度選擇置身事外有悖其長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

最后就印度自身而言，“一帶一路”不僅能為其提供經(jīng)濟(jì)發(fā)展急需的資金，還能幫助推動(dòng)印度和南亞地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)教育等人文交流，從而進(jìn)一步加強(qiáng)中印間的相互了解、認(rèn)知，增信釋疑，減少地緣政治對(duì)抗。

正因如此，近年來(lái)印度各界對(duì)“一帶一路”的態(tài)度也在發(fā)生變化。不少商人認(rèn)為“一帶一路”將給印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)重大機(jī)遇，印度需要把握良機(jī)。印度學(xué)者就“一帶一路”對(duì)國(guó)際關(guān)系理論的創(chuàng)新評(píng)價(jià)甚高。印度媒體相關(guān)“一帶一路”的報(bào)道多元化趨勢(shì)在增加。我們不能因?yàn)橛《痊F(xiàn)政府的不積極，而輕易放棄甚至使其走向?qū)α?，?yīng)該看到印度在“一帶一路”上積極因素正在增加，應(yīng)致力于促成其實(shí)現(xiàn)從量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

我們還可積極對(duì)接印度的“季節(jié)計(jì)劃”“棉花之路”“向北看”等發(fā)展計(jì)劃，大力推進(jìn)“中尼印經(jīng)濟(jì)走廊”“孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊”建設(shè)，共同迎接“亞洲世紀(jì)”的到來(lái)?！?/p>

（作者是四川大學(xué)南亞研究所常務(wù)副所長(zhǎng)、教授）