凌勝利

近日，美國(guó)天普大學(xué)華裔教授、世界知名超導(dǎo)專家郗小星，就2015年的“烏龍間諜案”提起聯(lián)邦訴訟，起訴主導(dǎo)此事的美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）探員歪曲核心證據(jù)，多次忽視外界對(duì)其錯(cuò)誤判斷的警告。

除了郗小星，美國(guó)其實(shí)還有不少華裔科學(xué)家曾遭到FBI等機(jī)構(gòu)的烏龍執(zhí)法。比如華裔水文學(xué)家陳霞芬2014年以“間諜”罪被逮捕，在往前則有轟動(dòng)全球的“李文和案”。華裔科學(xué)家屢屢遭到不公對(duì)待，背后折射的是美國(guó)的差異執(zhí)法和種族偏見。

時(shí)至今日，美國(guó)依然未能消除對(duì)有色族裔的偏見，盡管美國(guó)曾經(jīng)因此多次爆發(fā)國(guó)內(nèi)沖突，但顯然未能吸取教訓(xùn)。而相對(duì)于經(jīng)常披露的美國(guó)黑人被不公正執(zhí)法而言，華裔受到的不公對(duì)待也不在少數(shù)。何以至此？原因基本可歸結(jié)為三點(diǎn)：

一是隨著中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇，美國(guó)視中國(guó)為最強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)威脅，美國(guó)更看重中國(guó)在尖端科技領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)的挑戰(zhàn)。因而對(duì)中國(guó)進(jìn)行科技封鎖也就在意料之中，甚至有時(shí)在執(zhí)法中“草木皆兵”。二是美國(guó)是一個(gè)三權(quán)分立的國(guó)家，司法機(jī)構(gòu)有很大的權(quán)限。基于“國(guó)家安全”的理由，他們實(shí)際可以將許多問(wèn)題做“安全化”處理，使得華裔科學(xué)家即便遭到不公正對(duì)待，大多也不得不啞巴吃黃連。如此前李文和案，即便克林頓總統(tǒng)督促司法部盡快結(jié)案，后者依然一拖再拖，致使克林頓也無(wú)可奈何，只能表示遺憾。三是華裔在美國(guó)畢竟還是少數(shù)，性格也比較內(nèi)斂，很多第一代華裔更是具有隱忍性格，導(dǎo)致維權(quán)意愿和行動(dòng)較弱。

筆者以為，面對(duì)不公正對(duì)待，華裔科學(xué)家不應(yīng)一味地做“沉默的羔羊”，而是要勇敢地維護(hù)自己的合法權(quán)益。他們是華裔，也是合法公民，擁有美國(guó)法律賦予的維權(quán)索賠權(quán)利。既然美國(guó)自詡為法治國(guó)家，那么對(duì)于美國(guó)公民的正當(dāng)權(quán)利必須予以保障。

如果華裔屢屢蒙受不白之冤，美國(guó)的公信力和道義基礎(chǔ)恐怕會(huì)大打折扣。不知美國(guó)司法機(jī)構(gòu)是否明白，他們的濫用職權(quán)正在令美國(guó)一向標(biāo)榜的公正法治蒙羞。

顯然，在差異執(zhí)法上，郗小星不會(huì)是最后一位受害者，但他的維權(quán)有望獲得更廣泛的效應(yīng)。當(dāng)前，美國(guó)的華人維權(quán)意識(shí)已不可同日而語(yǔ)。去年，為了聲援華人警察梁彼得，十萬(wàn)華人在白宮網(wǎng)站發(fā)布請(qǐng)?jiān)笗⒆呱辖诸^。郗小星起訴FBI不是一個(gè)人的戰(zhàn)斗，其背后有許多華裔在默默關(guān)注著。雖然他的維權(quán)之路會(huì)異常曲折，其間的艱難困苦肯定不少，甚至最終也極有可能不了了之。但只有邁出起訴維權(quán)的關(guān)鍵一步，才可能引起美國(guó)社會(huì)和美國(guó)政府對(duì)執(zhí)法不公的更大關(guān)注。即便不能立即推動(dòng)美國(guó)在法律上對(duì)差異執(zhí)法有所限制，但也可以促使美國(guó)政府機(jī)構(gòu)人員在對(duì)華人華裔執(zhí)法時(shí)更加慎重，華人也將不再是任人捏的“軟柿子”?！?/p>

（作者是外交學(xué)院國(guó)際安全研究中心秘書長(zhǎng)）