白振瑞 張 抗

中國(guó)石化石油勘探開發(fā)研究院

我國(guó)石油儲(chǔ)量形勢(shì)解析及增儲(chǔ)對(duì)策

白振瑞 張 抗

中國(guó)石化石油勘探開發(fā)研究院

新增探明石油儲(chǔ)量是一個(gè)籠統(tǒng)的概念，易產(chǎn)生歧義，造成誤導(dǎo)。對(duì)此進(jìn)行了解析，通過對(duì)近年來我國(guó)新增探明地質(zhì)儲(chǔ)量中經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量、采收率變化所反映的儲(chǔ)量品位下降、探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量動(dòng)用率不高、剩余可采儲(chǔ)量和儲(chǔ)產(chǎn)比降低等的分析，指出我國(guó)石油儲(chǔ)量面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)比2016年石油產(chǎn)量的降低更應(yīng)引起關(guān)注?；仡櫦词乖谀昃?10美元/bbl的油價(jià)下我國(guó)仍有大量經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量未能動(dòng)用的事實(shí)，分析了低油價(jià)以來石油上游所展現(xiàn)的困難，暴露出我國(guó)對(duì)儲(chǔ)量經(jīng)濟(jì)可采性掌控過于寬松所帶來的問題。根據(jù)新的油價(jià)形勢(shì)提出我國(guó)今后石油勘探的對(duì)策，具體包括：必須保障為新增儲(chǔ)量進(jìn)行的投資；保持戰(zhàn)略接替的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，保障一定數(shù)量的預(yù)探井；對(duì)探明儲(chǔ)量應(yīng)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)可采性的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)；深化改革，依靠科技降低生產(chǎn)成本。

石油儲(chǔ)量；采收率；經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量；儲(chǔ)產(chǎn)比；未動(dòng)用儲(chǔ)量；勘探對(duì)策

據(jù)國(guó)土資源部資料，2016年我國(guó)石油產(chǎn)量同比下降約1500×104t，同比降低了7.15%。據(jù)稱這是近年來產(chǎn)量首次降到2×108t以下，也是新中國(guó)成立以來最大的年降幅。與此相應(yīng)，油氣開采主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比下降17.3%，利潤(rùn)率為-6.92%（而上年度為9.03%），完成固定資產(chǎn)投資同比下降31.9%[1]。按中信證券研究部的數(shù)據(jù)，2016年月產(chǎn)量同比下降始于2月，9月達(dá)13%。預(yù)計(jì)此降勢(shì)在2017年會(huì)持續(xù)，其1—2月份同比下降7.3%。國(guó)際油價(jià)腰斬式下跌的持續(xù)對(duì)我國(guó)石油業(yè)上游造成了嚴(yán)重影響。對(duì)此，引起不少人的關(guān)注，也有較多的研究和分析[2]。但對(duì)作為產(chǎn)量變化背景之一的儲(chǔ)量狀況卻還缺乏深入的分析。本文試圖就此做出討論。

1 我國(guó)新增石油儲(chǔ)量解析

近年來，當(dāng)總結(jié)上年度油氣勘探形勢(shì)時(shí)，總能看到相關(guān)報(bào)紙以頭版頭條宣稱：我國(guó)年探明儲(chǔ)量超過10×108t， 我國(guó)仍處于探明儲(chǔ)量高峰期之類的報(bào)道，如“2015年石油新增探明地質(zhì)儲(chǔ)量11.18×108t，連續(xù)9年超過10×108t”[3]。特別是聯(lián)系到我國(guó)石油產(chǎn)量多年保持在2×108t左右，該值明顯小于“新增儲(chǔ)量”，故常引起許多人的誤解，使人感覺儲(chǔ)量保障不成問題，而且“形勢(shì)大好”?？碧焦ぷ鞯某煽?jī)不小，連續(xù)多年的較高增長(zhǎng)確實(shí)來之不易；但是我們也應(yīng)看到這個(gè)數(shù)字并不能反映出新增儲(chǔ)量的品質(zhì)，特別是其可采性。這就必須再看其新增可采儲(chǔ)量的情況。

在我國(guó)現(xiàn)行的儲(chǔ)量系列中引入了探明技術(shù)可采儲(chǔ)量和探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的概念，多年來國(guó)土資源部發(fā)布的儲(chǔ)量通報(bào)中的技術(shù)可采儲(chǔ)量總大于經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，如2015年新增技術(shù)可采儲(chǔ)量為2.17×108t，新增經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量為1.81×108t（本文的儲(chǔ)量、產(chǎn)量數(shù)據(jù)皆引自相應(yīng)年度的儲(chǔ)量通報(bào)），后者僅為前者的83.4%。必須強(qiáng)調(diào)指出，石油開采是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，即使在技術(shù)上具備可采性而經(jīng)濟(jì)上不能獲得效益也是不可取、不能持續(xù)的。因而基于儲(chǔ)量的各種衍生數(shù)據(jù)、參數(shù)都應(yīng)以經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量為基礎(chǔ)。包括筆者在內(nèi)的多數(shù)研究者提及的可采儲(chǔ)量也是指此。本文也正是把每年新增（經(jīng)濟(jì)）可采儲(chǔ)量與當(dāng)年產(chǎn)量的百分比稱為儲(chǔ)量接替率（或稱儲(chǔ)量補(bǔ)充系數(shù)），其小于1表明新增可采儲(chǔ)量小于當(dāng)年產(chǎn)量，因而剩余可采儲(chǔ)量下降。筆者計(jì)算了我國(guó)2011—2015年間與上述兩種可采儲(chǔ)量相對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)量接替率（表1）。從中看出：2011—2015年間以技術(shù)可采儲(chǔ)量計(jì)算的各年的儲(chǔ)量接替率多大于1，而以經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量計(jì)算的各年的儲(chǔ)量接替率多小于1；總體上看，兩種方法統(tǒng)計(jì)的儲(chǔ)量接替率都有向后期變小的趨勢(shì)；以新增經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量計(jì)算，2015年的儲(chǔ)量接替率僅為89.2%；以5年的總量計(jì)算儲(chǔ)量接替率為96.7%。

顯然，僅提新增地質(zhì)儲(chǔ)量仍在高峰期的說法是不全面的，易誤導(dǎo)視聽。它掩蓋了新增可采儲(chǔ)量已入不敷出、剩余可采儲(chǔ)量開始出現(xiàn)下降的嚴(yán)峻形勢(shì)。而這很可能也是石油勘探開發(fā)史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)， 使其面臨一個(gè)（可采）儲(chǔ)量難以接替的被動(dòng)局面。

表1 2011—2015年全國(guó)新增石油儲(chǔ)量與可采儲(chǔ)量、儲(chǔ)量接替率

2 我國(guó)新增儲(chǔ)量存在的問題

2.1 儲(chǔ)量品位劣質(zhì)化

描述儲(chǔ)量的另一重要參數(shù)是采收率。按照上面的論述，采收率應(yīng)為探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量與地質(zhì)儲(chǔ)量的百分比（如2015年為24.1%）。不宜像目前我國(guó)儲(chǔ)量通報(bào)及相關(guān)文件那樣，使用探明技術(shù)可采儲(chǔ)量與地質(zhì)儲(chǔ)量的百分比（如2015年為26.6%）。在研究工作中可以使用每年或每階段新增探明儲(chǔ)量值計(jì)算，也可采用某年的累計(jì)探明儲(chǔ)量值計(jì)算采收率，后者的儲(chǔ)量中包括了每個(gè)儲(chǔ)量單元復(fù)算時(shí)儲(chǔ)量的增減。為了清晰而概括的顯示21世紀(jì)以來我國(guó)石油采收率的變化，本文選取4個(gè)年度的累計(jì)探明儲(chǔ)量相應(yīng)的采收率值（表2）以做比較。

從表2中可以得出我國(guó)石油采收率時(shí)空變化的一些帶規(guī)律性的認(rèn)識(shí)：

（1）油氣地質(zhì)條件是影響采收率的首要因素。東部石油生成賦存的地質(zhì)條件較簡(jiǎn)單，地質(zhì)時(shí)代新、埋藏多較淺，采收率偏高。這以松遼盆地為典型，其歷年的采收率皆高于全國(guó)均值。而中、西部則相反。

（2）勘探開發(fā)后期，易于發(fā)現(xiàn)和開采的大而肥的油田減少，新增儲(chǔ)量的主體向小且貧的油田轉(zhuǎn)移，采收率隨之趨低，這以中、西部油田的表現(xiàn)更為明顯。以2015年與2000年相比，西部累計(jì)探明儲(chǔ)量的采收率降低了12.4%。

（3）在油田深化開發(fā)時(shí)以提高采收率為主要的穩(wěn)產(chǎn)、增產(chǎn)手段，新技術(shù)的引入和大面積推廣可使采收率有所提升，如松遼盆地2015年的采收率比2010年反而提高了0.7%。但新的增產(chǎn)措施也往往意味著較大的投入，到一定時(shí)期后會(huì)使投資收益比值大幅提高，考慮到經(jīng)濟(jì)效益反而使其應(yīng)用受到很大限制，這會(huì)導(dǎo)致采收率下降。與松遼盆地條件有一定類似性的渤海灣盆地2015年采收率比2010年大幅降低，這在很大程度上即受此影響。

（4）從全球來看，海上的勘探開發(fā)條件遠(yuǎn)遜于陸地，經(jīng)濟(jì)門限值明顯升高，其采收率普遍明顯低于陸上。但這在我國(guó)卻表現(xiàn)不明顯，如2015年渤海海域采收率為21.5%，相鄰的陸上渤海灣盆地為23.6%。其原因?yàn)槲覈?guó)海上勘探的思路和儲(chǔ)量計(jì)算方法一開始就與國(guó)際通用規(guī)則接軌，與我國(guó)陸上相比，較強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)可采性和經(jīng)濟(jì)效益，因而在儲(chǔ)量審批中的門檻較高，排除了一部分低品位、無效益的儲(chǔ)量，故使其采收率有所提高[4]。這在外國(guó)公司參與度比較高的珠江口盆地表現(xiàn)尤為典型，其2005年以來的采收率一直高于全國(guó)均值。

以表2的相應(yīng)數(shù)據(jù)計(jì)算，“十二五”期間新增探明儲(chǔ)量的采收率已降到15.8%。換言之，近年來全國(guó)新增儲(chǔ)量的采收率僅為20世紀(jì)70年代的45%左右。這就使我們對(duì)前面提到的新增探明儲(chǔ)量連續(xù)超過10×108t、處于高峰期，而儲(chǔ)量接替率反而下降到低于1的現(xiàn)象有更加理性的認(rèn)識(shí)。進(jìn)一步看，其中新增地質(zhì)儲(chǔ)量達(dá)13.42×108t的2011年采收率達(dá)16.5%，這可能與在采收率標(biāo)定和經(jīng)濟(jì)門檻尺度上標(biāo)準(zhǔn)過度放松有關(guān)。2015年新增儲(chǔ)量的主力是鄂爾多斯、渤海和塔里木，它們共占全國(guó)新增石油儲(chǔ)量的63.2%，而與之相應(yīng)的該年采收率僅為15.9%。可以預(yù)料，今后新增儲(chǔ)量仍將以中、西部為主，深層和超深層、復(fù)雜巖性油藏和非常規(guī)油藏所占比例將持續(xù)提高，新增儲(chǔ)量的采收率還將有所下降，儲(chǔ)量品級(jí)的下降將更加明顯。

表2 2000—2015年中國(guó)和主要盆地累計(jì)探明儲(chǔ)量采收率變化

2.2 探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量動(dòng)用率不高

按照儲(chǔ)量規(guī)范的相關(guān)定義約定，在我國(guó)因儲(chǔ)量不足產(chǎn)量上不去而進(jìn)口依賴程度日增的情況下，經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量應(yīng)全部予以動(dòng)用進(jìn)行產(chǎn)能建設(shè)并全力投入開采。但事實(shí)卻相反：長(zhǎng)期存在相當(dāng)數(shù)量的未開發(fā)儲(chǔ)量且其數(shù)量與日俱增[5]。這主要根源在于：

一是在儲(chǔ)量審批中未嚴(yán)格按經(jīng)濟(jì)可采的要求把關(guān)，使其中混入了不少經(jīng)濟(jì)上明顯不可采的儲(chǔ)量。致使在國(guó)際布倫特油價(jià)年均值大于110美元/bbl的2010年和2011年仍有約11%的經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量未能動(dòng)用投入開發(fā)，而同時(shí)卻使進(jìn)口依賴度逐年增大。

二是儲(chǔ)量規(guī)范所要求的按深化勘探，特別是開發(fā)中取得的新認(rèn)識(shí)定期復(fù)核已探明、已開發(fā)儲(chǔ)量的工作大都未認(rèn)真執(zhí)行，未把實(shí)踐已證實(shí)不可采的儲(chǔ)量從累計(jì)儲(chǔ)量中核減。

為深入分析近年的未開發(fā)儲(chǔ)量，以2010年和2015年為代表將全國(guó)及主要盆地的有關(guān)數(shù)據(jù)列為表3，從中可得出以下認(rèn)識(shí)：

（1）2015年全國(guó)累計(jì)探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量中有10.63×108t未能動(dòng)用去建產(chǎn)能（對(duì)應(yīng)有86×108t地質(zhì)儲(chǔ)量未動(dòng)用）。其未開發(fā)率為12.0%，大于2010年的10.9%，這也體現(xiàn)了較長(zhǎng)時(shí)期以來未開發(fā)率不斷增大的趨勢(shì)。

（2）老油區(qū)，較易開發(fā)地區(qū)未開發(fā)率低，如陸上松遼盆地（最低）和渤海灣皆低于全國(guó)均值。

（3）海上未開發(fā)率2015年高于全國(guó)均值，這是由于其開發(fā)經(jīng)濟(jì)門檻較高且近年新增儲(chǔ)量多為小而散的油田，這在渤海尤為突出。

（4）中部以鄂爾多斯的低滲、超低滲油田為主，其大多可屬非常規(guī)石油，須以水平井和壓裂改造儲(chǔ)層才能進(jìn)行有經(jīng)濟(jì)效益的開釆，故整體上采收率低。但由于該技術(shù)近年走向成熟并能大面積推廣，使其2015年的未開發(fā)率比2010年降低5.8%，這在各大盆地中顯得特殊。

（5）西部主要盆地開發(fā)程度明顯低于東部，未開發(fā)率明顯高于全國(guó)均值。這不能歸因?yàn)橘Y金不足、技術(shù)條件不夠，而主要是由于儲(chǔ)量品位較低，埋藏深度大。其近年新增儲(chǔ)量多為較小的巖性油田（準(zhǔn)噶爾）或儲(chǔ)層埋深大、非均質(zhì)性強(qiáng)（如塔里木的碳酸鹽巖古風(fēng)化殼油藏），使2015年的未開發(fā)率高于2010年。

2.3 剩余可采儲(chǔ)量和儲(chǔ)產(chǎn)比降低

在石油（特別是上市公司）經(jīng)濟(jì)管理中，其資源實(shí)力和潛力的衡量參數(shù)之一是其剩余可采儲(chǔ)量，即累計(jì)（經(jīng)濟(jì)）可采儲(chǔ)量減去其累計(jì)產(chǎn)量。故各國(guó)公司的報(bào)表上都是直接用剩余可采儲(chǔ)量作為通用的儲(chǔ)量（reserves）。這意味著其所保有的儲(chǔ)量不但必須經(jīng)濟(jì)可采，而且已采出者不得計(jì)入，這是在中外儲(chǔ)量對(duì)比中應(yīng)特別注意之處。也正因?yàn)槿绱?，其?chǔ)量須按合法勘探、開發(fā)區(qū)塊所規(guī)定的年限和近年的價(jià)格不斷復(fù)核其保有的儲(chǔ)量。經(jīng)過核實(shí)（多數(shù)是經(jīng)公認(rèn)的機(jī)構(gòu)）的儲(chǔ)量可以作為商品在市場(chǎng)上出售、轉(zhuǎn)讓。如據(jù)2016年2月的報(bào)告，依據(jù)近年油價(jià)埃克森美孚將儲(chǔ)量下調(diào)近15%，約減少33×108bbl，康菲將其加拿大油砂儲(chǔ)量由24×108bbl降至12×108bbl。

年末剩余可采儲(chǔ)量（即國(guó)外報(bào)表上的儲(chǔ)量）與該年產(chǎn)量的比稱為儲(chǔ)產(chǎn)比，這是個(gè)無量綱值，意味著如以此不變的儲(chǔ)量、產(chǎn)量還能開采多少年。但正常情況下二者皆是變量，因而與實(shí)際開采年數(shù)并不一致，油田開發(fā)后期往往產(chǎn)量大降，使儲(chǔ)產(chǎn)比不降反而可上升[6]。分析21世紀(jì)以來我國(guó)儲(chǔ)量通報(bào)中全國(guó)及主要產(chǎn)區(qū)石油儲(chǔ)產(chǎn)比（表4）可以發(fā)現(xiàn)：

（1）一般說來，在越過其生命周期的青年階段而進(jìn)入壯年階段前期時(shí)，儲(chǔ)產(chǎn)比仍能呈平緩升勢(shì)；而在進(jìn)入壯年階段后期并強(qiáng)調(diào)穩(wěn)產(chǎn)的情況下，儲(chǔ)產(chǎn)比多呈平緩下降之勢(shì)[7]。整體上看，我國(guó)和主要產(chǎn)區(qū)自20世紀(jì)末期以來正是如此，如2000年、2010年和2015年全國(guó)的儲(chǔ)產(chǎn)比依次為15.0、12.1和12.5。自“十二五”以來儲(chǔ)產(chǎn)比已降到我國(guó)的警戒值以下[8]。

（2）在約占全國(guó)產(chǎn)量一半而剩余可采儲(chǔ)量?jī)H占全國(guó)40%的東部地區(qū)，剩余可采儲(chǔ)量已出現(xiàn)明顯的持續(xù)下降，儲(chǔ)產(chǎn)比低于全國(guó)均值。與之相應(yīng)，東部，特別是渤海灣盆地也是2016年減產(chǎn)最多的地區(qū)。

（3）中、西部主要產(chǎn)區(qū)的儲(chǔ)產(chǎn)比略高于全國(guó)均值。但須注意到：西部產(chǎn)區(qū)大規(guī)模上產(chǎn)時(shí)間明顯晚于東部，因而從高儲(chǔ)產(chǎn)比降到12左右所用的時(shí)間明顯少于東部，西部油區(qū)更快地走過生命歷程的青、壯年階段，較快地進(jìn)入壯年階段后期。

（4）珠江口盆地曾在20世紀(jì)末期成為我國(guó)海上的主要產(chǎn)區(qū)，在1997年曾以1295×104t產(chǎn)量占海上產(chǎn)量的79%。其后產(chǎn)量迅速下降，近年產(chǎn)量雖有所返升但僅略高于0.1×108t，儲(chǔ)產(chǎn)比也迅速下降，2015年僅有5.2[4]。近年海上主產(chǎn)區(qū)移至渤海，2015年產(chǎn)量超30.3×104t，儲(chǔ)產(chǎn)比為13.9。但必須注意到，渤海近年所增加的儲(chǔ)量主要來自采用我國(guó)的審核標(biāo)準(zhǔn)的自營(yíng)勘探，其以分散的小油田為多。在海上經(jīng)濟(jì)門限值相當(dāng)高的情況下雖作了很大努力，但開發(fā)進(jìn)展仍不如人意，使其2015年未開發(fā)率高達(dá)28.8%（表3）。估計(jì)這個(gè)狀況在近期內(nèi)難有很大改變，故其2015年的儲(chǔ)產(chǎn)比高到13.9（表4），難以反映其真實(shí)情況。如嚴(yán)格按經(jīng)濟(jì)可采的標(biāo)準(zhǔn)核減其并非真正可采的部分，該儲(chǔ)產(chǎn)比值可能要大為降低，至少也要低于全國(guó)均值。以此推斷，海上的總體儲(chǔ)產(chǎn)比應(yīng)在10以下。

表3 2010年、2015年全國(guó)和主要盆地石油（原油）探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量及其未開發(fā)率

表4 2010年和2015年全國(guó)和主要盆地石油（原油）儲(chǔ)產(chǎn)比

2.4 儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)門限過低

前面的論述中已提出“在儲(chǔ)量審批中未嚴(yán)格按經(jīng)濟(jì)可采的要求把關(guān)，使其中混入了不少經(jīng)濟(jì)上明顯不可采的儲(chǔ)量”的問題。其產(chǎn)生原因可歸結(jié)為兩方面：

一是重?cái)?shù)量輕效益的思想在勘探中的表現(xiàn)。特別是在“箭頭永遠(yuǎn)向上”的理念影響下總要求以儲(chǔ)量數(shù)量增長(zhǎng)來表現(xiàn)勘探業(yè)績(jī)，要求只能比過去高而不能比過去低，希望本單位的儲(chǔ)量增長(zhǎng)率不能低于平行的單位。長(zhǎng)此以往對(duì)儲(chǔ)量經(jīng)濟(jì)可采性的掌控越來越寬松，而且不切實(shí)際地設(shè)想將來油價(jià)會(huì)升高、成本會(huì)大幅度降低。這就使評(píng)審儲(chǔ)量時(shí)所要求的經(jīng)濟(jì)門限不斷降低，致使探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量值持續(xù)虛高的現(xiàn)象日趨加重。從而出現(xiàn)在國(guó)際油價(jià)高達(dá)100美元/bbl的情況仍有大量經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量未能（實(shí)際上是難以）動(dòng)用而不斷增加進(jìn)口的矛盾現(xiàn)象。

二是開發(fā)中總是先肥后瘦，剩余儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)可采性會(huì)越來越差。但長(zhǎng)期高強(qiáng)度開發(fā)后，目前卻仍以累計(jì)探明可采儲(chǔ)量減累計(jì)產(chǎn)量求得剩余可采儲(chǔ)量并由其計(jì)算儲(chǔ)產(chǎn)比，導(dǎo)致了這些儲(chǔ)量參數(shù)更大程度上失真。從這個(gè)認(rèn)識(shí)出發(fā)，筆者在近年的研究中把從我國(guó)儲(chǔ)量通報(bào)所計(jì)算出的采收率、（經(jīng)濟(jì)）可采儲(chǔ)量、剩余可釆儲(chǔ)量、儲(chǔ)產(chǎn)比等參數(shù)加以“表觀”的前綴（如表觀采收率、表觀儲(chǔ)產(chǎn)比等）以示其與真實(shí)參數(shù)的區(qū)別。換言之，各種表觀值（包括本文上列各表）所計(jì)算的采收率、剩余可采儲(chǔ)量、儲(chǔ)產(chǎn)比均虛高[6]。應(yīng)該說，如不加分析的簡(jiǎn)單引用這類儲(chǔ)量參數(shù)容易帶來誤導(dǎo)。

近年來，我國(guó)多數(shù)油區(qū)評(píng)價(jià)可采性時(shí)的參考油價(jià)為80美元/bbl，有的地區(qū)采用值更高。應(yīng)該說，即使嚴(yán)格按此條件去評(píng)價(jià)開發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益也偏高了。21世紀(jì)前15年間的迪拜原油年均價(jià)的均值（他更接近我國(guó)進(jìn)口油的均價(jià)）為61.83美元/bbl。2014年下半年以來的低油價(jià)已持續(xù)近3年，絕大多數(shù)研究者認(rèn)為基于供大于需的基本態(tài)勢(shì)，低油價(jià)將會(huì)持續(xù)。由于低油價(jià)迫使其生產(chǎn)成本大幅降低，油價(jià)向55美元/bbl以上浮動(dòng)就會(huì)啟動(dòng)大量油田（包括美國(guó)的頁(yè)巖油）增產(chǎn)從而使供需關(guān)系繼續(xù)保持寬松。人們稱之為限制油價(jià)的“天花板”。顯然，以不變美元年均價(jià)計(jì)高于每桶70美元的油價(jià)將是小概率事件[9，10]。顯然，即使嚴(yán)格按油價(jià)80美元/bbl作為評(píng)價(jià)可釆性的門限，在過去也偏低，而在現(xiàn)在和未來則更過低了。據(jù)報(bào)道，2016年我國(guó)大慶、勝利原油現(xiàn)貨年均價(jià)分別分為36.97美元/bbl、34.98美元/bbl[1]?，F(xiàn)實(shí)的低油價(jià)與我們當(dāng)初人為設(shè)定的經(jīng)濟(jì)門限形成巨大的反差，值得注意。

總之，上述討論使我們認(rèn)識(shí)到：

即使按目前達(dá)到國(guó)際水平的技術(shù)（如可以經(jīng)濟(jì)開發(fā)深達(dá)4～5km的致密砂巖儲(chǔ)層、深達(dá)3.5km的頁(yè)巖中的油氣），我國(guó)仍存在著相當(dāng)數(shù)量在100美元/bbl油價(jià)時(shí)仍難動(dòng)用的“（表觀）可采儲(chǔ)量”。

對(duì)經(jīng)濟(jì)可采性把關(guān)不嚴(yán)長(zhǎng)期積累的結(jié)果使目前的儲(chǔ)量通報(bào)中所顯示的剩余可采儲(chǔ)量和儲(chǔ)產(chǎn)比都高于實(shí)際情況。這意味著我國(guó)的石油儲(chǔ)量形勢(shì)比權(quán)威性的報(bào)表中所反映的更為嚴(yán)峻，這應(yīng)比產(chǎn)量大幅減產(chǎn)還要引起令人驚心的關(guān)切。退一步看，在低油價(jià)持續(xù)的時(shí)候全球各石油公司、產(chǎn)油國(guó)有所減產(chǎn)應(yīng)該說是個(gè)可以理解、帶普遍性的現(xiàn)象，而像我國(guó)這樣同時(shí)保有如此低的儲(chǔ)產(chǎn)比卻還是很少見的。

我國(guó)探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量、剩余可釆儲(chǔ)量和儲(chǔ)產(chǎn)比中存在的問題在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)思想下長(zhǎng)期得不到重視。一些低效甚無效開發(fā)的現(xiàn)象被地質(zhì)儲(chǔ)量、產(chǎn)量上升的光環(huán)所屏蔽，其虧損被整體尚能盈利（雖然單位投資收益率、人均利潤(rùn)率都明顯偏低）所掩蓋。諺語(yǔ)說：潮水退了才可知道誰(shuí)在裸泳。當(dāng)前低油價(jià)的持續(xù)使無效儲(chǔ)量、無效產(chǎn)量的問題暴露出來了。

3 增加石油儲(chǔ)量的對(duì)策

低油價(jià)嚴(yán)重沖擊著國(guó)際石油市場(chǎng)，迫使人們以極大關(guān)注調(diào)整油氣發(fā)展戰(zhàn)略。這對(duì)基于過分寬松的經(jīng)濟(jì)門限約束的我國(guó)石油勘探開發(fā)產(chǎn)生更加重大的影響，逼迫我們認(rèn)真地反思長(zhǎng)期形成的某些固定思維，為此提出一些對(duì)策建議。

3.1 必須保障為新增儲(chǔ)量而進(jìn)行的投資

資源是石油工業(yè)上游的基礎(chǔ)，是其可持續(xù)發(fā)展的前提，這似乎是沒有爭(zhēng)議的。保有儲(chǔ)量的數(shù)量和品級(jí)是評(píng)價(jià)公司、國(guó)家油氣實(shí)力和發(fā)展?jié)摿Φ淖钪苯訕?biāo)志。在近期和中長(zhǎng)期低、較低油價(jià)及市場(chǎng)供需寬松下激烈競(jìng)爭(zhēng)，突出了對(duì)低成本下可開采儲(chǔ)量的要求。誰(shuí)掌控著大量?jī)?yōu)質(zhì)儲(chǔ)量并與技術(shù)先進(jìn)的開發(fā)者和工程作業(yè)者匹配，誰(shuí)就可以在低油價(jià)下生存、發(fā)展。在突然到來的油價(jià)大跌初期，上游生產(chǎn)者為求生存而減少，甚至短期取消對(duì)勘探的投入是可以理解的現(xiàn)象。但大家都明白，若不能大幅降低勘探成本并以適當(dāng)?shù)耐顿Y去增加可釆儲(chǔ)量，短則三五年多則十余年石油生產(chǎn)必將難以為繼。有戰(zhàn)略眼光的石油生產(chǎn)者必須盡量減少投資不足對(duì)儲(chǔ)量補(bǔ)充的影響，在稍有余力的情況下可以不計(jì)利潤(rùn)的短期低迷乘低油價(jià)大動(dòng)蕩之機(jī)去收購(gòu)一些低價(jià)出售的有潛力勘探開發(fā)區(qū)塊，甚至公司并購(gòu)重組。近年?？松梨谀鎰?shì)而上收購(gòu)巴布亞新幾內(nèi)亞公司及其天然氣資產(chǎn)的舉動(dòng)，被業(yè)內(nèi)人士看作保持戰(zhàn)略定力、爭(zhēng)取主動(dòng)的典型案例，認(rèn)為這是其保持世界領(lǐng)先地位的得力措施之一[11]。中國(guó)石化西北油田以“再難也不能放松勘探、再難也不能不搞勘探”的理念堅(jiān)持向塔里木盆地內(nèi)的新區(qū)開拓，也創(chuàng)造了良好的范例[12]。對(duì)絕大多數(shù)公司來說，低油價(jià)造成的困難進(jìn)一步削弱了石油上游擴(kuò)大再生產(chǎn)的投資能力。我國(guó)石油上游投資明顯走低且由于怕不能立刻獲得效益影響考核，往往已有的投資也未能完成。2015年上游投資計(jì)劃同比降14%，但實(shí)現(xiàn)的投資卻降低約30%；2016計(jì)劃投資同比又降10%，實(shí)際完成投資同比卻下降32%[1]。投資下降使勘探工作量持續(xù)下降，以勘探鉆井?dāng)?shù)為例，2015年下降約10%，2016年繼續(xù)下降14%[3，13]。不言而喻，這會(huì)使新增探明儲(chǔ)量持續(xù)下降。

從目前保有儲(chǔ)量的嚴(yán)峻情況看，我國(guó)削減勘探投入所帶來的影響可能比其他多數(shù)生產(chǎn)國(guó)都更嚴(yán)峻。這種情況必須引起決策者的嚴(yán)重關(guān)注，盡快予以扭轉(zhuǎn)。在已發(fā)布的《石油發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中要求：年均新增探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量10×108t左右，2020年國(guó)內(nèi)石油產(chǎn)量2×108t以上。前文已說明，“十二五”期間的（表觀）采收率為15.8%，而為使儲(chǔ)產(chǎn)比不再降低，以保持年產(chǎn)2×108t計(jì)，則至少要每年新增地質(zhì)儲(chǔ)量12.5×108t。這種計(jì)算是建立在與過高油價(jià)相應(yīng)的低經(jīng)濟(jì)門限基礎(chǔ)上的。若以實(shí)際的經(jīng)濟(jì)可采性計(jì)，則需至少每年新增探明地質(zhì)儲(chǔ)量18×108t左右。這種概略性匡算足以說明增加（而不是目前的減少）勘探投資對(duì)我國(guó)石油可持續(xù)發(fā)展的重要性、迫切性。

3.2 保持戰(zhàn)略接替的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，保障一定數(shù)量的預(yù)探井

為保障可持續(xù)發(fā)展必須對(duì)已采出的儲(chǔ)量和已開發(fā)油田自然遞減的產(chǎn)能進(jìn)行彌補(bǔ)。對(duì)老油田區(qū)補(bǔ)充后續(xù)勘探擴(kuò)增儲(chǔ)量，對(duì)開發(fā)區(qū)補(bǔ)充產(chǎn)層能量、提高采收率等都屬于戰(zhàn)術(shù)接替范疇；對(duì)現(xiàn)在尚未發(fā)現(xiàn)油田或僅有少量油田尚未形成規(guī)模開發(fā)的新地區(qū)、新領(lǐng)域、新層系、新深度，進(jìn)行系統(tǒng)地探索、開拓、發(fā)現(xiàn)并探明新的油田群，則屬于戰(zhàn)略接替[7]。一般說來，在勘探投入有一定保障時(shí)由油氣生產(chǎn)單位進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)接替容易被其接受，也容易取得好的效益；而由其進(jìn)行戰(zhàn)略接替的開拓性工作，短期內(nèi)難以見到效益且風(fēng)險(xiǎn)很大，則有些勉為其難。戰(zhàn)略接替需要站得高看得遠(yuǎn)，需要從持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)角度采用主動(dòng)進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)，因而不能以短期效益為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這項(xiàng)工作在很大程度上應(yīng)由總公司和（或）國(guó)家統(tǒng)一規(guī)劃并承擔(dān)。戰(zhàn)略接替的工作要求產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的大量基礎(chǔ)地質(zhì)和石油地質(zhì)綜合研究，

但關(guān)鍵是必須有大量以地震為主的物探，特別是要有一定數(shù)量的參數(shù)井預(yù)探井去不斷加深對(duì)地腹深部油氣賦存情況的認(rèn)識(shí)。這就必須要面對(duì)預(yù)探井成功率相當(dāng)?shù)偷默F(xiàn)實(shí)（目前新區(qū)開拓中可僅為20%左右）。實(shí)施這些實(shí)物工作量的投資主要應(yīng)由總公司和（國(guó)家）承擔(dān)。我國(guó)曾實(shí)行的由總公司負(fù)責(zé)部署并承擔(dān)經(jīng)費(fèi)、以所在區(qū)的分公司為作業(yè)和相關(guān)研究的主要承擔(dān)者的做法應(yīng)予以繼承并推廣。在全球多地設(shè)立勘探風(fēng)險(xiǎn)基金的做法也有很多成功的經(jīng)驗(yàn)，值得我國(guó)引進(jìn)。對(duì)此筆者還要強(qiáng)調(diào)，近年的實(shí)踐表明，由于經(jīng)費(fèi)緊張，往往使一些預(yù)探井在有所發(fā)現(xiàn)時(shí)沒能獲得經(jīng)費(fèi)支持去做進(jìn)一步的測(cè)試和儲(chǔ)層改造。見油卻不去進(jìn)行系統(tǒng)的試油，對(duì)非常規(guī)油和接近非常規(guī)的低產(chǎn)油層不作儲(chǔ)層改造（哪怕是規(guī)模不大的水平井和壓裂），就很難獲得“工業(yè)油流”、獲得足以引導(dǎo)商業(yè)勘探跟進(jìn)的重大發(fā)現(xiàn)。這種缺乏資金而未能實(shí)現(xiàn)“臨門一腳”的現(xiàn)象推遲了重大突破的實(shí)現(xiàn)，常令人扼腕興嘆！

3.3 對(duì)探明儲(chǔ)量應(yīng)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)可采性的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

本文已系統(tǒng)分析了剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的重要性，指出它才是衡量?jī)?chǔ)量狀況及發(fā)展的可持續(xù)的首要指標(biāo)，只有依其為基礎(chǔ)才能實(shí)事求是地評(píng)估油氣發(fā)展形勢(shì)、部署今后的勘探開發(fā)工作。這就要求勘探工作以經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量為最終檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，而不是僅以探明地質(zhì)儲(chǔ)量來講成績(jī)、論英雄、排座次。換言之，效益考核不只是體現(xiàn)在石油生產(chǎn)的最終盈利和收益率等參數(shù)上，而是要上溯至勘探所提供的儲(chǔ)量品級(jí)上，要以經(jīng)濟(jì)可采的優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)量為上游的良好效益奠定基礎(chǔ)。

強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量也是改革的需要。眾所周知，在市場(chǎng)化的勘探開發(fā)中有大量的中小型公司，一些小型公司甚至只做儲(chǔ)量評(píng)價(jià)而將儲(chǔ)量作為商品出售。在成熟的市場(chǎng)上儲(chǔ)量可以交易，可隨同勘探、開發(fā)區(qū)塊一起作價(jià)出讓。這時(shí)，像所有商品一樣儲(chǔ)量也必須有公認(rèn)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，而它只能是目前和（或）近期可取得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)效益的可采儲(chǔ)量。

我國(guó)的儲(chǔ)量體系體現(xiàn)了認(rèn)識(shí)的過程，其特點(diǎn)（優(yōu)點(diǎn)）表現(xiàn)在全國(guó)以至各盆地、各油田儲(chǔ)量表上“地質(zhì)儲(chǔ)量―技術(shù)、經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量―當(dāng)年和累計(jì)產(chǎn)量―剩余技術(shù)、經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量”的完整系列上，且上述地質(zhì)和可采儲(chǔ)量都給出了已開發(fā)和未開發(fā)值。以嚴(yán)格的數(shù)學(xué)邏輯給出了剩余可采儲(chǔ)量形成過程，即勘探開發(fā)的客觀認(rèn)識(shí)程序。而其每向下個(gè)程序推進(jìn)中都包含著可以動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)的因素，都會(huì)隨著對(duì)地下情況認(rèn)識(shí)的深化和客觀條件的變化而增減。對(duì)于每個(gè)油田來說，地質(zhì)儲(chǔ)量大多會(huì)在今后的補(bǔ)充勘探中增長(zhǎng)，采收率會(huì)隨技術(shù)的改進(jìn)提高而增大，經(jīng)濟(jì)門限會(huì)因成本和油價(jià)的變動(dòng)而變化。

這就要求我們：

（1）開發(fā)單位不滿足于發(fā)現(xiàn)油田時(shí)所獲得的地質(zhì)儲(chǔ)量及初步確定的各種參數(shù)，盡量按有關(guān)規(guī)范要求利用新資料定期全面復(fù)查各參數(shù)的變化，復(fù)算儲(chǔ)量上報(bào)主管單位并以此修改今后的開發(fā)方案。通過重新認(rèn)識(shí)油田來深化儲(chǔ)量評(píng)價(jià)，發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性和進(jìn)攻精神，努力挖掘潛力促進(jìn)效益增長(zhǎng)。

（2）面臨著目前投資趨緊的現(xiàn)實(shí)，可首先從已探明儲(chǔ)量中的未開發(fā)儲(chǔ)量重新評(píng)價(jià)入手分析其經(jīng)濟(jì)可采性。在原先勘探認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上充分利用相鄰區(qū)塊、油田在開發(fā)中獲得的新資料可以得出比儲(chǔ)量剛探明時(shí)更貼近實(shí)際的認(rèn)識(shí)，從中發(fā)掘出低油價(jià)下馬上可動(dòng)用建產(chǎn)能的儲(chǔ)量[5，13]，只有這樣才有可能在“十三五”期間在新增地質(zhì)儲(chǔ)量有限的情況下保持2×108t的年產(chǎn)量。

3.4 深化改革，依靠科技降低生產(chǎn)成本

地下資源的稟賦是客觀存在的，我們只能通過勘探去發(fā)現(xiàn)、去評(píng)價(jià)。油價(jià)和石油開采的經(jīng)濟(jì)門限是由復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件和社會(huì)因素所決定的，單獨(dú)的油氣生產(chǎn)者很難左右。但是勘探者和生產(chǎn)者可以通過提高自身的科技水平和管理體制改革來降低各種作業(yè)成本和生產(chǎn)全成本，以求獲得生存發(fā)展的動(dòng)力，在競(jìng)爭(zhēng)中勝出，在低油價(jià)下仍能獲得效益。低油價(jià)的近3年期間，美國(guó)頁(yè)巖油和許多國(guó)家、公司的常規(guī)石油生產(chǎn)成本大幅降低的實(shí)例充分說明了提高科技水平的巨大作用[14]。30余年來的實(shí)踐使我們更深刻地認(rèn)識(shí)到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想和我國(guó)現(xiàn)行石油管理體制的弊病，盼望著今年能出臺(tái)油氣領(lǐng)域改革的頂層設(shè)計(jì)和與之配套的若干規(guī)章、細(xì)則（所謂“1＋N”），期望在“十三五”后期能使之逐步完善成熟并在實(shí)踐應(yīng)用中收到改革紅利。

【參考文獻(xiàn)】

[1]石油化學(xué)工業(yè)聯(lián)合會(huì).2016年中國(guó)石油和化工行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行回顧和展望[J].國(guó)際石油經(jīng)濟(jì),2017,25(2):53-60.China Petroleum and Chemical Industry Federation.2016 review and outlook of economic operation of China’s petroleum and chemical industry[J].International Petroleum Economics,2017,25(2):53-60.

[2]薛梅,王曉輝.我國(guó)石油生產(chǎn)跨入理性供給新時(shí)代――對(duì)國(guó)內(nèi)石油產(chǎn)量首次主動(dòng)調(diào)減到2億噸以下的思考[N].中國(guó)石油報(bào),2017-02-15.Xue Mei,Wang Xiaohui.The oil production of China in the new era --on rational supply of 200 million tonnes for the first time to take the initiative to reduce the domestic oil production[N].China Petroleum Daily,2017-02-25.

[3]劉朝全,姜學(xué)峰.2016年國(guó)內(nèi)外油氣行業(yè)發(fā)展報(bào)告[M].北京:石油工業(yè)出版社,2017:1-148.Liu Chaoquan,Jiang Xuefeng.Global oil and gas industry report 2016[M].Beijing: Petroleum Industry Press,2017: 1-148.

[4]張抗.中國(guó)海上油氣勘探形勢(shì)及發(fā)展展望[J].海洋石油,2013,33(3):1-7.Zhang Kang.Present and future situations of China offshore oil and gas development[J].Offshore Oil,2013,33(3):1-7.

[5]張抗,門相勇.中國(guó)未開發(fā)石油儲(chǔ)量分析與對(duì)策[J].中國(guó)石油勘探,2014,19(5):23-31.Zhang Kang,Men Xiangyong.Analysis and strategy of China’s undeveloped oil reserves[J].China Petroleum Exploration,2014,19(5): 23-31.

[6]張抗.中國(guó)及各油區(qū)油氣儲(chǔ)產(chǎn)比分析和對(duì)發(fā)展戰(zhàn)略的啟示[J].中國(guó)石油勘探,2015,20(2):30-42．Zhang Kang.Analysis of oil and gas reserve-production ratio of China’s various oil areas[J].China Petroleum Exploration,2015,20(2): 30-42.

[7]張抗.油氣田生命周期和戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略接替[M].北京:地質(zhì)出版社,2000:1-289．Zhang Kang.Life cycle and tactical strategy of oil and gas field[M].Beijing: Geology Press,2000:1-289.

[8]張抗.油氣勘探開發(fā)中結(jié)構(gòu)參數(shù)的探討[A].見:石油與天然氣文集(第5集)[C].北京:地質(zhì)出版社,1997: 31-40.Zhang Kang.Discussion on structural parameters in oil and gas exploration and development[A].in: Corpus of oil and gas No.5 [C].Beijing: Geology Press,1997:31-40.

[9]張抗,盧泉杰.油價(jià)下跌的根本原因和深遠(yuǎn)影響[J].中外能源,2015,20(5):1-15.Zhang Kang,Lu Quanjie.Causes and impact of oil prices collapse[J].Sino-global Energy,2015,20(5):1-15.

[10]張抗,白振瑞.低油價(jià)新觀察[J].國(guó)際石油經(jīng)濟(jì),2016,34(8):41-52.Zhang Kang,Bai Zhenrui.New perspectives on low oil price[J].International Petroleum Economics,2016,34(8): 41-52.

[11]陳波,孫典飛,劉文卿.長(zhǎng)期戰(zhàn)略需要堅(jiān)定不移地推進(jìn)[J].國(guó)際石油經(jīng)濟(jì),2017,25(2):73-78.Chen Bo,Sun Dianfei,Liu Wenqing.Long term strateg needs to be pushed forward[J].International Petroleum Economics,2017,25(2):73-78.

[12]王福泉.以最少投入獲得最多規(guī)模優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)量[N].中國(guó)石化報(bào),2017-03-20.Wang Fuquan.Get the most high-quality reserves at least[N].China Petrochemical News,2017-03-20.

[13]劉合.發(fā)揮工程技術(shù)優(yōu)勢(shì)加快難采儲(chǔ)量動(dòng)用[N].中國(guó)石油報(bào),2017-03-11.Liu He.Take the advantages of engineering technology to speed up the production of difficult to use reserves[N].China Petroleum Daily,2017-03-11.

[14]鐘太賢,羅凱,謝正凱,等.推進(jìn)科技體制機(jī)制創(chuàng)新激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力活力的思考和建議[J].石油科技論壇,2016,35(6):1-4.Zhong Taixian,Luo Kai,Xie Zhengkai,et al.Suggestions on innovation of technological system and mechanism and stimulation of innovative initiatives and activity[J].Oil Forum,2016,35(6): 1-4.

Analysis of China’s Oil Reserves Situation and Plans for Additional Reserves

Bai Zhenrui,Zhang Kang
(Sinopec Petroleum Exploration and Production Research Institute,Beijing 100083,China)

Newly-added proven oil reserve is a general conception that may cause different interpretations or misunderstanding.This article makes elaboration of this conception.It analyzes the economically recoverable reserves in China’s incremental original oil in place (OOIP) proven in recent years,the decline of reserve grade re f ected by changes in recovery factor,low producing degree of the proven economically recoverable reserves,and the declining remaining recoverable reserves and reserve-to-production ratio.The article points out that China faces a sterner situation for oil reserves than decline of oil production in 2016.It is noticed that China still had a lar ge amount of economically recoverable reserves remaining non-producing even if the annual average oil price was $1 10 per barrel.The article also makes analysis of the upstream diff culties caused by low oil prices.Some issues are exposed because China failed to tighten control over the economic recoverability of reserves.Based on the new situation of oil prices,it comes up with the plans for China’ s future oil exploration.They include investment necessary to secure additional reserves,aggressive momentum for strategic replacement to ensure a certain amount of preliminary exploration wells,emphasis on dynamic economic recoverability evaluation of proven reserves,and promotion of reform to lower production cost by means of technology.

oil reserves,recovery factor,economically recoverable reserves,reserve-to-production ratio,non-producing reserves,exploration plans

10.3969/j.issn.1002-302x.2017.02.008

TE155

：A

2017-03-28）

白振瑞，1967年生，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）礦產(chǎn)普查與勘探專業(yè)，獲博士學(xué)位，高級(jí)工程師，現(xiàn)任中國(guó)石化石油勘探開發(fā)研究院戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)學(xué)科專家，長(zhǎng)期從事石油科技情報(bào)與戰(zhàn)略研究。E-mail：bzr369.syky@sinopec.com