劉洪鐘　郭胤含

近年來，日本在華企業(yè)確實(shí)有撤資行為，但并未引發(fā)撤資潮。日本在華撤資企業(yè)主要集中在勞動密集型的制造業(yè)領(lǐng)域，這主要由中國勞動力成本上漲所致。經(jīng)營現(xiàn)代化、利潤保持高位、對華具有生產(chǎn)依賴等多重因素表明，日本在華企業(yè)不會出現(xiàn)大規(guī)模撤資潮。即便如此，為構(gòu)建全面的開放型經(jīng)濟(jì)體，中國仍需通過加強(qiáng)雙多邊合作、改善投資環(huán)境、簡化通關(guān)手續(xù)等方式，進(jìn)一步吸引日本企業(yè)來華投資。

近年來，頻頻發(fā)生的日本在華企業(yè)撤資現(xiàn)象引發(fā)社會廣泛關(guān)注。中日作為東亞前兩大經(jīng)濟(jì)體，兩國地緣相鄰和產(chǎn)業(yè)強(qiáng)互補(bǔ)性帶動了經(jīng)濟(jì)上的往來互動。然而，隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，日本對華投資的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力減弱，同時(shí)中日兩國由于歷史原因以及釣魚島領(lǐng)土爭端問題而引發(fā)的政治摩擦加劇，日本撤資的傳言不時(shí)見諸報(bào)端，引發(fā)關(guān)注：日本企業(yè)大規(guī)模撤資是否真的會到來？日本是中國的第一大外資來源國，中國則是日資企業(yè)海外據(jù)點(diǎn)設(shè)立最多的國家。日企撤資無論對中國還是對日本而言，都具有重要的經(jīng)濟(jì)影響，所以需要我們深入探討，謹(jǐn)慎評估，由此才能從容應(yīng)對，制定更加準(zhǔn)確、有效的政策。

日本在華企業(yè)撤資現(xiàn)狀

撤資潮是指日資企業(yè)在華據(jù)點(diǎn)出現(xiàn)大面積撤退，日本對華投資出現(xiàn)急劇減少的情況。2012年，日本對華投資達(dá)到73.8億美元，此后連年下降，2013—2016年分別降至70.6、43.3、32.1和31.1億美元。日資企業(yè)在華據(jù)點(diǎn)的撤退表現(xiàn)為據(jù)點(diǎn)的全部撤退和據(jù)點(diǎn)的整合。撤資包括主動撤資和被動撤資。主動撤資是指日資企業(yè)在華完成了事業(yè)開展目標(biāo)或基于公司的發(fā)展需要而采取的撤資行為，被動撤資是指日資企業(yè)由于企業(yè)間競爭或者公司發(fā)展不樂觀而被迫退出市場。[1]

根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省近五年的《海外事業(yè)活動調(diào)查報(bào)告》，日企在華據(jù)點(diǎn)的撤退數(shù)量呈現(xiàn)顯著增加的態(tài)勢，從2010年的147家逐年上升到2014年的238家。日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)（JETRO）發(fā)布的《日本企業(yè)開展海外事業(yè)調(diào)查報(bào)告（2016年度）》顯示，中國是日本海外據(jù)點(diǎn)轉(zhuǎn)移數(shù)額最多的國家，數(shù)額達(dá)到了其全世界總轉(zhuǎn)移量的36%。其中15.3%的據(jù)點(diǎn)轉(zhuǎn)移到其他亞洲國家，8.5%的據(jù)點(diǎn)回流到日本。如果從不同視角觀察勞動密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的日企撤資情況，可以發(fā)現(xiàn)勞動密集型制造業(yè)的撤資更為明顯，撤資數(shù)量自2012年以來連續(xù)突破100家。資本密集型制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的撤資數(shù)量總體趨于平穩(wěn)，但第三產(chǎn)業(yè)的撤資數(shù)量在2014年出現(xiàn)了大幅增長，由2013年的69家增長到111家。

對于日企撤出中國的原因，有學(xué)者認(rèn)為主要是勞動力成本的上升、安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)背景下的日元大幅貶值以及中日關(guān)系惡化造成的“國家風(fēng)險(xiǎn)”所致。[2]不過對于未來中國市場是否會出現(xiàn)大規(guī)模的日企撤資潮這一問題，目前學(xué)術(shù)界尚未進(jìn)行深入討論。

日資企業(yè)的撤資行為

不會演變?yōu)槌焚Y潮

近年來，日資企業(yè)在華確實(shí)存在撤資行為。那么，這種顯著增加的撤資行為是否會演變?yōu)橐环N大規(guī)模的撤資浪潮呢？一般來說，小規(guī)模撤資是一種正常的經(jīng)濟(jì)活動現(xiàn)象，是市場活力和市場競爭的體現(xiàn)。但是大規(guī)模撤資卻往往伴隨著大規(guī)模失業(yè)、國家稅收銳減等一系列經(jīng)濟(jì)問題。深入分析日本企業(yè)在華特征及發(fā)展趨勢、日企撤資結(jié)構(gòu)分布及其成因，可以發(fā)現(xiàn)，中國作為日資企業(yè)外部據(jù)點(diǎn)設(shè)立的第一大國，從撤退比例來看，撤資問題并非嚴(yán)峻。也就是說，現(xiàn)階段日資企業(yè)在華并未掀起一場撤資潮，而且在未來一段時(shí)期內(nèi)也不會出現(xiàn)。

一是日企撤資表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)。從總量上說，在華日企撤資數(shù)量逐年增加，然而通過撤資率的比較可以清楚地發(fā)現(xiàn)日資企業(yè)的撤資行為并不嚴(yán)重，而且主要表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)。2010年以來，日本對華撤資比例一直比較平穩(wěn)，僅在2014年出現(xiàn)上升態(tài)勢。[3]換句話說，用撤資率度量的撤資現(xiàn)狀并未表現(xiàn)出如撤資數(shù)量所體現(xiàn)出來的嚴(yán)重性。這是由于中國是日本海外投資據(jù)點(diǎn)數(shù)量最多的國家，其龐大的日企數(shù)量稀釋了撤資數(shù)量的影響而表現(xiàn)出溫和的撤資率水平。另外，日企在撤資的同時(shí)，并未停止在華新設(shè)據(jù)點(diǎn)的腳步，2014年在華新設(shè)據(jù)點(diǎn)數(shù)量占全亞洲的20%。這也說明我國的投資環(huán)境并未阻礙日資企業(yè)的發(fā)展，撤資行為更多的是源于企業(yè)自身生產(chǎn)經(jīng)營轉(zhuǎn)換的需要。

在細(xì)分行業(yè)，日企撤資率在勞動密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出了較大差異。撤資主要發(fā)生在勞動密集型制造業(yè)，平均撤資率為3.73%，其中撤資率超過5%的食品加工業(yè)、纖維業(yè)以及煤炭業(yè)三種行業(yè)均屬于低技術(shù)勞動密集型行業(yè)。在資本密集型制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的平均撤資率則分別只有2.35%和3.09%。與之相比，日資企業(yè)在其他國家上述三個(gè)產(chǎn)業(yè)的平均撤資率分別為2.04%、2.15%和2.89%。也就是說，日企在華撤資率總體上確實(shí)稍高于世界其他經(jīng)濟(jì)體，但這種撤資主要體現(xiàn)在勞動密集型行業(yè)，其他兩個(gè)行業(yè)則差距不大。特別是在生產(chǎn)用機(jī)械制造、情報(bào)通信機(jī)械制造、輸送機(jī)械制造、通信情報(bào)以及批發(fā)零售等行業(yè)，在華日企的撤資率還要小于在其他國家的日企撤資率[4]。這也說明資本密集型機(jī)械制造業(yè)的日企在華發(fā)展前景光明。

勞動密集型行業(yè)尤其是低技術(shù)勞動密集型行業(yè)的撤資主要源于中國勞動力成本的上漲。根據(jù)2016年日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)海外調(diào)查部《在亞洲大洋洲日資企業(yè)情況調(diào)查》，從日資企業(yè)在東亞各主要國家城市的普通職工工資水平看，北京的平均工資已經(jīng)上漲到越南河內(nèi)平均工資的三倍之多。這說明中國的低成本優(yōu)勢已基本被東盟低收入國家所取代。因此，與其說日本在華企業(yè)存在撤資行為，不如說是直接投資發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化。雖然日資企業(yè)在勞動密集型行業(yè)存在撤資現(xiàn)象，但是在資本密集型產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的投資腳步卻并未停止，未來甚至?xí)~出更大的步伐。

二是日企經(jīng)營現(xiàn)代化趨勢明顯。經(jīng)營現(xiàn)代化是日資企業(yè)在華生產(chǎn)的同時(shí)將其產(chǎn)品在華銷售的一種新型企業(yè)戰(zhàn)略。內(nèi)銷是指日本在華投資廠商生產(chǎn)產(chǎn)品中在中國銷售的比例，在此選用內(nèi)銷比例來度量日企經(jīng)營現(xiàn)代化的發(fā)展程度。根據(jù)日本經(jīng)產(chǎn)省2016年發(fā)布的《海外事業(yè)活動基本調(diào)查》，在制造業(yè)行業(yè)中，產(chǎn)銷強(qiáng)依賴[5]的行業(yè)為食品、化學(xué)、非鐵金屬、輸送類機(jī)械，其內(nèi)銷比大于80%；產(chǎn)銷一般依賴的行業(yè)為纖維類、土石和金屬，其內(nèi)銷比介于50%—80%之間；產(chǎn)銷弱依賴的行業(yè)為一般機(jī)械制造業(yè)、電氣機(jī)械制造業(yè)，其中前者內(nèi)銷比為44%，后者為28%。根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省《海外當(dāng)?shù)胤ㄈ思径日{(diào)查》，比較近十年的產(chǎn)品銷售分布可以看出，日資企業(yè)內(nèi)銷占比一直在增加，而銷往日本和第三國家的比例則持續(xù)走低[6]。這說明日企對華投資目的已經(jīng)悄然發(fā)生變化，低成本驅(qū)動下的對華投資逐漸演變成消費(fèi)驅(qū)動下的對華投資。中國在日企眼中已不再只是一個(gè)“世界工廠”，更是一個(gè)消費(fèi)大國，日資企業(yè)的生產(chǎn)行為更多的是服務(wù)于東道國國民的消費(fèi)。

在亞洲宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的背景下，亞洲各國消費(fèi)需求低迷，而中國卻在消費(fèi)增長上一枝獨(dú)秀，居民的消費(fèi)需求持續(xù)上升。根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省海外調(diào)查數(shù)據(jù)，2010年日資產(chǎn)品在華銷售總額為26.277萬億日元，隨后一路高漲，2014年達(dá)到42.474萬億日元，增長率高達(dá)61.64%。與之相比，同期日資產(chǎn)品在全球市場的銷售額增長率僅為48.58%，在亞洲市場的總增長率也不過52.96%，這足以顯示出中國民眾的消費(fèi)后勁?，F(xiàn)階段中國正逐漸從出口和投資驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)增長模式向消費(fèi)驅(qū)動型增長模式轉(zhuǎn)變，可以預(yù)見今后中國的消費(fèi)需求將更加旺盛。在這樣的背景下日資企業(yè)豈會輕易放棄中國的大市場。因此從經(jīng)營現(xiàn)代化角度看，全面撤資的動因并不成立。

三是日企在華利潤持續(xù)保持高位。對于任何一個(gè)企業(yè)來說，利潤永遠(yuǎn)是其追逐的最終目標(biāo)。經(jīng)常利潤率是指主營業(yè)務(wù)利潤與銷售額的比值，當(dāng)期凈利潤率是指繳納所得稅后企業(yè)的當(dāng)期留存收益與銷售額的比值。經(jīng)常利潤率和當(dāng)期凈利潤率都是衡量企業(yè)盈利能力的重要指標(biāo)，其數(shù)值的大小與企業(yè)盈利能力成正比。根據(jù)日本經(jīng)產(chǎn)省2016年發(fā)布的《海外事業(yè)活動基本調(diào)查》，2010年以來日資企業(yè)在全世界的經(jīng)常利潤率以及當(dāng)期凈利潤率逐年下滑。2014年日資企業(yè)在全球范圍內(nèi)的經(jīng)常利潤率與當(dāng)期凈利潤率分別為6.1%和4.2%，到2015年已經(jīng)分別降至4.1%和2.8%，這表明日資企業(yè)海外事業(yè)開展并不順暢，其盈利能力顯著下滑。2010年日資企業(yè)在華的經(jīng)常利潤率與當(dāng)期凈利潤率分別為6.8%和5.5%，高出同期全世界平均利潤一個(gè)百分點(diǎn)左右。在此之后日資企業(yè)在華利潤率一直領(lǐng)先于全世界利潤率。值得注意的是，2014 年日資企業(yè)在華經(jīng)常利潤率逆勢上升，達(dá)到5.8%，高出上一年0.2個(gè)百分點(diǎn)。與同期日本在亞洲、北美洲、中南美洲、全世界平均的利潤率相比，日資在華企業(yè)經(jīng)常利潤率分別高出0.7、2.6、3.0和2.0個(gè)百分點(diǎn)。這也顯示出，盡管日資企業(yè)在海外的總體營利能力出現(xiàn)滑坡，但是其在華仍然具有較高的營利性，中國仍然是日資企業(yè)事業(yè)開展的理想目的地。

四是在華日資企業(yè)對中國存在生產(chǎn)依賴。日資企業(yè)在華的生產(chǎn)供應(yīng)鏈一旦建成，便會產(chǎn)生較強(qiáng)的路徑依賴。企業(yè)的生產(chǎn)需要與當(dāng)?shù)夭糠衷牧霞庸ど糖⒄労献?，需要建立廠房和設(shè)備投資，由此形成的高沉沒成本成了企業(yè)撤資的制約因素。另外，企業(yè)據(jù)點(diǎn)轉(zhuǎn)移到其他國家將存在生產(chǎn)和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。新進(jìn)入市場的日資產(chǎn)品的消費(fèi)認(rèn)同往往需要一個(gè)時(shí)間過程，同時(shí)由于與當(dāng)?shù)匚幕蜕盍?xí)慣存在差異，企業(yè)戰(zhàn)略也需要逐漸摸索，而這需要付出大量的時(shí)間成本。在亞洲地區(qū)沒有任何一個(gè)國家和地區(qū)擁有如中國這樣龐大的消費(fèi)群體，對于在華發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢良好的日資企業(yè)來說，選擇撤退和轉(zhuǎn)移據(jù)點(diǎn)并不理智。

五是日資企業(yè)對華投資預(yù)期樂觀。投資預(yù)期是日資企業(yè)對在華投資環(huán)境、投資收益等的綜合考量。受釣魚島爭端、中國勞動力成本提高等因素影響，2013年后日本企業(yè)對華投資意愿呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢。根據(jù)日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)的《在亞洲大洋洲日資企業(yè)情況調(diào)查》數(shù)據(jù)顯示，在華日資企業(yè)在今后1—2年計(jì)劃擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模的比例從2012年的52.3%下降到2016年的40.1%，計(jì)劃維持現(xiàn)有規(guī)模的企業(yè)則逐年增加，從2012年的42%提高到52.8%。即便如此，計(jì)劃撤離和向第三國家轉(zhuǎn)移的企業(yè)比例并未發(fā)生明顯變化，2012年日資企業(yè)據(jù)點(diǎn)的轉(zhuǎn)移和撤離比例是1.8%，2016年這一比例仍然停留在1.8%。這表明近九成企業(yè)對中國市場的前景預(yù)期呈穩(wěn)定狀態(tài)。日本協(xié)力銀行開展的《日本制造業(yè)企業(yè)開展海外事業(yè)調(diào)查》也同樣驗(yàn)證了日企對華投資的樂觀心態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，從2013—2016年日本企業(yè)的前五大理想投資國一直是印度尼西亞、印度、泰國、中國和越南，而中國在其中的位次呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢，由2013年的第四位躍至2016年的第二位，這說明日本制造業(yè)廠商對在華投資充滿信心。

政策建議

總的來看，日企在華確實(shí)存在撤資行為，但大規(guī)模的撤資潮不會發(fā)生。盡管如此，近幾年持續(xù)增多的日企撤資行為還是需要引起重視。中國構(gòu)建全面的開放型經(jīng)濟(jì)社會仍然需要大量的外資企業(yè)，吸引外資對中國經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)順利轉(zhuǎn)型依然意義重大。為進(jìn)一步吸引日本對華直接投資，中國可在以下方面加強(qiáng)建設(shè)。

一是加強(qiáng)中日兩國的經(jīng)濟(jì)合作，推動中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)。從頂層設(shè)計(jì)上促進(jìn)中日兩國的經(jīng)濟(jì)交流與合作，能夠自上而下帶動日資企業(yè)在華投資。目前，對中日兩國經(jīng)濟(jì)合作最具推動作用的是中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)。中日韓作為東亞三大經(jīng)濟(jì)體，從產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)和比較優(yōu)勢上看具有較大的合作空間。中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)會使日本在華的跨國公司大受其益，他們能夠充分利用自貿(mào)區(qū)的政策紅利和對外開放紅利，拓展經(jīng)營，擴(kuò)大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而促進(jìn)日資企業(yè)在華直接投資和設(shè)立據(jù)點(diǎn)。目前，中日韓三國就自貿(mào)區(qū)的談判正不斷走向深入，但仍存在諸多政治和經(jīng)濟(jì)障礙需要各方努力克服。從中國的角度來看，今后應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)定不移推動中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)，保持區(qū)域一體化戰(zhàn)略不動搖，促進(jìn)貿(mào)易和金融投資，帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二是進(jìn)一步改善投資環(huán)境。投資環(huán)境是日資企業(yè)選擇海外投資國的重要因素。2015年國家發(fā)改委和商務(wù)部對外發(fā)布《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄（2015年修訂）》，通過放寬外資準(zhǔn)入、引導(dǎo)外資投向以及完善政策體系，進(jìn)一步推動了外商投資環(huán)境的改善，這也為日本對華直接投資提供了政策指引和戰(zhàn)略機(jī)遇。2013年以來，中國建立的三批自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)在制度創(chuàng)新層面進(jìn)行了大膽嘗試，在自貿(mào)區(qū)內(nèi)實(shí)行外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單，實(shí)行外商投資備案管理，這一改革為包括日資企業(yè)在內(nèi)的外資企業(yè)開展在華事業(yè)提供了廣闊的空間。為進(jìn)一步吸引外資，中國應(yīng)更加注重對投資環(huán)境的改善尤其是市場環(huán)境和法制環(huán)境建設(shè)。從市場環(huán)境上講，要做到競爭有序，減少交易成本。在出現(xiàn)信息不對稱和信息不完全時(shí)，從政府層面適度進(jìn)行調(diào)控和治理，保證外資企業(yè)與中資企業(yè)的公平競爭，加快構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制。從法制環(huán)境上講，要完善法律制度建設(shè)，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，以法律規(guī)范的方式從事管理活動，維護(hù)投資者的合法利益，增強(qiáng)其不斷擴(kuò)大投資的信心。

三是簡化通關(guān)手續(xù)，降低交易成本。對于日本在華企業(yè)來說，其生產(chǎn)所需原材料以及相關(guān)機(jī)械設(shè)備中有一定比例來自日本和其他國家進(jìn)口，所生產(chǎn)的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷日本和第三國家。中國在海關(guān)制度以及法律法規(guī)制度等方面仍不完善，通關(guān)手續(xù)繁雜，效率低下的問題凸顯。這些問題既增加了產(chǎn)品的交易成本，也造成了效率的低下，進(jìn)而影響日資企業(yè)在中國的投資戰(zhàn)略和海外投資布局。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2016年中國的進(jìn)口成本為522美元/集裝箱，出口成本為777美元/集裝箱。與日本經(jīng)濟(jì)往來密切的東亞國家如泰國、越南、印度尼西亞，其進(jìn)出口成本都維持在250美元/集裝箱左右，美國的進(jìn)出口成本更是僅為175美元/集裝箱。由此可見，中國在進(jìn)出口上依然存在較大的成本劣勢和差距。中國在簡化通關(guān)手續(xù)、縮減交易成本等方面還需要下更大的決心和做出更大的努力。

四是大力吸引日資企業(yè)對互補(bǔ)性行業(yè)的投資。中國與日本經(jīng)濟(jì)存在強(qiáng)互補(bǔ)性。日本作為一個(gè)制造業(yè)強(qiáng)國，在高端制造業(yè)、節(jié)能環(huán)保業(yè)等領(lǐng)域有很明顯的優(yōu)勢。而中國作為一個(gè)制造業(yè)大國，在中低端制造業(yè)領(lǐng)域存在比較優(yōu)勢。十三五規(guī)劃明確指出中國要實(shí)施制造強(qiáng)國戰(zhàn)略，支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，大力推進(jìn)生物技術(shù)、綠色低碳、高端裝備與材料等領(lǐng)域創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化。在高端創(chuàng)新發(fā)展工程中列明了機(jī)器人裝備、高性能醫(yī)療器械和先進(jìn)化工成套設(shè)備等發(fā)展領(lǐng)域，而日本在這三類制造業(yè)領(lǐng)域發(fā)展迅猛，并處于世界發(fā)展前列。日資企業(yè)在這些技術(shù)密集型行業(yè)領(lǐng)域的對華投資對于中日兩國來說將是一項(xiàng)互惠互利的選擇，中國對于高端制造業(yè)的需求使得日資企業(yè)迎來了嶄新的戰(zhàn)略機(jī)遇期，為推動日本國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇注入新活力。同時(shí)日本高端制造業(yè)在中國投資所帶來的知識和技術(shù)的溢出效應(yīng)也能加速中國制造業(yè)的發(fā)展。

（第一作者系遼寧大學(xué)轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)政治研究中心主任，教授，博士生導(dǎo)師；第二作者單位：遼寧大學(xué)轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)政治研究中心）

（責(zé)任編輯：張凱）

[1] 楊龍、吳光蕓：《跨國公司在華撤資：動因，影響以對策》，載《改革》，2007年第4期。

[2] 傅鈞文：《發(fā)達(dá)國家制造業(yè)回流現(xiàn)象及成因分析—以日本為例》，載《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2015年第5期。

[3] 2010-2014年度的撤資率分別為3.18%、2.87%、2.55%、2.65%和3.70%。

[4] 2010-2014年日企在中國生產(chǎn)用機(jī)械制造行業(yè)、情報(bào)通信機(jī)械制造、輸送機(jī)械制造、通信情報(bào)、批發(fā)行業(yè)和零售行業(yè)的年均撤資率分別為2.53%、3.57%、1.07%、5.12%、1.97%和2.71%，而在其他國家則分別為2.89%、3.63%、1.35%、5.34%、2.28和3.64%。

[5] 產(chǎn)銷依賴度指行業(yè)內(nèi)表現(xiàn)出非貿(mào)易品特性的程度，度量了本地銷售對本地生產(chǎn)的依賴。

[6] 2006年，日本在華企業(yè)內(nèi)銷占比是52%，2016年上升至68%，提高了16個(gè)百分點(diǎn)。