◎文/劉婷婷

近日，有媒體記者搜索發(fā)現(xiàn)，有的高校幾年前公布“普通高等學(xué)校國(guó)家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金獲獎(jiǎng)學(xué)生初審名單”時(shí)，在網(wǎng)頁(yè)或者網(wǎng)頁(yè)的附件中，披露了完整的身份證號(hào)碼。

一些政府部門(mén)網(wǎng)站也常公布參加幫扶支教、領(lǐng)取大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼、領(lǐng)取低保、享受保障性住房等方面的詳細(xì)個(gè)人信息，有關(guān)方面并沒(méi)有作出必要的技術(shù)處理。

我國(guó)法律嚴(yán)格保護(hù)公民個(gè)人信息，通過(guò)民法、行政法、刑法以及司法解釋、一系列地方性法規(guī)，從保護(hù)人格權(quán)、隱私權(quán)等各個(gè)角度，對(duì)侵犯公民信息行為作出否定性評(píng)價(jià)，特別是《刑法修正案（九）》的出臺(tái)，將侵犯公民信息行為“入罪”，更體現(xiàn)了立法者的鮮明態(tài)度。

有些人會(huì)拿出《政府信息公開(kāi)條例》，該條例規(guī)定行政機(jī)關(guān)對(duì)符合“涉及公民、法人或者其他組織切身利益”的政府信息，“應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)”。問(wèn)題是，該條例還規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)公開(kāi)政府信息，應(yīng)當(dāng)遵循公正、公平、便民的原則”“行政機(jī)關(guān)不得公開(kāi)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的政府信息”。

那些政府部門(mén)、高校將有關(guān)人員的身份證號(hào)碼、公民的家庭住址等都一攬子公開(kāi)了，算是“便民”嗎？公民還能有“個(gè)人隱私”嗎？

在高校官網(wǎng)公開(kāi)大學(xué)生的部分個(gè)人信息，如果是怕有些人虛假冒領(lǐng)，在網(wǎng)上進(jìn)行公示，依靠公眾進(jìn)行監(jiān)督，的確無(wú)可厚非。之前，在一些城市的低保申報(bào)中，就出現(xiàn)了高消費(fèi)者拿低保的亂象。但是，過(guò)度詳細(xì)地公布這些貧困學(xué)生的信息，其實(shí)并沒(méi)有多少必要。

貧困受助不是罪過(guò)，讓對(duì)方保有尊嚴(yán)，才是文明的體現(xiàn)。有關(guān)部門(mén)公開(kāi)學(xué)生身份證號(hào)碼，會(huì)不會(huì)讓這些特殊群體有“嗟來(lái)之食”的羞辱感？會(huì)不會(huì)給一些別有用心的犯罪分子以可趁之機(jī)？

值得慶幸的是，這種無(wú)限制地公開(kāi)公民個(gè)人信息的情況，已經(jīng)得到重視和糾正。11月21日，教育部對(duì)這些做法出示了“紅牌”。教育部網(wǎng)站發(fā)布消息稱：“個(gè)別省份和高校在公示受助學(xué)生信息時(shí)，含身份證號(hào)碼、銀行卡號(hào)等個(gè)人信息，這種做法是錯(cuò)誤的?！睋?jù)報(bào)道透露，在一些地方，政府也發(fā)通知要求“亡羊補(bǔ)牢”。

平心而論，進(jìn)行通知整改，加強(qiáng)專項(xiàng)教育，固然是必要的，但光有這些還不夠，追責(zé)問(wèn)責(zé)的步子不能就此停下來(lái)。對(duì)于政府部門(mén)工作人員，還有高校工作人員，他們比起一般的民眾，理應(yīng)具有更高的法律素養(yǎng)，依法依規(guī)在官網(wǎng)公開(kāi)信息，是最基本的要求。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還應(yīng)在立法上下功夫。誠(chéng)然，對(duì)于公民個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)條款，見(jiàn)諸于法律、行政法規(guī)，但是還缺乏一部統(tǒng)攬全局、提綱挈領(lǐng)的專門(mén)法律。制定《個(gè)人信息保護(hù)法》于14年前便已提上日程，在近年來(lái)的兩會(huì)上，這項(xiàng)立法都是代表委員熱議和爭(zhēng)取的焦點(diǎn)。

法治的文明，體現(xiàn)在社會(huì)的方方面面，也包括公民個(gè)人信息的法律保護(hù)。抓住網(wǎng)上公民個(gè)人信息“裸奔”契機(jī)，從立法、司法、執(zhí)法等各個(gè)層面發(fā)力，才能更好地維護(hù)公民合法權(quán)益，彰顯法治文明的價(jià)值。