龐愛平

摘 要：本文主要闡述了農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險評估的國內(nèi)研究現(xiàn)狀及國外研究現(xiàn)狀，在總結(jié)了前人研究中的優(yōu)點(diǎn)和不足的前提下，對新時代背景下農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險評估研究的新方向和新問題提出一些自己的觀點(diǎn)和建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害；風(fēng)險評估；研究

中圖分類號：S16 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170532071

引言

在近幾十年來，關(guān)于風(fēng)險評估的理論得到迅猛發(fā)展，并深入滲透到人們的工作和生活的各個領(lǐng)域。但是針對農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險評估進(jìn)行的研究卻是為數(shù)不多，現(xiàn)存的研究成果也存在許多方面的不足和缺陷，農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險評估今后的研究工作應(yīng)該朝哪個方向努力、到底哪個方面的研究更有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展等問題，已成為相關(guān)研究人員的必須面臨的課題。

1 農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險評估的研究現(xiàn)狀

1.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀

從國內(nèi)的研究來看，關(guān)于農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害的風(fēng)險評估研究文獻(xiàn)有出版于1999年的《中國農(nóng)業(yè)災(zāi)害風(fēng)險評估與對策》，本書的核心是風(fēng)險分析技術(shù)，書中有關(guān)于農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害的概念、理論、模型和方法等內(nèi)容的分析，但對于農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害的風(fēng)險評估的理論研究還是比較缺乏的。到2003年薛呂穎選取了京津地區(qū)及河北地區(qū)1949—2001年之間每年的冬小麥產(chǎn)量數(shù)據(jù)為依據(jù)，估算除了在干旱缺水的情況下，這兩個地區(qū)的冬小麥年產(chǎn)量增減的風(fēng)險概率。再到2004年中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的王素艷開展的關(guān)于北方冬小麥的抗旱風(fēng)險分析及風(fēng)險區(qū)化的研究，其中詳細(xì)地分析了北方冬小麥的特點(diǎn)和特征，在這個基礎(chǔ)上結(jié)合溫度和光照的因素，對冬小麥的生產(chǎn)能力進(jìn)行風(fēng)險評估，并做出了風(fēng)險評估的指標(biāo)體系，這也是有史以來，對小麥的干旱風(fēng)險進(jìn)行的一次全面的、系統(tǒng)的風(fēng)險評估和區(qū)劃。從文獻(xiàn)的研究記載中可以看出，我國在農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害的風(fēng)險評估者一方面還沒形成統(tǒng)一的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)，還缺乏具備可操作性和實踐性的風(fēng)險評估模型。

1.2 國外研究現(xiàn)狀

在國外風(fēng)險評估的研究中，通常按照研究傾向的不同重點(diǎn)將評估模型劃分為經(jīng)濟(jì)型風(fēng)險、社會型風(fēng)險、環(huán)境型風(fēng)險、潛在型風(fēng)險和綜合型風(fēng)險等五大基本類型，在各個類型中，應(yīng)用于不同的領(lǐng)域有存在著各種不同的風(fēng)險評估模型。美國研究專家William J.Petak和Arthur A.Atkisson在《自然災(zāi)害風(fēng)險評價與減災(zāi)對策》這書中，對美國主要的各項自然災(zāi)害作了詳細(xì)的研究和概述，并分析了主要災(zāi)害的損失期望值和風(fēng)險程度，同時提出了應(yīng)對災(zāi)害的管理措施和提升防災(zāi)減災(zāi)能力的方法。但沒有涉及農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害的風(fēng)險評估。從國外的風(fēng)險研究文獻(xiàn)中可以看出，國外對自然災(zāi)害的研究更傾向于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，對農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的重視程度還不高。

2 農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險評估中存在的問題

2.1 關(guān)于風(fēng)險評估指標(biāo)的問題

根據(jù)統(tǒng)計的文獻(xiàn)顯示，我國在農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害的風(fēng)險評估一般包含有洪澇方面的風(fēng)險評估、干旱方面的風(fēng)險評估和凍害方面的風(fēng)險評估3個內(nèi)容，但這些風(fēng)險評估的實用性卻不強(qiáng)，尤其是在干旱方面的風(fēng)險評估更甚。幾乎所有關(guān)于干旱災(zāi)害的風(fēng)險評估研究記載中，都是采用降水負(fù)距平作為評估指標(biāo)，這種方法的評估存在一些不足和缺陷，例如降水負(fù)距平只適用于長期干旱的地區(qū)，而對短期間的干旱風(fēng)險的評估是不夠準(zhǔn)確的?？傮w來說我國現(xiàn)存的風(fēng)險評估指標(biāo)的適用性和實用性都不高，缺乏充足的科學(xué)技術(shù)含量，所以推進(jìn)和完善有關(guān)氣象災(zāi)害的風(fēng)險評估研究還需后人加大努力。

2.2 關(guān)于風(fēng)險評估和區(qū)劃的問題

國內(nèi)外在農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害的風(fēng)險評估方面都是把目光集中于大的方面，例如對全國或某個大地區(qū)或某種農(nóng)作物的風(fēng)險評估進(jìn)行研究，而對于具體的小范圍地區(qū)或針對某一氣象災(zāi)害對某一作物的評估卻很少，造成了農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害的風(fēng)險評估和區(qū)劃研究不完整、不全面、不深入的問題，今后的研究應(yīng)該引以為鑒，開展系統(tǒng)的細(xì)致化的氣象災(zāi)害研究。

2.3 今后的風(fēng)險評估應(yīng)該朝哪個方向發(fā)展

對農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害進(jìn)行風(fēng)險評估和區(qū)劃的主要目的在于為農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)提供服務(wù)，所以對評估的區(qū)劃的研究應(yīng)該更多地考慮在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的效用性問題，將研究工作不斷精細(xì)化，不僅要對大范圍、大區(qū)域進(jìn)行研究，也要對具體的某一氣象災(zāi)害、某一農(nóng)作物進(jìn)行研究，并對研究中的關(guān)鍵因素進(jìn)行多元化的分析，使研究能真正地服務(wù)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

3 結(jié)束語

從上文中對農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險評估相關(guān)的研究可以發(fā)現(xiàn)：我國在風(fēng)險評估體系方面的研究還比較少，研究的點(diǎn)和面也比較窄；外國在風(fēng)險評估方面的研究已經(jīng)較為健全和深入。同時國內(nèi)外都缺乏在農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害這一領(lǐng)域的研究，還需后人繼續(xù)努力。

參考文獻(xiàn)

[1]霍治國，李世奎，王素艷，等.主要農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險評估技術(shù)及其應(yīng)用研究[J].自然資源學(xué)報，2003，18（6）：692-703.

[2]李世奎，霍治國，王素艷，等.農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險評估體系及模型研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報，2004，13（1）：77-87.

[3]王春乙，王石立，霍治國，等.近10年來中國主要農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警與評估技術(shù)研究進(jìn)展[J].氣象學(xué)報，2005，63（5）：659-671.

[4]唐立兵，張平，王劍，等.黑龍江省農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害的風(fēng)險評估與預(yù)測研究[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2011，23（2）：77-81.