趙國(guó)寧　孫麗娜　嚴(yán)煥蘭　張小葉　藺菊芬　高長(zhǎng)發(fā)

摘要：在武威市涼州區(qū)四壩鎮(zhèn)日光溫室內(nèi)，對(duì)12個(gè)番茄品種進(jìn)行了秋冬茬引種比較試驗(yàn)，結(jié)果表明，大紅果型番茄品種以紅顏折合產(chǎn)量最高，為75 642.86 kg/hm2，較對(duì)照品種齊達(dá)利增產(chǎn)18.19%；紅佳麗折合產(chǎn)量次之，為73 642.86 kg/hm2，較對(duì)照品種齊達(dá)利增產(chǎn)15.07%。粉紅果型番茄品種以粉紅108折合產(chǎn)量最高，為 77 142.86 kg/hm2，較對(duì)照品種美國(guó)粉王增產(chǎn)14.49%；粉佳美折合產(chǎn)量次之，為74 821.43 kg/hm2，較對(duì)照品種美國(guó)粉王增產(chǎn)11.04%。綜合考慮認(rèn)為，大紅果型番茄品種紅顏、紅佳麗和粉紅果型番茄品種粉紅108、粉佳美可在武威市涼州區(qū)日光溫室秋冬茬種植。

關(guān)鍵詞：番茄；品種；日光溫室；秋冬茬；涼州區(qū)

中圖分類號(hào)：S641.2；S626.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-1463（2017）06-0003-05

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2017.06.002

Effects of Different Treatment Methods on Seed Germination of

Lotus corniculatus

SONG Shuang， SONG Jiaxing， ZHANG Yi

（Institute of Plant Protection， Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Yinchuan Ningxia 730400， China）

Abstract：The influences of different temperatures， pH and humidity on the characteristics of Lotus corniculatus are studied. The result shows that different temperatures， pH and humidity have significant influences on the germination characteristics of Lotus corniculatus. The germination rate and germination index of Lotus corniculatus seed performed best under 24 ℃ are 64% and 24.0，respectively； The best pH value is 6， under which the germination rate and germination index are 64% and 24.7， respectively. When the humidity is 40%， the Lotus corniculatus seed germination rate and germination index are 72% and 25.0， respectively.

Key words： Lotus corniculatus；Germination rate；Temperature；pH；Humidity

番茄是世界第二大蔬菜[1 ]，也是設(shè)施栽培的主栽蔬菜。番茄作為涼州區(qū)日光溫室種植的主要蔬菜之一，常年種植面積0.17萬(wàn)hm2[2 - 3 ]。番茄是一種對(duì)溫度反應(yīng)敏感的喜溫和喜光性蔬菜[4 ]，其生長(zhǎng)發(fā)育的最適溫度為晝溫24～26 ℃、夜溫18 ℃左右[5 ]，低溫、弱光是番茄秋冬茬日光溫室栽培取得高產(chǎn)的主要限制性因素，選用耐低溫弱光的優(yōu)良番茄品種是日光溫室番茄秋冬茬栽培能否成功的關(guān)鍵和基礎(chǔ)。武威市涼州區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心科技人員于 2016 年在武威市涼州區(qū)對(duì)引進(jìn)的12個(gè)番茄品種進(jìn)行了日光溫室秋冬茬引種比較試驗(yàn)[6 - 9 ]，以期篩選出適宜涼州區(qū)日光溫室秋冬茬種植的番茄品種，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試大紅果型番茄品種有紅顏、帥帥、紅佳麗、西亞德、布魯尼1288、全能216，以齊達(dá)利（CK）為對(duì)照；粉紅果型番茄品種有粉紅108、粉紅112、芬卡沃、芬蘭迪、芬博瑞、粉佳美，以美國(guó)粉王（CK）為對(duì)照。所有供試番茄品種均由石羊河種苗公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在涼州區(qū)四壩鎮(zhèn)寨子村四組，試驗(yàn)地土壤為灰漠土，土層深厚，土壤肥沃。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，隨機(jī)排列，每個(gè)品種為1個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積8.4 m2。采用單壟雙行地膜覆蓋栽培，行距60 cm，株距45 cm，每小區(qū)定植31株。田間管理同常規(guī)管理。觀察記載生育期，并田間調(diào)查各品種發(fā)病程度及抗病性。采收中期每小區(qū)隨機(jī)選取代表性植株10株，觀測(cè)株高、莖粗、始花節(jié)位、長(zhǎng)勢(shì)、植株整齊度、坐果能力等農(nóng)藝性狀，并調(diào)查各品種果實(shí)的商品性、硬度、果形、單果重、單株結(jié)果數(shù)。按小區(qū)分批次單獨(dú)采收計(jì)產(chǎn)。

1.3 番茄病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及反應(yīng)型記載標(biāo)準(zhǔn)

番茄病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)為葉片無(wú)病斑，1級(jí)為病斑占葉片的5%以下，2級(jí)為病斑占葉片的6%～10%，3級(jí)為病斑占葉片的11%～20%，4級(jí)為病斑占葉片的21%～50%，5級(jí)為病斑占葉片的50%以上。

病情指數(shù)=[Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×5）]× 100

反應(yīng)型記載標(biāo)準(zhǔn)：免疫，病情指數(shù)為0；高抗，病情指數(shù)0.1～20.0；中抗，病情指數(shù)20.1～40.0；中感，病情指數(shù)40.1～60.0；易感，病情指數(shù)為60.1以上。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，參試大紅果型番茄品種始花期以紅顏、紅佳麗及齊達(dá)利（CK）最早，均為8月6日；西亞德次之，較對(duì)照品種齊達(dá)利晚1 d；其余品種較對(duì)照品種齊達(dá)利晚2～4 d。始收期以紅顏?zhàn)钤纾^對(duì)照品種齊達(dá)利提前5 d；紅佳麗次之，較對(duì)照品種齊達(dá)利提前4 d；其余品種較對(duì)照品種齊達(dá)利提前-1～2 d。拉秧期以紅顏?zhàn)钤?，較對(duì)照品種齊達(dá)利提前3 d；紅佳麗次之，較對(duì)照品種齊達(dá)利提前2 d；其余品種較對(duì)照品種齊達(dá)利提前-1～1 d。參試粉紅果型番茄品種始花期以粉紅108最早，較對(duì)照品種美國(guó)粉王提前4 d；粉佳美次之，較對(duì)照品種美國(guó)粉王提前3 d；其余品種較對(duì)照品種美國(guó)粉王提前-2～2 d。始收期以粉紅108最早，較對(duì)照品種齊達(dá)利提前6 d；粉佳美次之，較對(duì)照品種齊達(dá)利提前5 d；其余品種較對(duì)照品種齊達(dá)利提前-2～2 d。拉秧期以粉紅108、粉佳美最早，均較對(duì)照品種美國(guó)粉王提前2 d；芬卡沃次之，較對(duì)照品種美國(guó)粉王提前1 d；其余品種較對(duì)照品種美國(guó)粉王延遲1～3 d。

2.2 植株性狀

從表2可以看出，參試大紅果型番茄品種株高以紅顏?zhàn)罡撸瑸?76.30 cm，較對(duì)照品種齊達(dá)利高40.10 cm；紅佳麗次之，為172.45 cm，較對(duì)照品種齊達(dá)利高36.25 cm；其余品種較對(duì)照品種齊達(dá)利高-13.55～29.18 cm。莖粗以紅顏?zhàn)畲郑瑸?.51 cm，較對(duì)照品種齊達(dá)利粗0.09 cm；紅佳麗次之，為1.49 cm，較對(duì)照品種齊達(dá)利粗0.07 cm；其余品種較對(duì)照品種齊達(dá)利粗-0.10～0.03 cm。始花節(jié)位以紅顏?zhàn)罡?，?.1節(jié)，較對(duì)照品種齊達(dá)利高1.8節(jié)；紅佳麗次之，為7.5節(jié)，較對(duì)照品種齊達(dá)利高1.2節(jié)；其余品種較對(duì)照品種齊達(dá)利高-0.2～0.8節(jié)。紅佳麗長(zhǎng)勢(shì)表現(xiàn)強(qiáng)，帥帥、布魯尼1288長(zhǎng)勢(shì)表現(xiàn)弱，其余品種長(zhǎng)勢(shì)均中等。紅顏、紅佳麗、全能216植株整齊度好，其余品種植株整齊度一般。紅顏、紅佳麗、西亞德坐果能力強(qiáng)，帥帥、全能216坐果能力弱，其余品種坐果能力中等。

參試粉紅果型番茄品種株高以粉紅108最高，為168.50 cm，較對(duì)照品種美國(guó)粉王高28.25 cm；粉佳美次之，為165.45 cm，較對(duì)照品種美國(guó)粉王高25.20 cm；其余品種較對(duì)照品種美國(guó)粉王高 -6.84～13.96 cm。莖粗以粉紅108最粗，為1.55 cm，較對(duì)照品種美國(guó)粉王粗0.13 cm；粉佳美次之，為1.52 cm，較對(duì)照品種美國(guó)粉王粗0.10 cm；其余品種較對(duì)照品種美國(guó)粉王粗-0.03～0.08 cm。始花節(jié)位以粉紅108最高，為8.0節(jié)，較對(duì)照品種美國(guó)粉王高1.7節(jié)；粉佳美次之，為7.8節(jié)，較對(duì)照品種美國(guó)粉王高1.5節(jié)；其余品種較對(duì)照品種美國(guó)粉王高-0.3～1.0節(jié)。粉紅108、粉佳美長(zhǎng)勢(shì)表現(xiàn)強(qiáng)，芬卡沃長(zhǎng)勢(shì)表現(xiàn)弱，其余品種長(zhǎng)勢(shì)均表現(xiàn)中等。粉紅108、芬卡沃、芬博瑞、美國(guó)粉王（CK）植株整齊度好，其余品種植株整齊度一般。粉紅108、粉佳美坐果能力強(qiáng)，粉紅112、芬蘭迪坐果能力弱，其余品種坐果能力中等。

2.3 抗病性

從表3可以看出，參試大紅果型番茄品種的抗病性以紅顏、帥帥、紅佳麗、布魯尼1288較好，其中紅顏高抗葉霉病、早疫病，中抗晚疫病、枯萎病、黃萎病；帥帥高抗早疫病，中抗葉霉病、晚疫病、枯萎病、黃萎??；紅佳麗高抗晚疫病、枯萎病，中抗葉霉病、早疫病、黃萎??；布魯尼1288高抗黃萎病，中抗葉霉病、晚疫病、早疫病、枯萎病。參試粉紅果型番茄品種的抗病性以粉紅108、粉佳美較好，其中粉紅108高抗早疫病、枯萎病，中抗葉霉病、晚疫病、黃萎??；粉佳美高抗葉霉病、晚疫病，中抗早疫病、枯萎病、黃萎病。

2.4 果實(shí)性狀

從表4可以看出，參試大紅果型番茄品種商品性除帥帥、西亞德、齊達(dá)利（CK）表現(xiàn)中等外，其余品種表現(xiàn)好。果實(shí)硬度除齊達(dá)利（CK）表現(xiàn)微硬外，其余品種均表現(xiàn)為硬。果實(shí)形狀帥帥、西亞德為高圓形，布魯尼1288為圓形外，其余品種均為扁圓形。單果重以紅顏?zhàn)罡?，?80.41 g， 較對(duì)照品種齊達(dá)利增加77.79 g；紅佳麗次之，為235.12 g， 較對(duì)照品種齊達(dá)利高32.50 g；其余品種較對(duì)照品種齊達(dá)利高-27.50～18.08 g。單株結(jié)果數(shù)以帥帥最多，為18個(gè)，較對(duì)照品種齊達(dá)利多3個(gè)，其余品種均較對(duì)照品種齊達(dá)利少，減幅為1～4個(gè)。參試粉紅果型番茄品種商品性除粉紅112、芬博瑞、美國(guó)粉王（CK）表現(xiàn)中等外，其余品種表現(xiàn)好。果實(shí)硬度除粉紅112、美國(guó)粉王（CK）表現(xiàn)微硬外，其余品種均表現(xiàn)為硬。果實(shí)形狀除粉紅112為扁圓形、芬卡沃為圓形外，其余品種均為高圓形。單果重以粉佳美最高，為281.21 g， 較對(duì)照品種美國(guó)粉王高60.59 g；粉紅108次之，為277.71 g， 較對(duì)照品種美國(guó)粉王高57.09 g；其余品種較對(duì)照品種美國(guó)粉王增加-41.72～43.50 g。單株結(jié)果數(shù)以美國(guó)粉王（CK）最多，為15個(gè)，其余品種均較對(duì)照品種美國(guó)粉王少，減幅為1～3個(gè)。

2.5 產(chǎn)量

從表5可以看出，參試大紅果型番茄品種折合產(chǎn)量以紅顏?zhàn)罡?，?5 642.86 kg/hm2，較對(duì)照品種齊達(dá)利增產(chǎn)18.19%；紅佳麗次之，為 73 642.86 kg/hm2，較對(duì)照品種齊達(dá)利增產(chǎn)15.07%；帥帥居第3位，為69 880.95 kg/hm2，較對(duì)照品種齊達(dá)利增產(chǎn)9.19%；其余品種均較對(duì)照減產(chǎn)，減幅為0.07%～13.55%。對(duì)大紅果型番茄品種的折合產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，紅顏與紅佳麗間差異不顯著，但均與其余品種差異極顯著；帥帥與其余品種差異極顯著；齊達(dá)利（CK）與西亞德差異不顯著，均與布魯尼1288差異顯著，與全能216差異極顯著。參試粉紅果型番茄品種折合產(chǎn)量以粉紅108最高，為77 142.86 kg/hm2，較對(duì)照品種美國(guó)粉王增產(chǎn)14.49%；粉佳美次之，為74 821.43 kg/hm2，較對(duì)照品種美國(guó)粉王增產(chǎn)11.04%；美國(guó)粉王（CK）居第3位，為67 380.95 kg/hm2，其余品種均較對(duì)照品種美國(guó)粉王減產(chǎn)，減幅為0.14%～18.76%。對(duì)粉紅果型番茄品種的折合產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，粉紅108與粉佳美間差異不顯著，均與其余品種差異極顯著；美國(guó)粉王（CK）與芬蘭迪、芬博瑞差異不顯著，與芬卡沃差異顯著，與粉紅112差異極顯著；芬蘭迪、芬博瑞間差異不顯著，與芬卡沃差異顯著，與粉紅112差異極顯著；芬卡沃與粉紅112差異極顯著。

3 結(jié)論

在武威市涼州區(qū)四壩鎮(zhèn)的日光溫室內(nèi)對(duì)引進(jìn)的12個(gè)番茄品種（大紅果型番茄品種及粉紅果型番茄品種各6個(gè)）進(jìn)行秋冬茬單壟雙行地膜覆蓋栽培，各品種均生長(zhǎng)正常。其中大紅果型番茄品種以紅顏折合產(chǎn)量最高，為75 642.86 kg/hm2，較對(duì)照品種齊達(dá)利增產(chǎn)18.19%；紅佳麗折合產(chǎn)量次之，為73 642.86 kg/hm2，較對(duì)照品種齊達(dá)利增產(chǎn)15.07%。且這2個(gè)品種株型緊湊、始花期早、坐果能力強(qiáng)、果實(shí)硬度好、商品性佳，抗病豐產(chǎn)性均優(yōu)于對(duì)照品種齊達(dá)。引進(jìn)的粉紅果型番茄品種以粉紅108折合產(chǎn)量最高，為77 142.86 kg/hm2，較對(duì)照品種美國(guó)粉王增產(chǎn)14.49%；粉佳折合產(chǎn)量美次之，為74 821.43 kg/hm2，較對(duì)照品種美國(guó)粉王增產(chǎn)11.04%。且粉紅108及粉佳美始花期早、生長(zhǎng)勢(shì)及坐果能力強(qiáng)、商品性好、抗病豐產(chǎn)性優(yōu)于對(duì)照品種美國(guó)粉王。綜合考慮認(rèn)為，大紅果型番茄品種紅顏、紅佳麗和粉紅果型番茄品種粉紅108、粉佳美可在武威市涼州區(qū)日光溫室秋冬茬種植中推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 樊紅衛(wèi)，李金霞，趙明強(qiáng). 4 個(gè)番茄新品種在玉門(mén)市雙拱雙膜示范區(qū)的引種初報(bào)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2016（5）：41-43.

[2] 寧虎學(xué)，劉 佳，王玉忠. 涼州區(qū)日光溫室番茄安全生產(chǎn)技術(shù)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（11）：83-85.

[3] 蔣玉花，高長(zhǎng)發(fā)，張玉軍，等. 抗黃化曲葉病毒病番茄品種引進(jìn)試驗(yàn)初報(bào)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（10）：43-45.

[4] 張春奇，李紅波，潘 永. 洛陽(yáng)地區(qū)日光溫室秋冬茬番茄品種篩選試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)（溫室園藝），2013（10）：56-57.

[5] 日本農(nóng)山漁村文化協(xié)會(huì). 蔬菜生物生理學(xué)基礎(chǔ)[M]. 北京農(nóng)業(yè)大學(xué)，譯. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1983：100-102.

[6] 趙新彬，候洪森，李艷玲. 開(kāi)封地區(qū)早春日光溫室番茄品種篩選試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2008（12）：55-57.

[7] 范燕山，賀超興，張志斌，等. 日光溫室秋冬茬耐低溫番茄品種篩選[J]. 北方園藝， 2008（5）：94-96.

[8] 賀超興，張志斌，樸俊峰，等. 日光溫室長(zhǎng)季栽培番茄引種篩選[J]. 長(zhǎng)江蔬菜，2002（9）：36-37.

[9] 王 浩，貝麗柯孜·阿西木，王 強(qiáng)，等. 適合南疆日光溫室越冬茬栽培的番茄品種篩選[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012，49（1）：69-73.

（本文責(zé)編：鄭立龍）