岳臨平

摘要：對30%草甘膦水劑對苗圃雜草防除效果及苗木安全性進(jìn)行了觀測。結(jié)果表明，30%草甘膦水劑各供試劑量噴藥后30 d，對單子葉雜草、雙子葉雜草的株防效和鮮重防效均達(dá)到了96%以上。當(dāng)30%草甘膦水劑用量為6 000 g/hm2以下時安全性好，用量達(dá)到9 000 g/hm2時抑制苗木生長。

關(guān)鍵詞：30%草甘膦水劑；育苗地；雜草；防效；安全性

中圖分類號：S482.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1001-1463（2017）06-0046-03

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2017.06.016

Determination of Soil Bulk Density and Saturated Moisture Content of

Gravel-mulched Field

WANG Qiang

（The Water Authority of Maiji District in Tianshui City， Tianshui` Gansu 741020， China）

Abstract：Covering gravel on soil surface can improve physical and chemical characteristics of soil. In this paper， we take the wild field experiment to study the soil bulk density and moisture content of saturated on 0 ～ 40 cm soil in bare field and gravel-mulched field. The result shows that the soil bulk density and moisture content of saturated of bare field and the soil layers have exponent function negative and exponent function positive correlation； the soil bulk density and moisture content of saturated of and the soil layers have exponent function positive and exponent function negative correlation. The average bulk density of bare field than the gravel-mulched field increased by 1.61% and the average moisture content of saturated reduced by 3.82%. Soil bulk density within 0 ～ 30 cm bare field > gravel-mulched field； moisture content of saturated bare field < gravel-mulched field.

Key words：gravel-mulched field； Soil bulk density； moisture content of saturated

近年來，隨著國家對生態(tài)環(huán)境重視程度的進(jìn)一步增強(qiáng)，綠色農(nóng)業(yè)越來越成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主題。作為最基本的苗木生產(chǎn)，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展也十分迅速。但育苗圃中雜草叢生，不僅與苗木爭水、爭肥、爭生長空間，嚴(yán)重影響苗木生長，而且影響苗圃整體美觀?；瘜W(xué)除草劑具有用工量小、除草效果好的特點(diǎn)，在育苗基地中使用量大，生產(chǎn)中必須嚴(yán)格控制用藥量，以達(dá)到提高除草功效、保護(hù)苗木、降低育苗成本的功效[1 - 5 ]。基于此，筆者開展了30%草甘膦水劑對苗圃雜草防除效果及對苗木安全性試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑為30%草甘膦水劑（山東勝邦綠野化學(xué)有限公司生產(chǎn)）。防治對象為苗圃常見的單子葉雜草和雙子葉雜草，有馬唐、稗草、蓮子草、牛筋草、狗尾草、豬殃殃、山苦荬等。苗木樹種有云杉、刺柏、檜柏和樟子松等，平均株高約50 cm，株行距為100 cm×100 cm。噴霧器為臺州市廣豐公司生產(chǎn)雙獅牌3WBS-16A背負(fù)式噴霧器。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)在甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院榆中園藝試驗(yàn)場川區(qū)二臺育苗基地。共設(shè)3個30%草甘膦水劑噴施濃度，分別為處理A 3 000 g/hm2、處理B 6 000 g/hm2、處理C 9 000 g/hm2、處理D（CK）噴清水600 kg/hm2。采用隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2（5 m×4 m），每小區(qū)間設(shè)2 m隔離保護(hù)行，每處理設(shè)計用藥量對清水600 kg/hm2。試驗(yàn)于2016年5月3日9：00～10：00時田間露水已干且無風(fēng)時，用背負(fù)式噴霧器低容量單噴頭頭朝下按試驗(yàn)設(shè)計將藥液均勻噴于雜草莖葉上（切忌將藥液直接噴灑在苗木莖葉上），以雜草葉面上有小水珠滴落為準(zhǔn)。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目和方法

1.3.1 雜草防效的調(diào)查 每小區(qū)隨機(jī)抽取5個樣點(diǎn)，每樣點(diǎn)面積0.25 m2（0.5 m×0.5 m），噴藥前調(diào)查每個樣點(diǎn)雜草株數(shù)，噴藥后15、30 d調(diào)查每個樣點(diǎn)雜草殘存株數(shù)并測量鮮重。

株防效=[（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)]×100[6 - 7 ]

鮮重防效=[（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重]×100

1.3.2 苗木生長安全性調(diào)查 分別于藥后 15、30、45 d進(jìn)行，以空白對照為對比，觀察苗木生長情況。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel和2003 DPS軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對雜草防除效果

從表1可以看出，30%草甘膦水劑不同用量對松柏類苗圃中單子葉雜草和雙子葉雜草都有較好的防除效果。藥后15 d各處理對單子葉雜草的株防效之間差異達(dá)極顯著水平；對雙子葉雜草的株防效處理C與處理B差異顯著，與處理A差異極顯著；處理B與處理A差異極顯著。藥后30 d對單子葉雜草的株防效處理C、處理B差異不顯著，均與處理A差異極顯著；對雙子葉雜草的株防效處理C與處理B、處理A差異極顯著，處理B與處理A差異不顯著。藥后30 d對單子葉雜草的鮮重防效各處理之間差異極顯著，對雙子葉雜草的鮮重防效處理C與處理B、處理A差異極顯著，處理B與處理A差異不顯著。噴藥后15 d，對單子葉雜草和雙子葉雜草的株防效以處理C最好，分別為92.56%、92.46%。藥后30 d，對單子葉雜草的株防效果和鮮重防效以處理C最好，分別為99.10%、99.13%。對雙子葉雜草的株防效果和鮮重防效以處理C最好，分別為99.04%、98.99%。藥后30 d，處理B、處理C對單子葉雜草、雙子葉雜草的株防效果和鮮重防效均達(dá)96%以上。

2.2 對苗木的安全性

從表2可以看出，處理A在噴藥后 15、30、45 d苗木均正常生長。處理B在噴藥后15、30 d離地面最近的苗木枝葉微黃，但苗木生長尚正常；噴藥后45 d苗木恢復(fù)了正常生長。處理C在噴藥后15 d離地面最近的苗木枝葉微黃，藥后30～45 d離地面最近的苗木枝葉由紅到干枯、脫落，生長受抑制。說明30%草甘膦水劑在一定濃度下苗木安全性好，當(dāng)達(dá)到或超過一定濃度時會抑制苗木生長。

3 小結(jié)與討論

通過試驗(yàn)看出，30%草甘膦水劑對苗圃雜草有很好的防除效果，噴藥后30 d對單子葉雜草、雙子葉雜草的株防效和鮮重防效均達(dá)到了96%以上。當(dāng)30%草甘膦水劑用量為6 000 g/hm2以下時對苗木安全性好，用量達(dá)到9 000 g/hm2時抑制苗木生長。

草甘膦水劑是一種有機(jī)膦內(nèi)吸傳導(dǎo)型滅生性除草劑，對雜草的根除作用時間較長，在一定用量下對育苗地雜草都有好的根防效果。采用化學(xué)除草最大優(yōu)點(diǎn)是節(jié)約資金，降低成本，減輕勞動強(qiáng)度，除草效果好；缺點(diǎn)是長期使用除草劑，土壤易板結(jié)，有時操作不慎會抑制植物生長甚至死亡。人工除草不僅具有不留死角、松土保墑的作用，而且還具有改善土壤環(huán)境的作用，所以在生產(chǎn)上要將人工除草與化學(xué)除草相結(jié)合，以提高生產(chǎn)經(jīng)營管理水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 程曉建，張堅橋，王林云. 香榧苗圃地除草劑篩選試驗(yàn)[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2009，23（4）：114-116.

[2] 孫瑞紅，李愛華. 幾種除草劑對蘋果砧木海棠幼苗的安全性評價[J]. 農(nóng)藥，2005（3）：125-127.

[3] 陳 枝，楊 妙，何國玲，等. 兩種常用除草劑對桑園雜草防效及桑樹安全性的試驗(yàn)[J]. 廣西蠶業(yè)，2015（1）：8-11.

[4] 蘇 平，唐立剛. 林苗圃除草劑應(yīng)用的因素分析[J]. 中國林副特產(chǎn)，2013（6）：98-100.

[5] 焦 艷，宋彥偉. 除草劑在苗圃生產(chǎn)中的應(yīng)用[J]. 河北林業(yè)科技，2011（2）：

[6] 張 生，覃建林，盧 瑞. 兩種常用除草劑對芒果園雜草的防效及安全性[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（11）：30-33.

[7] 許維誠，牛樹君，胡冠芳，等. 4種除草劑對馬鈴薯田問雜草防效試驗(yàn)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（11）：29-30.

（本文責(zé)編：陳 偉）