曾靜涵 袁毓林

摘要：具有隱性否定意義的副詞“干”是名詞和形容詞“干”發(fā)生去范疇化的產(chǎn)物。從歷時角度看，副詞“干”由名詞—形容詞—副詞這一路徑演變而來。從語義和句法兩方面看，“干”的語義演變實質(zhì)上是一種去范疇化過程?！案伞痹谘葑冞^程中存在語義的泛化和句法范疇模糊的現(xiàn)象，概念轉(zhuǎn)喻觸發(fā)了“干”的副詞范疇的出現(xiàn)；同時，避免語義處理對人腦帶來的巨大負(fù)荷是去范疇化得以實現(xiàn)的動因，這一過程符合人腦語義處理的擴(kuò)散性激活模式。

關(guān)鍵詞：名詞/形容詞/副詞“干”；隱性否定；語義演變；語義泛化；去范疇化

中圖分類號：H109.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章分類號：1674-7089（2017）06-0018-11

一、隱性否定副詞“干”的多義現(xiàn)象與去范疇化

現(xiàn)代漢語中的“干”作副詞使用時，有如下幾個不同的意義。例如：

（1）坐在場外的法國女隊教練、原中國名將胡玉蘭只有干著急，卻無可奈何，最后，法國女隊二比三負(fù)于瑞典隊。（1995年《人民日報》）

（2）如果等顧讀把楊青、姚庭椿等三個人都問完了才溜上，戲就泄了；要是上得太早，干等著，戲也會顯得松。（周信芳《周信芳舞臺藝術(shù)》）

（3）田貴急于擺脫這種窮追，站起身，虛偽地干笑道：“一好，好，我檢討，我檢討。”（劉紹棠《運河的槳聲》）

例（1）中“干著急”指著急卻沒有辦法、無可奈何，“干”所修飾的述謂結(jié)構(gòu)表示的事件完成后卻沒有結(jié)果，因而“著急”則變成了徒勞的?！案伞钡恼Z義為“沒有效果、徒然地”，表示事件主體付出辛勞卻沒有收獲應(yīng)有的效果，這是副詞“干”的第一種意義。例（2）中“干等”表示不能做別的事而只能等，“干”所修飾的述謂結(jié)構(gòu)表示的事件在一段時間內(nèi)狀態(tài)沒有變化，“干”的語義為“無變化地”，這是副詞“干”的第二種意義。例（3）中，“干笑”指本身不想笑而勉強(qiáng)裝著笑，“干”所修飾的述謂結(jié)構(gòu)表示的事件僅僅是表面上的，因而是虛假而不實在地?！案伞钡恼Z義為“虛假地、形式上地”，表示事件主體完成事件時表里不一、流于形式，這是副詞“干”的第三種意義。

副詞“干”所具有的三種不同意義的語義解釋中都含有“沒”“不”等否定性成分，也就是說，“干”表面沒有否定形式，卻隱含著一種否定性的語義。同時，“干VP”也可以衍推（entail）出具有顯性否定詞的語句，比如：

干著急→著急卻沒有辦法。

干等→在一段時間內(nèi)一直等而不做其他事。

干笑→表面笑而不真實地笑。

袁毓林（2014）曾對副詞“白”進(jìn)行研究，袁毓林：《概念驅(qū)動和句法制導(dǎo)的語句構(gòu)成和意義識解——以“白、白白（地）”句的語義解釋為例》，《中國語文》，2014年第5期，第402-417頁。曾靜涵、袁毓林（2015）進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)副詞“白”具有隱性否定特征，將之稱為隱性否定副詞，曾靜涵、袁毓林：《漢語“白”的隱性否定語義探析》，《澳門語言學(xué)刊》，2015年第2期，第4-14頁。并進(jìn)一步探索其形成動因。 Zeng Jinghan， Yuan Yulin， “The implicit negation and Counter-Expectation of bai in mandarin Chinese，” In Qin Lu and Helena Hong Gao （eds.）， Chinese Lexical Semantics， Berlin Heidelberg： Springer-Verlag Press， 2015， pp.47-61.我們發(fā)現(xiàn)，“干”具有的這種隱性的否定特征與“白”相似，因而我們同樣把它稱為隱性否定副詞。張誼生（1999）將這類詞稱為預(yù)設(shè)否定副詞。詳見張誼生：《近代漢語預(yù)設(shè)否定副詞探微》，《古漢語研究》，1999年第1期，第27-35頁。那么，隱性否定副詞“干”的特殊語義是從何而來的呢？經(jīng)考察，我們發(fā)現(xiàn)“干”在上古時期沒有副詞用法，最初為名詞。副詞“干”與多數(shù)虛詞一樣，由實詞虛化而來。在這一歷時的語法化過程中，新范疇特征及新功能的出現(xiàn)，伴隨著原有范疇特征的模糊、弱化。也就是說，副詞“干”的形成經(jīng)歷了去范疇化過程。范疇化（categorization）是人腦對事物進(jìn)行分類的一種認(rèn)知活動，在語言中對詞進(jìn)行分布（語法功能）的范疇化的結(jié)果就是詞類的產(chǎn)生。去范疇化（decategorization）與范疇化過程相對，由Hopper和Thompson（1984）提出，指原有范疇特征逐漸消失，新范疇特征逐漸產(chǎn)生的過程。Hopper， P. J.， Thompson. S. A， “The discourse basis for lexical categories in universal grammar，” Language， vol.60， no.4（1984）， pp.703-752.去范疇化是語言演變中相當(dāng)重要的環(huán)節(jié)，去范疇化的結(jié)果之一，就是語言系統(tǒng)中衍生出新的詞類范疇。例如，漢語的體標(biāo)記“了”“著”“過”就是由動詞“了”“著”“過”經(jīng)歷去范疇化而衍生出的新詞類范疇。在語言演變過程中，去范疇化與語法化（grammaticalization）緊密相關(guān)。語法化通常指意義實在的詞轉(zhuǎn)化為無實在意義、只表示語法功能的成分的過程。具有新的語法功能的范疇產(chǎn)生必然伴隨著一部分原有范疇成員范疇特征的消失。因此，去范疇化正是語法化的一種表現(xiàn)形式。語法化研究從歷時角度展開，其最終的研究目的在于解釋共時的語言現(xiàn)象。但是，語法化研究著重探討實詞虛化的過程，而去范疇化則主要關(guān)注詞類范疇的改變。去范疇化的結(jié)果之一，就是經(jīng)過歷時演變產(chǎn)生出新的詞類范疇和新的語法意義，它們可能與舊范疇、舊意義同時保留在共時層面的語言系統(tǒng)中。因此，從歷時材料出發(fā)也是研究共時語言現(xiàn)象的一種視角和途徑。下面，我們將考察上古至近代漢語中“干”的意義和用法，通過分析它的語義演變來探討“干”的詞類從名詞到隱性否定副詞的去范疇化過程，并挖掘這一去范疇化過程產(chǎn)生的動因。

二、“干”的語義演變

（一）名詞“干”和形容詞“干”

“干”在上古時起初為名詞，本義指天空?！墩f文·乙部》對“干”的訓(xùn)釋為：“干（乾），上出也。從乙；乙，物之達(dá)也?！薄墩f文通訓(xùn)定聲》也對“干”有相同的訓(xùn)釋：“達(dá)于上者，謂之干（乾）?！币虼?，“干”指在上方的天空。同時，“干”字的繁體字形為“乾”，在表示“天空”這一語義時，最初與八卦中“乾卦”的“乾”同形同音，《廣韻·寒韻》對“干”字作的注音就是：“古寒切，平寒見?！?，本音虔，今借為干濕字”。段玉裁在《說文解字注》中注釋：“上出也。此干字之本義也。自有文字以后，乃用為卦名，而孔子釋之曰：健也，健之義生于上出。上出為干，下注則為濕，故干與濕相對。俗別其音，古無是也，從乙。乙，物之達(dá)也。釋從乙之恉，物達(dá)則上出矣?！倍巫⒔忉屃恕案伞钡谋玖x與后起義之間的關(guān)聯(lián)：“干”原本指天空，進(jìn)而引申為向上方突出。向上突出與向下注相反，而（水流）向下注表示“濕”，因此“干”則表示與之相對的語義：缺少水分，并逐漸出現(xiàn)形容詞詞性用法。

“干”作形容詞主要表示物體缺少水分，與“焦、燥”相近，《玉篇》對“干”的訓(xùn)釋為：“干，燋也?！薄断ｗ胍袅x》對“干”的訓(xùn)釋為：“干，亦燥也。”例如：

（4）諸侯危社稷，則變置；犧牲既成，粢盛既潔，祭祀以時，然而旱干水溢，則變置社稷。”（孟子《孟子·盡心下》）

（5）始飲酒者先飲醴酒，始食肉者先食干肉。（戴圣《禮記·間傳》）

例（4）中的“干”與“旱”同義，表示大地缺少水分。例（5）中的“干肉”指曬成的缺少水分的肉干兒。另外，形容詞“干”還由“缺少水分”逐漸產(chǎn)生出另一個比較抽象的意義，表示缺少實際內(nèi)容。例如：

（6）亂氣狡憤，陰血周作，張脈僨興，外強(qiáng)中干。（左丘明《左傳·僖公十五年》《左傳》著者相傳為左丘明，本文不過多考證。下同。）

例（6）中“外強(qiáng)中干”表示外表看似強(qiáng)大，實際內(nèi)里虛弱，“干”是形容詞，表示“缺少內(nèi)在的實際內(nèi)容的”。

（二）副詞“干”

副詞“干”最早出現(xiàn)在南北朝時期，表示“虛假地、形式上地”。由于形容詞“干”可以表示缺少實際內(nèi)容、表里不一，因此，當(dāng)其修飾動作行為時，則可以表示行為表里不一，形成“虛假地、形式上地”。例如：

（7）曄妻先下?lián)崞渥?，回罵曄曰：“君不為百歲阿家，不感天子恩遇，身死固不足塞罪，奈何枉殺子孫。”曄干笑云罪至而已。（沈約《宋書·范曄傳》）

（8）束骸北闕，請罪司寇，干施含宥，未加治考，中旨頻降，制使還往，仰荷恩私，哀惶失守。（沈約《宋書·徐湛之傳》）

例（7）為南朝作品中的用例，“干笑”并不是發(fā)自內(nèi)心真正地笑，而僅僅是表面帶有笑容實際內(nèi)心悲痛，“干”表示“虛假地、形式上地”。例（8）中“干施含宥”表示表面上施加刑罰實際上內(nèi)里含有寬宥，“干”的意義為“虛假地、形式上地”。

表示“無變化”的“干”最早出現(xiàn)在唐代，表示動作行為在一段時間內(nèi)沒有變化。例如：

（9）到彼永超生死，因茲漸得佛身。日晚且須歸去，阿婆屋里干嗔。且人生一世，喻若漂蓬。貴賤雖殊，無常一蓋。（《敦煌變文集·解座文匯抄》《敦煌變文集》著者尚沒有定論，本文所采用的例子來自1957年出版的?？北荆和踔孛?、王慶菽、向達(dá)、周一良、啟功、曾毅公編：《敦煌變文集》，北京：人民文學(xué)出版社，1957年。下同。）

例（9）為唐代作品中的用例，句中的“干嗔”表示在一段時間內(nèi)一直持續(xù)地嗔怪，“干”表示無變化地、一直地。當(dāng)這一意義同時陳述事件結(jié)果時，可以表示“在一段時間內(nèi)狀態(tài)沒有變化卻依舊沒有結(jié)果”，逐漸與“沒有效果、徒然”義合并，唐代之后的表示“沒有效果、徒然”的“干”多數(shù)都同時具有“一直、總”的語義側(cè)面（semantic facet）。例如：

（10）師卻回方丈曰：“適來這僧，將赤肉抵他干棒，有甚死急?。ㄆ諠?jì)《五燈會元》）

（11）便使盡些伎倆，干愁斷我肚腸，覓不的個脫殼金蟬這一個謊。（關(guān)漢卿《謝天香》）

（12）干忙雖是紅塵冷，須聽幽禽快活吟。（偶桓詩）

（13）黛玉此時心中干急，又說不出來，哽哽咽咽，恍惚又象和賈母在一處似的，心中想道∶“此事惟求老太太，或還有救。”（《紅樓夢》這一例句出自《紅樓夢》第八十二回，由于《紅樓夢》后四十回著者尚有爭議，因此，這里沒有寫明著者。）

例（10）為宋代作品中的用例，“干棒”指在一段時間內(nèi)一直保持用棒子打的狀態(tài)。例（11）為元代作品中的用例，“干愁”指一段時間內(nèi)愁緒沒有變化卻最終沒有效果。例（12）為明代作品中的用例，“干忙”指一段時間內(nèi)一直忙卻最終沒有得到應(yīng)有的結(jié)果。例（13）為清代作品中的用例，“干急”指在一段時間內(nèi)雖然一直著急卻想不出辦法得不到想要的結(jié)果，“干”的意義已經(jīng)完全轉(zhuǎn)變?yōu)椤皼]有效果、徒然”了。

此外，近代漢語中“干”還具有其他語義，在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)不再使用。比如，唐代的副詞“干”還可以表示“不添加外物地或不憑借其他方式地”。例如：

（14）酒為（謂）茶曰：“阿你不聞道：劑酒、干和，博錦博羅。蒲桃、九醞，于身有潤。”（《敦煌變文集·茶酒論》）

例（14）中“干和”表示不添加水分或其他外物地攪拌。這一意義與表示缺少水分的形容詞“干”有緊密聯(lián)系，“干和”表示動作行為“和”不添加水分或其他材料。元代副詞“干”也有新增意義，第一個表示“未達(dá)到更高量級”，這時“干”往往可以用副詞“只、僅僅”來解釋，表示“干”修飾的述謂結(jié)構(gòu)是一個語用量級上較低的事件，沒有達(dá)到更高的程度。例如：

（15）官司檢了尸，正賊捉不住，干把地主并側(cè)近平人涉疑打拷。（《老乞大》《老乞大》為元末明初為了朝鮮人學(xué)習(xí)漢語，以北京話為標(biāo)準(zhǔn)音編著的漢語課本，著者不詳。）

例（15）中“干”修飾一個“把”字句構(gòu)成的賓語，句子的語境表示：官員捉不住賊，破案的處理辦法根據(jù)量級可能分為多個不同的事件：拷打詢問地主身邊的人，拷打詢問地主本人，拷打詢問所有涉及人員，等等。而實際上官司僅拷打詢問地主身邊的人，沒有涉及更高量級的事件，“干”表示未達(dá)到更高量級。

元代副詞“干”還可以表示“無代價、無報償”，事件主體完成“干”修飾的述謂結(jié)構(gòu)表示的事件時獲得收益之前沒有付出應(yīng)有的代價，或者獲得收益之后沒有給予應(yīng)有的報償。例如：

（16）打二百文長錢酒來，我不這般干吃你的。來、來，我與你些碎金銀做本錢。（《魯智深喜賞黃花峪》《魯智深喜賞黃花峪》為元雜劇，著者不詳。）

（17）臣舍性命出氣力請將邊庭鎮(zhèn)守，秦檜沒功勞請俸干吃了堂食御酒。（孔文卿《地藏王證東窗事犯》）

例（16）中“干吃”表示吃酒之前沒有付出應(yīng)該付的代價——酒錢，“干”的意義為“無代價地”。例（17）中“干吃”表示吃了堂食御酒之后卻沒有為國家效力，“干”表示“無報償?shù)亍薄?/p>

三、“干”的去范疇化過程

通過對“干”的語義演變過程的梳理，我們發(fā)現(xiàn)從上古到現(xiàn)代，“干”的詞性經(jīng)歷了“名詞——形容詞——副詞”這樣的變化，而語義卻有內(nèi)在的共性。副詞“干”的這種演變過程在語義和句法上都有所體現(xiàn)：語義上，從上古時期的名詞到近代產(chǎn)生的副詞，“干”的意義逐漸抽象、空靈并泛化；句法上，原有的句法特征逐漸消失，范疇界限逐漸模糊而形成新的范疇，反應(yīng)了“干”的去范疇化過程。下面，我們一一討論。

（一）語義泛化

語義泛化（semantic overgeneralization）在去范疇化過程中扮演很重要的角色。去范疇化過程中新概念逐漸生成，而概念的形成過程實際上就是一個個具體的意義逐漸中性化、剝離意義中的個性進(jìn)而抽象成一個概括性的整體的過程。 Geeraerts， D， “Where does Prototypicality Come from，” In Rudzkaostyn， Topics in Cognitive Linguistics. Amsterdam and Philadelphia： John Benjamins Publishing Company， 1988.語義泛化主要指舊意義在演變?yōu)樾乱饬x的過程中部分概念內(nèi)涵模糊或者消失的現(xiàn)象。語義的泛化構(gòu)成了去范疇化的前提，Heine（1993）通過對have語義泛化的描述，說明了它在演變過程中由動詞變?yōu)橹鷦釉~的幾個階段。Heine， B， Auxiliaries： Cognitive Forces and Grammaticalization. Oxford： Oxford University Press， 1993.例如：

① I have a letter.

② I have a letter to mail.

③ I have a letter to write.

④ I have to write a letter.

⑤ I have to write.

階段①中have表示“擁有”，這時have還具有比較具體的語義，是實詞。例（2）中通過添加表示目的的不定式附加語to mail來構(gòu)成。例（3）中have表示需要完成的事件，這時have的“擁有”義已經(jīng)開始消退。例（4）中have已經(jīng)不能獨立使用，而需要與to共同構(gòu)成表示“義務(wù)”的結(jié)構(gòu)，這時have已經(jīng)完全失去了原先的“擁有”義，但還可以帶賓語。例（5）中賓語letter已經(jīng)消失，have完成了由擁有義動詞向助動詞的轉(zhuǎn)化，與to構(gòu)成一個整體。同時，由于語義泛化與概念內(nèi)涵的減少相關(guān)，而內(nèi)涵的減少往往帶來語義外延的擴(kuò)大，因此語義泛化與詞義擴(kuò)大也有一定聯(lián)系。比如，一旦概念內(nèi)涵限制變少，那么，它所能指稱的個體（即外延）則相應(yīng)地會增多。劉正光（2006）按照詞語限定意義和中心意義的變化，將語義泛化類型分為三類，對本文所研究的語義泛化有很大的幫助。我們簡要加以概括如下：第一種，中心意義基本不變，但是限定意義有一部分消失甚至全部消失，進(jìn)而概念內(nèi)涵減少。比如，“場景”本來指電影或者戲劇中的情景布局等，中心意義為情景或布局，限定意義為電影、戲劇等，后來“場景”語義泛化后僅僅指情景布局，限定意義消失。第二種，限定意義基本不變，而中心意義的范圍發(fā)生擴(kuò)展，進(jìn)而概念外延擴(kuò)大。語義由具體逐漸變得抽象，由個別逐漸變成一般。比如，阿Q本是文學(xué)作品中的一個角色，意義泛化后逐漸可以表示具有某類像阿Q一樣特征的人。第三種，限定意義和中心意義都有所改變，這時限定意義和中心意義的范圍都發(fā)生擴(kuò)展。比如，“代價”一詞本來指為了獲得某樣?xùn)|西而付出的錢財，限定意義為表示目的的狀語“為了獲得某樣?xùn)|西”，中心意義為錢財。語義泛化后“代價”表示為了達(dá)到某種目的而付出的精力、人力或者財力等，限定意義由“獲得某樣?xùn)|西”擴(kuò)大為“獲得某種目的”，中心意義也由“錢財”擴(kuò)大為“精力、人力、財力”等。劉正光：《語言非范疇化》，上海：上海外語教育出版社，2006年。

副詞“干”在演變過程中也存在語義泛化現(xiàn)象?！案伞钡姆斌w字形為“乾”，表示向上突出的天空。由于與水流向下注而變濕的方向相反，因此“干”表示缺少水分。名詞“干”則表示缺少水分的事物，中心意義為“缺少”，而將缺少的內(nèi)容作為限定意義。這一意義在形容詞“干”中也廣泛使用，表示缺少水分的狀態(tài)，中心意義和限定意義變化不大。例如：

（13）中谷有蓷，暵其干矣。有女仳離，慨其嘆矣?？鋰@矣，遇人之艱難矣。（《詩經(jīng)·王風(fēng)·中谷有蓷》《詩經(jīng)》著者多不可考。）

（14）有干肉折俎，二尹縮，祭半尹，在西塾。（《儀禮·士虞禮》《儀禮》著者尚存爭議。）

（15）夫覆巢毀卵，則鳳凰不至；刳獸食胎，則麒麟不來；干澤涸漁，則龜龍不往。（呂不韋《呂氏春秋·應(yīng)同》《呂氏春秋》在呂不韋主持下編纂而成，本文暫且將著者寫為呂不韋。下同。）

例（13）中“干”表示缺少水、被曬干的谷物，“干”為名詞，中心語義為缺少水分。例（14）中“干肉”表示缺少水分的肉，例（15）表示缺少水的河流、沼澤。例（13-15）中“干”的詞性不同，然而，詞的中心意義與限定意義都基本相同：缺少水分。其中，“水分”是缺少的實際的內(nèi)容。后來，形容詞“干”的語義開始泛化，中心意義保持不變而限定意義縮小，缺少“水分”泛化成為缺少“實際內(nèi)容”。形容詞“干”則表示它所修飾的中心名詞缺少應(yīng)有的實際內(nèi)容。發(fā)展到副詞形式，這一意義保留下來，表示它所修飾的述謂結(jié)構(gòu)陳述的事件只有形式而缺少實際內(nèi)容，進(jìn)而引申為表示“虛假地”。副詞“干”的另一個意義表示“不添加外物地/不憑借其他方式地”，其語義核心“缺少”依舊保持不變而限定意義“缺少的‘內(nèi)容”進(jìn)一步擴(kuò)大、抽象。例如：

（16）亂氣狡憤，陰血周作，張脈僨興，外彊中干。（左丘明《左傳·僖公十五年》）

（17）翌日白上，以為不可。上干笑曰：“朕嘗夢見蔡京作宰相，卿焉能遏邪？”（王明清《揮麈后錄》）

（18）蘄州四祖端禪師，法身頌曰：“燈心刺著石人腳，火急去請周醫(yī)博。路逢龐公相借問，六月日頭干曬卻?！保ㄆ諠?jì)《五燈會元》）

例（16）中“外彊中干”表示表面強(qiáng)大而實際內(nèi)里虛弱，“干”為形容詞，表示缺少實際內(nèi)容的狀態(tài)。例（17）中“干笑”表示虛假地、不發(fā)自內(nèi)心地笑，“干”為副詞，語義為“沒有實際內(nèi)容地”，表示它所修飾的述謂結(jié)構(gòu)“笑”只有表面形式而沒有實際內(nèi)容。這時“干”的中心意義“缺少”保持不變，而限定意義擴(kuò)大為“與形式相匹配的內(nèi)容”。例（18）中“干曬”指不添加材料、不憑借額外方式單用太陽暴曬，“干”的語義為“不添加外物地/不憑借其他方式地”，表示它所修飾的動詞“曬”的方式缺少所有方式/內(nèi)容。這時“干”的中心意義保持不變，而限定意義進(jìn)一步擴(kuò)大泛化。

（二）句法功能模糊

“干”在演變過程中語義發(fā)生泛化，句法范疇特征也隨之模糊。正如袁毓林（1995）所提出的，詞類范疇成員具有家族相似性，范疇之間的界限是模糊的。袁毓林：《詞類范疇的家族相似性》，《中國社會科學(xué)》，1995年第1期，第154-170頁。名字“干”表示缺少水分的事物，多指缺少水分的肉（肉干）或谷物，具有指稱功能，指稱該事物（缺少水分的肉干）。然而有些名詞“干”開始逐漸具有陳述功能，逐漸出現(xiàn)形容詞范疇特征。例如：

（19）“噬干胏”者，干胏，是臠肉之干者，履不獲中，居其非位，以斯治物，物亦不服，猶如“噬干胏”然也。（孔穎達(dá)《周易正義孔穎達(dá)疏》）

（20）漆淖水淖，合兩淖則為蹇，濕之則為干；金柔錫柔，合兩柔則為剛，燔之則為淖。（呂不韋《呂氏春秋別類》）

例（19）中“干胏”表示連帶著骨頭的干肉，“干”充當(dāng)向心結(jié)構(gòu)“臠肉之干者”的中心語，具有名詞范疇特征，但具有陳述功能，陳述“臠肉”的屬性為缺少水分，逐漸帶有形容詞范疇特征。例（20）中“干”單獨充當(dāng)賓語，但有謂詞性的陳述功能，陳述與“濕”相反的屬性。

其實，名詞“干”的數(shù)量并不多，“干”主要陳述“缺少水分或缺少其他內(nèi)容”的狀態(tài)，具有典型的形容詞范疇特征，附加在名詞前充當(dāng)定語或者單獨充當(dāng)謂語。例如：

（21）始飲酒者先飲醴酒，始食肉者先食干肉。（戴圣《禮記間傳》）

（22）縣吏尹世苦四支煩，口中干，不欲聞人聲，小便不利。（陳壽《三國志魏書二十九華佗傳》）

（23）膚腠營胃，外彊中干。精氣內(nèi)傷，神沮脈殫。（柳宗元《愈膏肓疾賦》）

例（21-22）中的“干”表示“缺少水分的”，分別充當(dāng)定語和謂語。例（23）中“干”表示內(nèi)在缺少實際內(nèi)容，外表強(qiáng)大而內(nèi)里空虛，“干”的語義發(fā)生泛化但句法范疇依舊保留了形容詞范疇的典型特征，可以單獨充當(dāng)謂語。由于語義的虛化（由缺少水分泛化為缺少實際內(nèi)容）和句法位置的相似（充當(dāng)修飾語），“干”所修飾的內(nèi)容由被指稱的名詞轉(zhuǎn)變?yōu)楸魂愂龅膭幼鲿r，則可以充當(dāng)狀語，具有了副詞范疇的特征。

（24）或用符，或用水，或符水兼用?；蛴酶蓷?，日九枚，酒一二升者。（葛洪《抱樸子內(nèi)篇雜應(yīng)》）

（25）米曲干吃，損人腸胃；茶片干吃，只糲（剺）破喉嚨。（《敦煌變文集茶酒論》）

（26）潞河發(fā)書，知反為所悔，干笑而置之，跡于無用，于是豪氣亦稍折。（沈德符《萬歷野獲編》）

（27）看官聽說，原來但凡世上婦人哭有三樣：有淚有聲謂之哭，有淚無聲謂之泣，無淚有聲謂之號。當(dāng)下那婦人干號了一歇，卻早五更。（施耐庵《水滸傳》）

例（24-25）中的“干”的核心語義都表示缺少水分，例（24）中“干”充當(dāng)定語修飾名詞性成分“棗”，具有形容詞范疇的典型特征。而例（25）中“干”修飾動詞“吃”，充當(dāng)了狀語，表示事件“吃”完成時缺少水分，沒有伴隨喝水這一動作，“干”具有副詞的范疇特征。例（26-27）中“干”的核心語義泛化，表示動作缺少實際內(nèi)容，“干笑”表示完成事件“笑”時內(nèi)心缺少真正的快樂情緒，“干號”表示完成事件“號”時沒有伴隨真正悲傷的情緒。在現(xiàn)代漢語中，表示“缺少實際內(nèi)容”的“干”也同時可以修飾名詞或者動詞，既有形容詞范疇特征，也有副詞范疇特征。例如：

（28）語文課上的一聲干笑——今早在初一5班上課的時候，趙老師雙手撐在講臺上，講著講著突然干笑起來，“同學(xué)們，我覺得自己很可笑，我在這里講著你們知道的東西，而你們也回答著我所知道的”。（博客）記憶像鐵軌一樣長：《語文課上的一聲干笑》，2016年3月17日， http：//blog.sina.com.cn/s/blog_722497d00102w7g6.html，2017年9月25日。

（29）蘇小小無意義地叫了幾聲，聲音干干的，笑容也干干的。“你可以走了！”（林如是《只愛你一個》）

（30）他啞啞地干笑起來，我惡心得周身癢麻。（張承志《金牧場》）

（31）“一聲干嚎”當(dāng)為“新傷痕文學(xué)的號角——《就業(yè)》”的“本義”了！（博客）扎木河：《一聲干嚎：“新傷痕文學(xué)”的號角——〈就業(yè)〉》，2010年4月6日，http：//ycj0931.blog.163.com/blog/static/933459352010366145351/？hasChannelAdminPriv=true，2017年9月25日。

（32）父親是標(biāo)準(zhǔn)的干嚎，兩只眼睛又枯又呆，光打劈雷不下雨，這種干嚎比濕哭更動人，無數(shù)的看殯百姓都被我父親感動了。（莫言《紅高粱家族》）

（33）嚴(yán)怒猛然一震，聲音啞啞的、干干的：“什么人來過？”（簡瓔《怒漢勇出擊》）

（34）不知怎的，他的喉嚨卻說不出話來，只是對著胡杏干嚎咆哮，象一只餓了一冬的瘦狼一樣。干嚎一通之后，看看沒什么可做的，就拿起一個玻璃水杯，走進(jìn)套間里。（歐陽山《苦斗》）

例（28-30）中的“干”和“干干的”都具有陳述功能，陳述“笑”“聲音”和“笑容”只具有表面形式而沒有實際內(nèi)容。但是，例（28）中“干”為形容詞充當(dāng)定語修飾“笑”，例（29）中“干”為形容詞充當(dāng)謂語陳述“笑容”的狀態(tài)，例（30）中“干”為副詞修飾動詞“笑”，陳述“笑”完成的方式。例（31-34）中的“干”也都具有陳述功能，表示“嚎”在一段時間內(nèi)沒有其他方式、狀態(tài)無變化。但“干”卻充當(dāng)不同的成分，具有不同的詞性，例（31-32）中“干”為形容詞修飾名詞“嚎”；例（33）中“干”為形容詞作謂語陳述“聲音”的性質(zhì)，例（34）中“干”為副詞作狀語修飾動詞“嚎”的方式。

四、“干”的去范疇化動因

通過以上的分析，現(xiàn)代漢語中具有隱性否定語義的副詞“干”實際上是名詞和形容詞“干”在語義上泛化和句法上去范疇化的結(jié)果。“干”在演變中去范疇化的實質(zhì)是：人們在使用時，基于“干”的語義核心概念，作了語義泛化和用法擴(kuò)張，結(jié)果突破了其原有的句法范疇邊界，忽略了應(yīng)有的范疇特征。因此，使得具有不同范疇特征的“干”共享相似的語義核心，卻呈現(xiàn)出不同的句法分布特點。下面，我們將討論這一去范疇化過程產(chǎn)生的原因。

（一）修辭動因：用具體概念臨時轉(zhuǎn)喻抽象概念

副詞“干”的出現(xiàn)是形容詞去范疇化的結(jié)果，然而，這一意義并不是任意延伸而產(chǎn)生的引申義，去范疇化的促動因素之一是修辭上的轉(zhuǎn)喻。轉(zhuǎn)喻（metonymy）是傳統(tǒng)修辭研究的重要辭格之一，但是，作為一種概念現(xiàn)象，學(xué)術(shù)界普遍采用的概念轉(zhuǎn)喻定義由Radden & Kvecses（1999）提出，認(rèn)為轉(zhuǎn)喻是發(fā)生在同一認(rèn)知模型中的認(rèn)知操作過程，同時，一個概念為另一個概念提供心理通道（mental access）。Radden， Kvecses， “Towards a Theory of Metonymy，” In Panther， G. Radden （eds.）. Metonymy in Language and Thought. Amsterdam and Philadelphia： John Benjamins Publishing Company， 1999， pp.17-59.例如：

（35）The buses are on strike.

巴士司機(jī)都罷工了

例（35）中bus和bus-drivers處在同一個認(rèn)知模型（駕駛公交汽車）中，同時bus為bus driver提供了可以轉(zhuǎn)指的心理通道（bus一定會有相應(yīng)的bus driver，二者的核心概念都與公交駕駛有關(guān)），所以，可以用bus轉(zhuǎn)喻bus driver。因此，轉(zhuǎn)喻實際上是基于核心概念義的一致或高度相關(guān)而發(fā)生的心理認(rèn)知過程。隱性否定副詞“干”的去范疇化也是轉(zhuǎn)喻的結(jié)果。

根據(jù)前文語義演變的梳理，“干”作副詞使用最早出現(xiàn)在南北朝時期，表示動作只有表面形式而缺少實際內(nèi)容，語義為“虛假地、形式上地”。但是，陳述動作具有這樣的實現(xiàn)方式過于抽象、難以表達(dá)。同時，在語義上，“干”經(jīng)歷了這樣的歷程：向上突出的天空→缺少水分→缺少實際內(nèi)容。形容詞“干”可以表示“缺少實際內(nèi)容的”這樣的語義（如：外強(qiáng)中干），剛好具有與“只有表面形式而缺少實際內(nèi)容”相似的概念。因此，基于概念義的高度相關(guān)和認(rèn)知域的一致，形容詞“干”發(fā)生了臨時轉(zhuǎn)類，用具體明確的事物狀態(tài)來轉(zhuǎn)喻抽象模糊的動作方式。當(dāng)然，最初的“干”是基于轉(zhuǎn)喻的臨時轉(zhuǎn)類，但觸動了（trigger）去范疇化的起點。隨著這一概念義的出現(xiàn)，作狀語的“干”的使用頻率逐漸升高，發(fā)展出典型的副詞詞類。

（二）認(rèn)知動因：語義的經(jīng)濟(jì)化與擴(kuò)散激活便于大腦在線處理

詞匯是心理語言的基本單位，正常人腦在處理詞匯的過程中會涉及大量的復(fù)雜信息。早期的神經(jīng)科學(xué)界認(rèn)為，大腦的布洛卡區(qū)（Brocas area）和威爾尼克區(qū)（Wernickes area）與語言有關(guān)，其中，威爾尼克區(qū)與語義的處理高度相關(guān)。但是，近年心理學(xué)和神經(jīng)科學(xué)的研究結(jié)果顯示，人腦沒有一個專門的區(qū)域處理語義，語義的表征廣泛地分布于整個大腦。例如，處理與動詞有關(guān)的語義信息，活躍的腦區(qū)往往是運動神經(jīng)區(qū)域，處理與顏色詞有關(guān)的語義，活躍的腦區(qū)往往是視覺神經(jīng)區(qū)域。單保慈（2003）單保慈等：《漢語語義加工的相關(guān)腦區(qū)》，《科學(xué)通報》，2003年第21期，第2257-2260頁。、惲虹（2005）惲虹等：《漢字詞語語音、語義處理相關(guān)腦區(qū)的功能核磁共振研究》，《中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)》，2005年第5期，第699-702頁。等通過功能核磁成像研究語義的處理腦區(qū)，發(fā)現(xiàn)左側(cè)大腦額葉下回、顳葉下回，右側(cè)大腦顳葉、枕葉以及大腦皮層下的核團(tuán)等部位都與語義處理有關(guān)。這說明，對于語義的處理要調(diào)動整個腦網(wǎng)絡(luò)協(xié)同工作。下面兩張圖中的紅色部分顯示了大腦處理語義時的活躍區(qū)域。此圖截取自惲虹（2005）。

既然語義的處理如此復(fù)雜，那么，人們在選擇詞匯語義的使用時勢必會盡量精簡。在“干”的語義演變過程中，舊詞義在引申出新詞義的同時并沒有消亡，還繼續(xù)保留在共時平面中，這就造成在同一時期同一個語言形式承載著大量不同的語義信息。比如，先秦的“干”就有名詞、形容詞兩種詞性，而現(xiàn)代漢語中的“干”則同時有名詞、形容詞和副詞三種詞性，同時概念意義高度相似。大量的語義信息對于大腦處理勢必會造成負(fù)擔(dān)，因此，在新范疇出現(xiàn)的同時，大腦會本能地弱化范疇特征，而專注于語義特征本身。這也正是語言的經(jīng)濟(jì)性要求。

同時，去范疇化過程符合人類大腦對語義的處理方式。近年的神經(jīng)科學(xué)和心理語言學(xué)研究表明，詞匯的語義表征是一種激活-擴(kuò)散的模式（Spreading Activation Model）。這一模式假設(shè)，大腦處理語義的部分是由相互連接的結(jié)點構(gòu)成的腦網(wǎng)絡(luò)，腦網(wǎng)絡(luò)中的每一個結(jié)點都儲存和表征一個關(guān)于目標(biāo)詞的特殊概念。畢彥超、周曉林、舒華：《心理詞典中不同表征間的激活擴(kuò)散》，《心理學(xué)報》，1998年第3期，第262-268頁。在加工一個目標(biāo)詞時，腦網(wǎng)絡(luò)中與目標(biāo)詞相關(guān)的啟動詞結(jié)點得到激活，并逐漸擴(kuò)散至目標(biāo)詞。啟動詞與目標(biāo)詞的語義聯(lián)想性越高，那么，二者在腦網(wǎng)絡(luò)中被激活所需的連結(jié)就越緊密。以“干”為例，即使“干”的詞性、語義內(nèi)容各不相同，但是，無論是名詞“干”、形容詞“干”，還是演變到后來的副詞“干”，都有共同的概念基礎(chǔ)。名詞“干”指稱向上突出的事物，進(jìn)而轉(zhuǎn)指與“水流向下”相反的語義“缺少水分的事物”，形容詞“干”表示缺少水分的或者空虛的、沒有內(nèi)容的，副詞“干”表示“虛假地、形式上地”（沒有內(nèi)容）、狀態(tài)無變化地（沒有變化）、沒有效果、徒然地（沒有結(jié)果），這些語義都共同指向具有[+否定]成分的隱性否定特征，這一特征是“干”的各類詞性間的語義聯(lián)想的基礎(chǔ)。新的范疇出現(xiàn)時，舊范疇詞義作為啟動詞，具有語義聯(lián)想性特征[+否定]。新范疇語義作為目標(biāo)詞，也帶有語義聯(lián)想性高度相關(guān)的[+否定]，因此，被啟動詞激活。新范疇與舊范疇共享了共同的[+否定]（即“沒有xxx、缺少xxx”）這種概念基礎(chǔ)，而范疇特征被弱化，形成了在現(xiàn)代漢語中“干”所呈現(xiàn)出的特殊的語義和句法特征。

五、結(jié) 語

本文從歷時和共時兩種層面，對漢語“干”的語義演變和范疇轉(zhuǎn)化過程進(jìn)行了研究，綜合考察了上古至近代漢語的名詞“干”、形容詞“干”和副詞“干”的意義和用法之間的聯(lián)系和區(qū)別，認(rèn)為“干”由名詞到形容詞再到副詞的演變是去范疇化的過程。副詞“干”主要有三種意義，分別為“沒有效果、徒然地”“無變化地”“虛假地、形式上地”，這些意義共同具有隱性的否定特征，在語義上，來源于上古漢語名詞“干”及形容詞“干”的意義泛化和用法擴(kuò)張。名詞“干”本來指向上突出的天空，進(jìn)而引申為表示缺少水分，逐漸出現(xiàn)形容詞詞性。南北朝時期，修飾名詞性中心語的形容詞“干”逐漸修飾動詞性成分，語義表示“沒有內(nèi)容的、空虛的”，陳述動作行為只有表面形式而沒有實際內(nèi)容，進(jìn)而出現(xiàn)副詞詞性，語法功能可以充當(dāng)狀語。“干”的去范疇化的實質(zhì)是一種基于詞匯的語義核心進(jìn)行擴(kuò)張使用，從而打破了原有的范疇邊界的演變過程，這一過程受語用修辭和神經(jīng)認(rèn)知兩方面原因驅(qū)動。其中，概念轉(zhuǎn)喻是副詞“干”出現(xiàn)的最初機(jī)制；同時，去范疇化符合語言的經(jīng)濟(jì)性要求，也與人腦處理語義的擴(kuò)散激活模式相適應(yīng)。