房玄齡與蕭何、趙普的比較

漢唐宋是中國(guó)封建歷史上三個(gè)重要朝代。漢朝宰相有“蕭規(guī)曹隨”的佳話(huà)，唐朝宰相有“房謀杜斷”的美譽(yù)，而北宋宰相趙普有“半部論語(yǔ)治天下”的傳說(shuō)。蕭何是劉邦在評(píng)功時(shí)候擺在第一位的大臣，李世民也認(rèn)為房玄齡有運(yùn)籌帷幄、坐安社稷之功。趙普也在太宗時(shí)期被封為魏國(guó)公、太子太師。三人都是歷史上著名的宰相，也都是開(kāi)國(guó)皇帝身邊的重要謀臣，為新王朝的建立與制度建設(shè)立下了卓越功勛。筆者冒昧，試將房玄齡與蕭何、趙普在政治思想、政治作為和個(gè)人品格方面，做個(gè)簡(jiǎn)要比較。

一、 房玄齡與蕭何比較

房玄齡與蕭何的共同點(diǎn)：

一是明達(dá)吏事。房玄齡與蕭何先前都是擔(dān)任地方基層官吏，都具有豐富的基層行政經(jīng)驗(yàn)。蕭何最初擔(dān)任沛主吏掾，據(jù)有很強(qiáng)的地方治理和后勤保障能力，劉邦與項(xiàng)羽爭(zhēng)天下，屢敗屢戰(zhàn)，根本原因在于有蕭何治理的關(guān)中為后方常為后勤補(bǔ)給基地。房玄齡擔(dān)任過(guò)隰城尉，專(zhuān)管地方治安。后來(lái)追隨李世民評(píng)定王世充、竇建德等各路英雄時(shí)，運(yùn)作中樞主要靠房玄齡。貞觀年間，李世民離開(kāi)京師，負(fù)責(zé)留守的大臣也以房玄齡為首，是李世民非常信賴(lài)和穩(wěn)固的后方。

二是慧眼識(shí)才。公元前206年，劉邦在南鄭當(dāng)漢中王，手下將士思念家鄉(xiāng)，很多人都跑了，韓信因?yàn)榈炔坏絼畹闹赜?，也跑了。蕭何?tīng)說(shuō)之后，來(lái)不及與劉邦報(bào)告，親自去追，終于將韓信追回，并且強(qiáng)烈建議劉邦拜韓信為大將軍。后來(lái)韓信在楚漢相爭(zhēng)中，平定趙國(guó)、齊國(guó)，攻打項(xiàng)羽，為劉邦出力最多。房玄齡也曾經(jīng)為李世民強(qiáng)烈推薦了杜如晦等人，于是李世民才將杜如晦設(shè)法留在身邊。后來(lái)，杜如晦在玄武門(mén)之變中，獻(xiàn)策出力最多。房玄齡、杜如晦幫助李世民建章立制，奠定臺(tái)閣規(guī)模，為貞觀之治打下了制度基礎(chǔ)。

三是謙恭謹(jǐn)慎?！杜f唐書(shū)˙房玄齡傳》記載：“或以事被讓?zhuān)鼗嬚?qǐng)罪，畏惕，視若無(wú)所容。”一次，李世民任命程名振為刺史，程名振不拜謝，李世民故意發(fā)怒，程名振還是從容不迫。于是李世民感嘆：“房玄齡處朕左右二十馀年，每見(jiàn)朕譴責(zé)馀人，顏色無(wú)主。名振平生未嘗見(jiàn)朕，朕一旦責(zé)之，曾無(wú)震懾，辭理不失，真奇士也！”而據(jù)《史記˙蕭相國(guó)世家》記載，蕭何在劉邦面前也謹(jǐn)小慎微。漢十二年，蕭何為民請(qǐng)上林苑，遭遇劉邦的猜疑，將蕭何關(guān)在廷尉。后來(lái)劉邦釋放蕭何出獄時(shí)，蕭何“入，徒跣謝”。

四是運(yùn)籌帷幄。蕭何最關(guān)鍵的一次謀劃是在劉邦被西楚霸王封為漢王時(shí)，劉邦想與項(xiàng)羽決戰(zhàn)，周勃、灌嬰、樊噲也都贊成與項(xiàng)羽決戰(zhàn)。只有蕭何不同意，蕭何認(rèn)為，與項(xiàng)羽決戰(zhàn)是找死，漢中雖然不太理想，但是比起跟項(xiàng)羽決戰(zhàn)找死，還是要好一點(diǎn)。建議劉邦?lèi)?ài)養(yǎng)百姓，任用賢才，時(shí)機(jī)一到，出與項(xiàng)羽爭(zhēng)天下。后來(lái)劉邦就是按照這個(gè)策略，經(jīng)過(guò)五年的角逐，終于戰(zhàn)勝項(xiàng)羽。房玄齡也參與并精心策劃了玄武門(mén)之變。經(jīng)過(guò)玄武門(mén)之變，李世民消滅了太子李建成和李元吉，為登上帝位掃清了障礙。

房玄齡與蕭何的不同點(diǎn)：

一是蕭何無(wú)文，房有文采。房玄齡出生儒學(xué)世家，學(xué)養(yǎng)深厚。在輔佐秦王李世民期間，李世民每令玄齡入宮為秦王奏事，李淵多次感慨："房玄齡為吾兒子李世民奏事，雖然與兒子相隔千里，但聽(tīng)起來(lái)都好像在面談一樣。"蕭何每次攻城后，先收府庫(kù)圖冊(cè)，為當(dāng)?shù)刂卫硎占舜罅坑杏玫馁Y料。但是，從蕭何的畢竟是吏員出身，言之不文。

二是蕭何尚奢，房玄齡崇儉。貞觀時(shí)期，群臣多次上書(shū)請(qǐng)李世民封禪，李世民也有意封禪，但是最后都沒(méi)有去成。關(guān)鍵還是房玄齡、魏征等人崇尚節(jié)儉、愛(ài)養(yǎng)民力，進(jìn)行了勸阻。但蕭何還在戰(zhàn)爭(zhēng)未已時(shí)，就自作主張修建了超級(jí)豪華壯麗的未央宮。以至于劉邦都質(zhì)問(wèn)蕭何：“天下匈匈，苦戰(zhàn)數(shù)歲，成敗未可知，是何治宮室過(guò)度也？”蕭何回答：“正因?yàn)樘煜挛炊?，才要大修宮室，況且天子以四海為家，不壯麗不足以顯示天子氣派，必須要讓后代不能復(fù)加?！笔捄蔚淖龇?，為后來(lái)漢武帝大修長(zhǎng)樂(lè)宮、修露臺(tái)等窮奢極欲的行為，起到了不良示范作用。

三是蕭何尚詐，房玄齡推誠(chéng)，很少陰謀詭計(jì)。但蕭何用詐謀害死了韓信。漢十一年，淮陰侯韓信稱(chēng)病，沒(méi)有跟隨劉邦討伐陳豨，并且暗中派人與陳豨通謀。韓信的家臣向呂后上書(shū)告狀，呂后想抓捕韓信，又怕不能成功。蕭何讓呂后裝著有人從劉邦處來(lái)，告知陳豨已被抓獲，要列侯和大臣進(jìn)宮祝賀。蕭何還親自對(duì)韓信說(shuō)："你雖然病了，還是要勉強(qiáng)進(jìn)宮祝賀一下。"韓信一進(jìn)宮，就被呂后殺了。

二、 房玄齡與趙普比較

房玄齡與趙普的相同點(diǎn)：

一是干練愛(ài)才。房玄齡擔(dān)任尚書(shū)左仆射時(shí)，既參與了重要制度和臺(tái)閣規(guī)模的建設(shè)，也曾經(jīng)一度擔(dān)任度支，負(fù)責(zé)國(guó)家錢(qián)糧，既具備運(yùn)籌帷幄的戰(zhàn)略決策能力，也具備立法、財(cái)政等具體行政能力。趙普在北宋軍事制度、官員選拔等方面，也是直接的參與者，甚至是決策者。房玄齡任人唯賢、逢才必薦，向李世民推薦了很多人才。而據(jù)《宋史˙趙普傳》記載，趙普推薦人才剛毅果斷，凡是趙普認(rèn)為值得推薦的人才，如果太祖不用，趙普就繼續(xù)堅(jiān)持，直到皇帝任用為止。

二是多謀善斷。房玄齡能謀，是貞觀君臣的共識(shí)。而趙普在北宋立國(guó)之初，也與宋太祖積極謀劃了先平北漢還是先平南方、如何消除藩鎮(zhèn)割據(jù)隱患、如何推行內(nèi)重外輕的國(guó)家安全措施等方面的重大政策。宋太祖“臥塌之側(cè)，豈容他人鼾睡”的名言，就是在太祖微服私訪趙普的家中說(shuō)出來(lái)的。后來(lái)，北宋統(tǒng)一中國(guó)，基本上是按照君臣二人所定方略實(shí)施的。

三是公忠體國(guó)。房玄齡的不僅表現(xiàn)在平時(shí)為國(guó)家鞠躬盡瘁，臨死前還操心國(guó)家征討高麗的事情，擔(dān)心征討高麗于國(guó)家不利，反復(fù)勸諫李世民。趙普在宋太宗征討遼國(guó)燕云十六州的時(shí)候，也給太宗上書(shū)，核心意思是“遠(yuǎn)人不服，自古圣王置之度外”，希望盡早班師回朝。

但房玄齡和趙普的不同點(diǎn)：

一是房玄齡豁達(dá)，趙普狹隘。房玄齡為相二十多年，在朝與其他大臣基本沒(méi)有私怨，一心任用他人長(zhǎng)處，幫助他人成就功業(yè)。歷史家評(píng)論房玄齡，“王、魏善諫諍而房、杜讓其賢，英、衛(wèi)善將兵而房、杜行其道，理致太平，善歸人主。為唐宗臣，宜哉！”而趙普為相期間，與朝中大臣相互攻訐斗爭(zhēng)的事情不止一例，特別是竭力將盧多遜貶謫南方，明顯缺乏宰相雅量。

二是房玄齡一心為公，趙普貪?rùn)?quán)戀位。房玄齡多次請(qǐng)辭封爵、尊位，常常深自謙退，懼滿(mǎn)懼盈。趙普為與太宗親近，幫助太宗攻擊秦王廷美和太祖之子德昭，導(dǎo)致兩位宗室親王成為皇權(quán)斗爭(zhēng)的犧牲品。面對(duì)太宗的小心腸，趙普能促進(jìn)皇室團(tuán)結(jié)，反倒為了一己權(quán)位，促進(jìn)皇室骨肉相殘，讓宋太宗的帝王形象沾染瑕疵，為成為后來(lái)史家所詬病，有違宰相之責(zé)，有損宰相之品格。

三是房玄齡清廉，趙普貪濁。房玄齡曾被研究者認(rèn)為屬于唐朝廉吏，雖然房玄齡的廉潔比不上后世海瑞、于成龍等人，但是沒(méi)有房玄齡追求物質(zhì)財(cái)富的表現(xiàn)。趙普則不同，追求物質(zhì)財(cái)富肆無(wú)忌憚，并且多次利用宰相職權(quán)為自己謀利。比如，開(kāi)寶六年，正值宋太祖致力統(tǒng)一江南時(shí)期，擅自收受吳越王錢(qián)俶送給趙普十大瓶裝貴重黃金，這事被太祖抓個(gè)正著。此外，趙普以自己房子間的空地私自換取皇宮菜園，以擴(kuò)大住宅。在朝廷禁止個(gè)人買(mǎi)賣(mài)秦隴地帶的大型木材時(shí)，親自派人都市場(chǎng)上去購(gòu)買(mǎi)大木，并將巨木連成木筏運(yùn)到開(kāi)封，大肆建造房屋，導(dǎo)致底層官吏偷買(mǎi)偷賣(mài)大木成風(fēng)。

總體來(lái)看，房玄齡與蕭何、趙普相比，三人才干都屬于能吏，都竭忠為國(guó)，屬于鮮明宰相。但蕭何和趙普吏才多于帥才，蕭何在文化素養(yǎng)、誠(chéng)信修養(yǎng)、節(jié)用為民等方面不及房玄齡，而趙普在清正廉潔、大度包容、一心為國(guó)等方面離房玄齡也有距離。如果以儒家素養(yǎng)和儒家思想為標(biāo)尺，房玄齡顯然更加符合儒家賢良宰相的標(biāo)準(zhǔn)。

作者簡(jiǎn)介：張和年（1978——），男，湖北江陵人，長(zhǎng)江大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，中國(guó)文化史研究方向。

（作者單位長(zhǎng)江大學(xué)文學(xué)院）