【摘要】:宗教和文化的問題是一個學界一直在探討的問題。宗教作為一種文化,不斷對其他的文化形態(tài)發(fā)生作用。禪宗是典型的中國化的佛教宗派,在與傳統(tǒng)中國文化發(fā)生關(guān)系的過程中,不斷融匯中國的傳統(tǒng)文化。本文主要從宗教和文化發(fā)生作用的理論依據(jù)入手,以禪宗作為個案,主要探討它與傳統(tǒng)儒道文化的關(guān)系,以此凸顯宗教與文化的辯證關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】:禪宗、儒道文化、心性論
一、對宗教和文化概念的分析
宗教和文化的關(guān)系何在?是古往今來學者們所一直探索的問題。要了解他們之間的關(guān)系,就不得不對文化、宗教等概念有合理的認識。根據(jù)符號論的立場,宗教似乎也可以看做一種“符號”的應用,而其目的無非是滿足人類的生存需要或是建立社會秩序等,在這個意義上看,宗教符合了作為一種文化的條件。
既然宗教作為一種文化,那它如何對其他的文化形態(tài)產(chǎn)生影響呢?作為一種宗教的本質(zhì)和核心,宗教觀念對文化的作用和影響是不可忽視的。這些宗教觀念一方面發(fā)展了宗教神學和哲學,一方面也啟迪了各種社會文化和心理的發(fā)展。另外,人類在異化出神靈觀念時,同時也賦予了它社會性,“神的神性實際是社會賦予的社會性;它反過來作用于社會,以神圣的名義、強化(神圣化)以致構(gòu)成維持社會成員一體化的道德、法律、政治和國家”。
二、禪宗和儒、道兩家的關(guān)系
禪宗是最具有中國文化特性的佛教宗派,談到禪宗和中國傳統(tǒng)文化的關(guān)系,不外乎是禪宗和儒、道兩家的關(guān)系。自慧能始,禪宗的禪師們就力圖使禪宗擺脫印度佛教的話語權(quán)。立足于唐代之后三教合一的背景,禪宗也一直在進行一種“明修棧道,暗度陳倉”的活動,他不斷地吸收儒學和老莊思想的內(nèi)容,相對的儒道兩家在這個背景下也不斷使用佛教的思想充實自身。
1、禪宗與儒家文化
禪宗的特點之一就是舍棄傳統(tǒng)佛教大量的繁瑣論相對于早期佛教對世界觀和宇宙觀的探索,禪宗更多的把立足點放在諸如機鋒、棒喝等的參禪法門上,而這些參禪法門是歸結(jié)于心性論基礎之上的。禪宗在中國儒家思想的強大影響之下,主張從心性方面去探求生命自覺、佛性等。在心性論上,禪宗的特征通常被概括為:不立文字,教外別傳;直指人心,見性成佛?!安涣⑽淖帧敝饕冈趥鞣ǖ倪^程中不依據(jù)經(jīng)書和文字,“教外別傳”是“不立文字”的延伸。基于“以心傳心”的心印,強調(diào)在傳授上不依文字、言教。 而“直指人心,見性成佛”指主張從心性之上成就佛果?!耙孕膫餍摹钡囊罁?jù)在于,他們通常將自心視為人的自我本質(zhì),自心即為本真之心,也就是本心、佛性。在這個基礎之上,一方面他一改佛教完全出世的態(tài)度,把關(guān)注點轉(zhuǎn)為現(xiàn)世,滿足了廣大信眾的要求,降低了信仰門檻,使之更加符合中土文化氛圍,這種禪宗所強調(diào)的出世和入世圓融一體的生存方式,也符合儒家的人生追求。在功夫論之上,在心性論的基礎之上,禪宗主要采用頓悟、見性的修持方法,同時這也是與中國傳統(tǒng)修身養(yǎng)性的傳統(tǒng)相呼應的,《壇經(jīng)》中提到:“菩提只向心覓,何來向外求玄?!眰鹘y(tǒng)儒家也有這樣的觀念,孟子云:“學問之道無他,求其放心而已矣”,這也與禪宗的修持方法有相似之處。
2、禪宗和道教文化
關(guān)于佛教對儒道二家的判教,相對于儒家的社會政治功能方面,對于道教,佛教更注重于修身寡欲的修養(yǎng)方面。從心性論問題上,佛教學者主張從心性的角度去論證人所謂的本性,并把本體論和心性論結(jié)合起來探討心之本然與成佛依據(jù),這與魏晉以來玄學家們探討宇宙本體思潮的影響是分不開的。禪宗通過吸取道家的“自然”學說來詮釋人的自性。道家把自然規(guī)定為自然而然萬物的本質(zhì),而禪宗所認為的“自然”是眾生的本性,也就是佛性。眾生的本性是圓融自然的,人的本性也是自然的,并非外在的神靈的賦予。人成佛的過程就是發(fā)現(xiàn)自身自然的人性的過程,也是自性的發(fā)現(xiàn)的過程。同時,人的自性同時也具有一種超越性,它應該是圓融無礙、清凈自然的,人如果識得了清靜無滯的自性,也就是成就了佛道,實現(xiàn)了超越。這在禪宗要求的日常禪修的修持方法中也有體現(xiàn),穿衣吃飯,睡覺劈柴,皆是修行,在這樣的日常體驗中,在流動無常的生命里體味清凈無礙的自性,以此來實現(xiàn)生命的超越和精神的自由。另外,禪宗所要求的養(yǎng)生思想也與道家文化有不可忽視的聯(lián)系。
3、禪宗對儒道思想的影響
佛教對儒家思想的最重大的影響,應該算是禪宗對宋明理學的滲透。禪宗強調(diào)眾生本性本是清靜覺悟的,但有妄念浮云遮眼,朱熹、王陽明等都有相似的思想,如在功夫論上,王陽明就強調(diào)“去習心”以達到心之本然的狀態(tài)。從這些都可以看出禪宗思想對宋明理學的滲透。在人的心性與萬物同一這一思想的影響下,理學家們也將心性論和本體論結(jié)合起來,把封建的道德倫理看做是天理一樣的存在。另外心之“本體”在宋明理學的語境中就是心之本然的意思,佛家的心性論確實為理學的心性論提供了基石。
三、小結(jié)
方立天先生談到:“佛教和中國傳統(tǒng)文化的沖突與融合是一種在彼此的擊撞中尋找契合點的矛盾統(tǒng)一運動,是推進各家思想的多向演化進而達到多元融匯的過程?!弊诮毯臀幕年P(guān)系也是如此,他們總是在彼此的碰撞中趨向一種統(tǒng)一的發(fā)展趨勢,這種趨勢從“三教合一”的現(xiàn)象中就可見一斑。文化之間的沖突推動了文化的進步,而文化的融合又創(chuàng)造出了一種新的文化。從禪宗的發(fā)展過程上看,它正是傳統(tǒng)佛教文化同中國傳統(tǒng)儒道文化相碰撞的結(jié)果,具有創(chuàng)造性意義。相應的,它的不斷創(chuàng)新也使它逐漸與中國傳統(tǒng)的士大夫文化與世俗文化相適應,成為中華民族文化中的一部分。
參考文獻
[1]方立天.《中國佛教散論》[M].北京:宗教文化出版社.2003.
[2]呂大吉.“文化”真義之我見:人類精神(人性)陶鑄過的自然——關(guān)于宗教與文化之關(guān)系的若干思考(之二)[J]. 浙江社會科學. 2002.03.
[3]藺熙民.隋唐時期儒釋道的沖突與融合[D].陜西師范大學博士論文.2009.
[4]陳堅.士大夫:中國文化進入禪宗的通道[J].山東大學學報(哲學社會科學版).2001.
作者簡介:羅布卓瑪(1994-),西藏昌都市人,中央民族大學2013級哲學與宗教學學院哲學專業(yè)本科生。
(作者單位:中央民族大學)