王長平　韋春波

摘要[目的]研究不同飼養(yǎng)密度對育雛期蛋雞啄羽行為和皮膚損傷的影響。[方法]根據(jù)不同飼養(yǎng)密度，將200只海蘭白羽蛋雞雛雞分為4組，研究不同飼養(yǎng)密度對育雛期蛋雞啄羽行為和皮膚損傷的影響。[結(jié)果]被啄雞只的身體皮膚損傷部位主要是尾部皮膚（39.17%）、背部皮膚（21.66%）和頭部皮膚（20.45%）。育雛期蛋雞的皮膚損傷評分總分隨著飼養(yǎng)密度的增加呈增加趨勢，而雞只的身體只是輕微損傷。[結(jié)論]研究結(jié)果可為降低蛋雞啄羽行為的發(fā)生率奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞育雛期蛋雞；啄羽行為；飼養(yǎng)密度；皮膚損傷

中圖分類號S821.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼

A文章編號0517-6611（2017）20-0104-02

Abstract[Objective] To study the effects of different stocking density on the featherpecking behavior and skin damage of laying hens during brooding period.[Method] 200 Hyline whitefeather laying hens were randomly divided into 4 groups according to different stocking density.The effects of different stocking density on the featherpecking behavior and skin damage of laying hens during brooding period were studied.[Result] The main skindamaged parts of laying hens pecked were tail（39.17%），back（21.66%）and head（20.45%）.The total score of skin damage of laying hens during brooding period increased with the rise of stocking density.But the damage of skin was little.[Conclusion] The research results can lay the foundation for decreasing the incidence of featherpecking behavior.

Key wordsLaying hens during brooding period；Featherpecking behavior； Stocking density； Skin damage

啄羽被認(rèn)為是由多種因素引發(fā)的[1]。許多學(xué)者認(rèn)為，光照強(qiáng)度、飼糧組成、飼養(yǎng)密度以及生殖激素等變化都會影響啄羽行為的發(fā)生[2]。隨著飼養(yǎng)密度的增加，啄羽的發(fā)生率和強(qiáng)度也呈現(xiàn)增加的趨勢[3]。然而，飼養(yǎng)密度對蛋雞啄羽行為的具體影響尚不清楚。筆者研究了不同飼養(yǎng)密度對蛋雞啄羽行為和皮膚損傷的影響，旨在為降低蛋雞啄羽行為的發(fā)生率奠定基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1試驗動物及其飼養(yǎng)管理試驗選取海蘭白羽蛋雞作為試驗動物。蛋雞雛雞由東北農(nóng)業(yè)大學(xué)孵化場提供。0～2周，采用地面平養(yǎng)的育雛飼養(yǎng)方式，地面鋪有15 cm厚的鋸末，雞只采用自由采食和飲水，試驗組與對照組的日糧組成與飲水供給均相同。嚴(yán)格按照海蘭白羽蛋雞的飼養(yǎng)管理標(biāo)準(zhǔn)，控制舍內(nèi)的溫濕度，采用少填多喂的飼喂方式。第3周上籠，采用單層籠養(yǎng)的飼養(yǎng)方式。此后每天飼喂2次：08∶00和14∶00。整個試驗期采用密閉人工光照。免疫程序及其他飼養(yǎng)管理程序均按照海蘭白羽蛋雞生產(chǎn)常規(guī)進(jìn)行。每隔3 d清糞1次。正式試驗從第4周開始，隨機(jī)選取體重一致、身體強(qiáng)健的蛋雞雛雞200只，隨機(jī)分為4組，每組50只。

1.2飼養(yǎng)密度的設(shè)置

根據(jù)不同飼養(yǎng)密度，將200只海蘭白羽蛋雞雛雞隨機(jī)分為4組： D1組（飼養(yǎng)密度為30只/m2）、D2組（飼養(yǎng)密度為40只/m2）、D3組（飼養(yǎng)密度為50只/m2）、，D4組（飼養(yǎng)密度為60只/m2）。每組50只雞，組內(nèi)設(shè)置10個重復(fù)，每個重復(fù)5只雞。

飼養(yǎng)密度的控制方法如下：試驗采用籠養(yǎng)的飼養(yǎng)方式，利用木制擋板將長188 cm、寬35 cm的成雞籠分為4個不同的空格區(qū)域，使每個區(qū)間的飼養(yǎng)密度分別按照試驗設(shè)計的要求保持在30、40、50和60只/m2。每個區(qū)間飼養(yǎng)雛雞數(shù)為5只。由于擋板的間隔分區(qū)，使相鄰區(qū)間內(nèi)的雞只無視覺交流和身體接觸。

1.3啄羽行為觀察

啄羽行為是指雞只啄或拉扯同類其他個體的羽毛，并且有時被啄者的羽毛被拉下并被吃掉。啄羽包括以下4種類型：①沒有捏、撮的啄擊；②輕輕地捏或拉扯羽毛；③伴隨頭部向后拉動羽毛；④拔出羽毛。試驗采用目標(biāo)動物觀察法觀察海蘭白羽蛋雞的啄羽行為。從每組5只雞中選取1個目標(biāo)動物，并通過在雞只身體上涂抹油漆的方法對其進(jìn)行標(biāo)記。第4～5周啄羽

行為觀察與采樣全部由同一名觀察者完成。觀察者坐在距地面高度大約2 m的椅子上，這樣觀察者就可以掃視每組的目標(biāo)動物。每天09∶30—12∶10，連續(xù)觀察160 min。每組觀測10 min，每5 s記錄1次。這樣就可以從每組目標(biāo)動物獲得120個行為數(shù)據(jù)。根據(jù)每個處理掃描所獲得的總體行為數(shù)據(jù)，計算出每種行為發(fā)生的百分率。

1.4被啄雞只皮膚損傷的身體部位統(tǒng)計及評分標(biāo)準(zhǔn)第4～5周，對目標(biāo)動物進(jìn)行皮膚損傷部位觀察，雞只身體被分為11個部分，主要包括頭、頸、背、臀、尾、腹部、胸部、頸下、翅膀基部、翅膀覆蓋部和腿部。

對目標(biāo)動物進(jìn)行皮膚損傷評分，每個身體部位都按照以下評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分：0分，沒有皮膚損傷；1分，伴有皮膚裸露面積小于等于1 cm2的皮膚損傷；2分，中等強(qiáng)度的損傷，皮膚裸露面積小于5 cm×5 cm，或伴有微小出血點的皮膚裸露面積小于等于1 cm2的皮膚損傷；3分，皮膚裸露面積達(dá)5 cm×5 cm的嚴(yán)重?fù)p傷，或者伴有微小出血點的皮膚裸露面積小于5 cm×5 cm的皮膚損傷；4分，皮膚嚴(yán)重出血，出血點面積為1～2 cm2，或者皮膚裸露面積大于5 cm×5 cm，并伴有皮膚出血點面積小于1 cm2的皮膚損傷。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

統(tǒng)計每個處理組中各種行為的平均發(fā)生次數(shù)和皮膚損傷評分。使用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析。對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析。在進(jìn)行單因素方差分析前，對行為發(fā)生頻率和百分率數(shù)據(jù)進(jìn)行平方根和反正弦轉(zhuǎn)換，使數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布。

2結(jié)果與分析

2.1啄羽行為試驗結(jié)果表明，D4組啄羽行為的平均發(fā)生次數(shù)最多（2.68±0.17），其次為D3和D2組，而D1組啄羽行為的平均發(fā)生次數(shù)最少（1.08±0.15）。D4組啄羽行為的平均發(fā)生次數(shù)極顯著高于其他3組，而D3組極顯著高于D1和D2組。在不同飼養(yǎng)密度下，隨著飼養(yǎng)密度的增加，育雛期蛋雞啄羽行為的平均發(fā)生次數(shù)均呈逐漸增加的趨勢。

2.2被啄雞只身體的皮膚損傷部位統(tǒng)計

在所有處理的748次啄擊身體皮膚中，有293次啄向尾部皮膚（39.17%），162次啄向背部皮膚（21.66%），153次啄向頭部皮膚（20.45%），36次啄向翅膀基部皮膚（4.81%），29次啄向頸部皮膚（3.88%），26次啄向腹部皮膚（3.48%），20次啄向尾臀部皮膚（2.67%），9次啄向腿部皮膚（1.20%），8次啄向胸部皮膚（1.07%），7次啄向頸下皮膚（0.94%），5次啄向翅膀覆蓋部皮膚（0.67%）。這說明被啄雞只的身體皮膚損傷部位主要是尾部皮膚（39.17%）、背部皮膚（21.66%）和頭部皮膚（20.45%）。

2.3皮膚損傷評分

從圖1可以看出，隨著飼養(yǎng)密度的增加，育雛期蛋雞的皮膚損傷評分總分呈現(xiàn)增加趨勢，但雞只的身體只是輕微損傷。

3結(jié)論與討論

該試驗結(jié)果表明，飼養(yǎng)密度對蛋雞啄羽行為的發(fā)生次數(shù)有極顯著影響（P<0.01），并且啄羽行為的發(fā)生率隨著飼養(yǎng)密度的增加呈上升趨勢。Appleby等[4]研究表明隨著飼養(yǎng)密度的增加，啄羽行為發(fā)生率也顯著增加，與該試驗結(jié)果相一致。

Keeling[5]依據(jù)啄的強(qiáng)度和被啄雞只的反應(yīng)將啄羽分為輕啄和重啄。Leonard等[6]將啄羽分為細(xì)咬羽毛、輕啄、爭斗性啄羽、拉出羽毛和啄趾。但是，該試驗中沒有將啄羽類型進(jìn)行細(xì)分，所以該研究并沒有具體區(qū)分哪種類型的啄羽與皮膚損傷有關(guān)。

該試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在748次啄擊身體皮膚中，有293次啄向尾部皮膚（39.17%），162次啄向背部皮膚（21.66%），153次啄向頭部皮膚（20.45%）。尾部皮膚被啄擊的次數(shù)最多，這是因為籠養(yǎng)條件下飼料充分供應(yīng)，采食時間短，活動空間小，雞只主要從事趴臥行為、站立行為和采食行為，這樣尾部皮膚最容易暴露出來，便于施啄雞只的啄擊。背部和頭部羽毛被啄擊的次數(shù)較多，則是因為在飼養(yǎng)密度較高的條件下，雞只主要從事趴臥行為，這樣背部和頭部皮膚容易暴露出來，便于施啄雞只的啄擊。

筆者在研究飼養(yǎng)密度對育雛期蛋雞的皮膚損傷評分過程中發(fā)現(xiàn)，育雛期蛋雞的身體損傷強(qiáng)度不大，目標(biāo)個體雞只的皮膚損傷評定的分?jǐn)?shù)大多為1～2分。

參考文獻(xiàn)

[1]

BLOKHUIS H J，VAN DER HAAR J W.Effects of floor type during rearing and of beak trimming on ground pecking and feather pecking in laying hens[J].Applied animal behaviour science，1989，22（3/4）：359-369.

[2] SAVORY C J.Feather pecking and cannibalism[J].World's poultry science journal，1995，51： 215-219.

[3] HUGHES B O，BLACK A J.The effect of environmental factors on activity， selected behaviour patterns and ‘fear of fowls in cages and pens[J].British poultry science，1974，15（4）：375-380.

[4] APPLEBY M C，HUGHES B.Welfare of laying hens in cages and alternative systems： Environmental， physical and behavioural aspects[J].World's poultry science journal，1991，47（2）：109-128.

[5] KEELING L J.Feather peckingwho in group does it， how often and under what circumstances？ [C]//Proceedings 9th European poultry conference.Glasgow，UK：[s.n.]，1994：288-289.

[6] LEONARD M L，HORN A G，F(xiàn)AIRFULL R W.Correlates and consequences of allopecking in White Leghorn chickens[J].Applied animal behaviour science，1995，43（1）：17-26.