酌情處理酒駕并非一個好提議

劉頌寒

“對于醉酒駕駛機動車的被告人，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰?！庇浾?月12日獲悉，最高人民法院日前制定《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）》（試行）（以下簡稱《量刑指導(dǎo)意見（二）》），決定自5月1日起，在全國第二批試點法院對危險駕駛等8個罪名進行量刑規(guī)范改革試點，其中關(guān)于醉駕量刑的規(guī)定引人關(guān)注。

酒駕所帶來的危害不必多說，多少起因為酒駕造成的交通悲劇，依舊歷歷在目。酒駕一律入刑，就是為了預(yù)防悲劇再度上演所出臺的一部嚴(yán)法。也正因為始終豎立這條高壓線，才讓酒駕的情況得到緩和。但是，據(jù)報道，最高人民法院目前制定的《量刑指導(dǎo)意見》里，有意對酒駕情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰。簡而言之，就是對酒駕進行酌情處理，只有造成了嚴(yán)重危害的，才會進行嚴(yán)格處罰。但是，這種酌情處理的酒駕，絕非一個好提議。

就事論事來說，酒駕一律入刑，也有根據(jù)影響惡劣程度來進行不同程度的處罰。并且，就之前的一系列情況來看，常規(guī)的經(jīng)濟處罰手段并不能遏制酒駕的發(fā)生。尤其在中國這個酒文化十分繁榮的當(dāng)下，如果不給酒駕豎立一條高壓線，難免會讓某些人更加為所欲為。就事論事來說，酒駕入刑不僅僅只看重它的處罰條例，更應(yīng)該看到這條高壓線所能帶來的威懾性。如果對酒駕酌情處理，是不是就可以理解成，只要不造成惡性事件，所有的酒駕都可以免于追責(zé)。那么，必然會導(dǎo)致更多人敢于酒駕，也會為整個公共交通安全埋下一個不小的“隱患”。

現(xiàn)如今，雖然有了相關(guān)法律法規(guī)來對酒駕進行針對性的處罰。但是，依舊有不少的人敢于觸碰紅線，歸根結(jié)底來說，就是因為監(jiān)管力度不能做到全覆蓋，還有許多酒駕沒有被及時發(fā)現(xiàn)。正因為如此，查酒駕和嚴(yán)懲酒駕的行為，既是對公共安全的負(fù)責(zé)，也是一種用嚴(yán)法來保證公民利益不被侵犯的前置條件。但是，如果松動了酒駕入刑這個條款，無異于給很多人松了緊箍咒。到時候，因為酒駕所造成的悲劇可能會呈現(xiàn)上升趨勢。因為，只要沒有出事情，就不會受到懲罰。正如墨菲定律所言，如果事情有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發(fā)生，而酒駕是必然會導(dǎo)致悲劇發(fā)生的前置因素。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，代駕也已經(jīng)逐步普及開來了。這也就表示，如果吃飯的時候飲酒了，依舊可以申請代駕幫忙開車回家，自然減少了酒駕的可能。但是，如果放松這一法律條款，任何的酌情處理，都有可能導(dǎo)致某些人的嘗試性挑戰(zhàn)，最終只會導(dǎo)酒駕呈現(xiàn)報復(fù)性反彈。所以，對酒駕酌情處理，絕對不是一個好提議。