【關(guān)鍵詞】紙張?zhí)匦?；傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)；修復(fù)裝裱；優(yōu)化

【摘 要】流傳至今的古舊書(shū)畫(huà)，幾乎都經(jīng)歷了數(shù)次修復(fù)裝裱，但書(shū)畫(huà)修裱作為一種干預(yù)手段存在人為損傷風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于珍貴或質(zhì)地酥脆的古舊書(shū)畫(huà)而言，減少修裱次數(shù)并提高修裱質(zhì)量就顯得尤其重要，修復(fù)人員除具備較強(qiáng)的專業(yè)素質(zhì)外，還應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)修裱技藝進(jìn)行科學(xué)的優(yōu)化。文章從紙張的強(qiáng)度特性、方向性、兩面性及酸堿性等四方面的分析入手，有針對(duì)地提出了書(shū)畫(huà)修裱的優(yōu)化方法。

書(shū)畫(huà)修復(fù)裝裱是我國(guó)一項(xiàng)傳統(tǒng)技藝，流傳至今的古舊書(shū)畫(huà)幾乎都經(jīng)歷了數(shù)次不同程度的修復(fù)裝裱。明代周嘉胄在《裝潢志》一書(shū)中說(shuō)：“前代書(shū)畫(huà)，傳歷至今，未有不殘脫者。茍欲改裝，如病篤延醫(yī)，醫(yī)善，則隨手而起；醫(yī)不善，則隨劑而斃。所謂不藥當(dāng)中醫(yī)，不遇良工，寧存故物?！盵1]11通常書(shū)畫(huà)在破敗不堪的情況下進(jìn)行修裱處理，而每一次修復(fù)都或多或少會(huì)對(duì)書(shū)畫(huà)產(chǎn)生一定損傷，因此對(duì)書(shū)畫(huà)修裱進(jìn)行科學(xué)化的分析研究就顯得非常迫切和必要[2]，而減少修裱次數(shù)并提高單次修裱質(zhì)量是提高書(shū)畫(huà)，特別是珍貴或質(zhì)地酥脆的古舊書(shū)畫(huà)耐久性的一種有效途徑。作為書(shū)畫(huà)類(lèi)文物載體材料的紙張，其性質(zhì)劣化必然導(dǎo)致書(shū)畫(huà)的損毀。早在上世紀(jì)40年代，美國(guó)化學(xué)家巴羅（Barrow）以實(shí)驗(yàn)確認(rèn)酸性是導(dǎo)致紙張耐久性下降的主要內(nèi)因[3]，而明礬這一酸性物質(zhì)卻長(zhǎng)期應(yīng)用于我國(guó)傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)修復(fù)裝裱中[4]，因此古舊書(shū)畫(huà)修裱的質(zhì)量除了對(duì)外觀裱工的要求外，還應(yīng)更多關(guān)注紙張的微觀結(jié)構(gòu)和性質(zhì)變化對(duì)書(shū)畫(huà)耐久性的影響。

書(shū)畫(huà)類(lèi)紙質(zhì)文物耐久性受多種因素的影響[5]，除紙張酸堿性以外，還與紙張強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)特性以及使用方式有關(guān)，充分認(rèn)識(shí)紙張?zhí)匦詫⒂兄谔岣邥?shū)畫(huà)修裱的質(zhì)量，使書(shū)畫(huà)修復(fù)成為真正意義上的保護(hù)性修復(fù)。在多年相關(guān)工作的基礎(chǔ)上，筆者試從紙張的四個(gè)重要特性入手，淺析傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)修復(fù)裝裱中的問(wèn)題及相應(yīng)的優(yōu)化方法，以期對(duì)業(yè)內(nèi)工作人員提供一定的理論支持。

一、紙張的強(qiáng)度特性

強(qiáng)度是紙張最重要的物理特性，一般以紙張發(fā)生破壞時(shí)的最大外力值來(lái)表示。強(qiáng)度喪失意味著紙張壽命的終結(jié)。因此從狹義上來(lái)說(shuō)，紙質(zhì)文物保護(hù)就是盡最大可能維持紙張強(qiáng)度的穩(wěn)定性。

紙張主要由纖維素纖維組成。纖維間的氫鍵結(jié)合力對(duì)紙張強(qiáng)度起決定性作用。然而氫鍵對(duì)水特別敏感，因此一般濕紙強(qiáng)度只有干紙強(qiáng)度的3～8%[6]，而施膠或添加濕強(qiáng)劑的紙張濕紙強(qiáng)度相對(duì)較高，這是紙張的一個(gè)顯著特點(diǎn)。另外，纖維本身的強(qiáng)度也影響著紙張強(qiáng)度，纖維的主要成分纖維素易發(fā)生水解、氧化和光降解反應(yīng)，造成分子鏈斷裂，進(jìn)而導(dǎo)致紙張強(qiáng)度下降。

在傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)修復(fù)的洗、揭、補(bǔ)、托等關(guān)鍵工序中，畫(huà)心被水完全潤(rùn)濕，強(qiáng)度大幅下降。通常洗畫(huà)前以水油紙來(lái)保護(hù)脆弱的畫(huà)心，揭心前以吸水紙吸水，當(dāng)畫(huà)心達(dá)到一定干度后再揭除托紙，而在托底、覆背完成后都要對(duì)畫(huà)心吸水，再上墻掙平。上述傳統(tǒng)方法已然詮釋了修復(fù)師對(duì)紙張強(qiáng)度特性的把握，然而紙張經(jīng)過(guò)干濕變化后，會(huì)導(dǎo)致紙質(zhì)結(jié)構(gòu)疏松，纖維間氫鍵數(shù)量減少，必然引起畫(huà)心強(qiáng)度下降和表面顏料松動(dòng)。

另外在修裱用水的選擇上，一般就地取材，過(guò)去以井水、河水為主，而現(xiàn)代多用自來(lái)水，水質(zhì)無(wú)從保證，如可能會(huì)帶入微生物，或受到氯氣危害。為了利于頑漬的去除和畫(huà)心的揭取，通常用80～90℃左右的熱水來(lái)燙洗古舊書(shū)畫(huà)[7，8]，也會(huì)采用長(zhǎng)時(shí)間浸泡畫(huà)心的方法來(lái)達(dá)到這一目的，清洗次數(shù)主要依據(jù)清洗液的顏色變化由修復(fù)師來(lái)定，而清洗時(shí)間過(guò)長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生畫(huà)面發(fā)滑、發(fā)霉等副作用[9]。研究表明，純凈水的清洗效果最好，而硬水和自來(lái)水清洗后紙張抗張強(qiáng)度下降20%，清洗溫度越高，纖維素的水解速度越快，纖維強(qiáng)度損失也就越大，清洗次數(shù)不宜超過(guò)6次[9]。

《裝潢志》中說(shuō)，書(shū)畫(huà)性命全關(guān)于揭[1]18。對(duì)質(zhì)地酥脆的古書(shū)畫(huà)來(lái)說(shuō)，以傳統(tǒng)的揭、摩和搓等手法來(lái)揭取潤(rùn)濕的畫(huà)心時(shí)，極易造成紙張纖維脫落或受損，進(jìn)而引起畫(huà)心強(qiáng)度的大幅下降，因此除了揭心時(shí)注意手法外，還可以用殼聚糖類(lèi)聚合物對(duì)畫(huà)心進(jìn)行預(yù)加固[11，12]。而對(duì)于畫(huà)心頑漬可選用適宜的化學(xué)品[13]以少量多次的方式進(jìn)行清理，再以水清洗，去除殘留。遇到難于揭心的書(shū)畫(huà)時(shí)，可施以生物酶[14]來(lái)縮短浸泡時(shí)間，以避免畫(huà)心不必要的強(qiáng)度損失。

二、紙張的方向性

紙張的方向性即縱橫向差異性，由于受到網(wǎng)部牽引力的作用，纖維成紙時(shí)會(huì)呈一定的方向排布，致使紙張的縱向（MD）與橫向（CD）性質(zhì)產(chǎn)生差異，如縱向的抗張強(qiáng)度、耐折度大于橫向，而撕裂度、伸縮率則相反，通常手工紙的縱橫向差異性小于機(jī)制紙。紙條彎曲法是常用的紙張縱橫向鑒定方法[15]。兩利相權(quán)取其重，因此可根據(jù)紙張的這一特點(diǎn)，趨利避害，以發(fā)揮其單一方向上的優(yōu)勢(shì)。

書(shū)畫(huà)作品出現(xiàn)空殼、折痕甚至折斷等都是較常見(jiàn)的損害，原因除了與修裱時(shí)漿糊黏度、保管和使用不當(dāng)?shù)扔嘘P(guān)外，還與修復(fù)用紙的縱橫向使用存在重大關(guān)系。有研究表明，將幾層紙裱在一起時(shí)，應(yīng)該注意紙張的縱橫向[16]。而現(xiàn)實(shí)情況是，修復(fù)師一般根據(jù)畫(huà)心尺寸，從節(jié)約材料的角度備紙，繼而完成書(shū)畫(huà)的托裱，因此托紙和覆背紙的方向帶有一定的隨意性。眾所周知，托底紙是用來(lái)加固和保護(hù)畫(huà)心的，業(yè)內(nèi)也稱之為“命紙”，足見(jiàn)其重要性。因此托底時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮書(shū)畫(huà)的使用方式，如要收卷（如立軸、手卷），則需將托紙縱向與收卷的方向保持一致，以發(fā)揮其縱向耐折度大的優(yōu)勢(shì)，從而更有效地防止畫(huà)心被折斷。當(dāng)環(huán)境濕度從50%上升到86%時(shí)，宣紙的橫向膨脹率是縱向的2倍以上[17]，因此鑲料托紙的縱橫向也應(yīng)與畫(huà)心托紙一致，伸縮性相同的情況下可以防止鑲口開(kāi)裂。

按照傳統(tǒng)觀念，新裱字畫(huà)通常要經(jīng)歷四季才能下墻，而新紙?jiān)镄蕴蟛灰耸褂?，其?shí)所說(shuō)的就是紙的伸縮率問(wèn)題，即不經(jīng)過(guò)環(huán)境溫濕的變化，紙張的縱橫向伸縮性差異大且易變形，因此修復(fù)用紙盡量選用舊紙，其形穩(wěn)性相對(duì)較好。如果從維持整幅書(shū)畫(huà)形穩(wěn)性考慮，筆者認(rèn)為，第一層覆背紙（內(nèi)層）縱橫向應(yīng)與托底紙相反，而第二層覆背紙（外層）與托底紙一致，從而可以有效阻止書(shū)畫(huà)單一方向的伸縮變形，緩解裱后書(shū)畫(huà)的“前抱”現(xiàn)象，當(dāng)然這樣會(huì)帶來(lái)材料的浪費(fèi)和操作時(shí)的繁瑣。另外，書(shū)畫(huà)修復(fù)中進(jìn)行補(bǔ)缺或貼折條時(shí)，補(bǔ)紙和折條紙的方向也應(yīng)與畫(huà)心一致，在伸縮性相近的情況下鑲口不易開(kāi)裂。在潤(rùn)揭畫(huà)心時(shí)，有時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)從某一個(gè)方向（縱向）操作時(shí)會(huì)較容易揭取，這主要是紙張縱橫向撕裂強(qiáng)度的差異引起的，因此在熟知紙張方向性的情況下，能大大減少修復(fù)工作的難度，更重要的是有利于書(shū)畫(huà)保護(hù)。

三、紙張的兩面性

兩面性是指紙張存在正反面的組織結(jié)構(gòu)和性質(zhì)的差別。紙張形成時(shí)貼向紙網(wǎng)或竹簾一面為反面，而另一面為正面。反面粗糙且結(jié)構(gòu)疏松，正面則光滑致密，可以直觀法對(duì)紙張正反面進(jìn)行鑒別[15]。通常手工紙比機(jī)制紙的兩面差別更大。紙張的兩面性使得紙張的一些性能如平滑度、白度和施膠度等呈現(xiàn)差別，這就導(dǎo)致紙張兩面的滲透和吸收性能有很大不同，在多層粘合時(shí)，正反面疊合次序?qū)Χ鄬蛹埖膶娱g結(jié)合強(qiáng)度有較大影響。

在傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)修復(fù)裝裱中，如果以托紙反面刷漿完成畫(huà)心或綾料的托底處理，在漿糊黏度一定的情況下畫(huà)心與托紙可以達(dá)到較為牢固的結(jié)合，從而降低空殼或分層現(xiàn)象產(chǎn)生的幾率。究其原因，主要有兩個(gè)方面。其一，漿糊在托紙反面達(dá)到較充分的滲透，從而與畫(huà)心形成了更有效的結(jié)合；其二，托紙反面暴露的紙毛纖維能與畫(huà)心產(chǎn)生較多的氫鍵作用力，形成更牢固的結(jié)合強(qiáng)度。從上述可以看出，這是紙張兩面性的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，尤其在多層疊合時(shí)，兩面性可以增加層間的結(jié)合強(qiáng)度，提高平整度[6]。然而傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)修裱中，修復(fù)師一般不對(duì)托紙的正反面進(jìn)行區(qū)分，托裱帶有一定的隨意性。在覆背操作時(shí)，筆者認(rèn)為兩層覆背紙正反面在疊放次序上也應(yīng)該與托紙保持一致，即反面刷漿朝里，正反面相粘合。這種組合的方式更利于整個(gè)紙層形成最強(qiáng)的結(jié)合，而完成覆背后最外層的覆背紙正面朝外，致密光滑的紙面對(duì)后期的砑光處理更為有利。反之，就會(huì)出現(xiàn)兩張紙正面與正面相粘合這種最不牢固的結(jié)合方式。若遇到漿糊黏度不夠時(shí)，修裱后極易出現(xiàn)空殼甚至分層現(xiàn)象，顯然不利于書(shū)畫(huà)的長(zhǎng)久保存。另外，由于紙張存在兩面性，書(shū)畫(huà)修復(fù)補(bǔ)缺時(shí)應(yīng)注意紙張兩面紋理或簾紋的差異，選擇與畫(huà)心紋理相近的一面進(jìn)行修補(bǔ)，才能達(dá)到“修舊如舊”的修復(fù)要求。

四、紙張的酸堿性

酸堿性是紙張重要的化學(xué)性質(zhì)，對(duì)其耐久性影響顯著。在酸性或堿性條件下纖維素都可發(fā)生水解反應(yīng)而造成紙張纖維的降解，相比較而言，酸性對(duì)紙張穩(wěn)定性的影響更為顯著。紙張酸性主要是在內(nèi)部施膠時(shí)由添加到漿料中的明礬所產(chǎn)生，也可能來(lái)自于漿料中的漂白殘留物、大氣中的酸性氣體、漿料內(nèi)的有機(jī)酸、施膠劑或涂料，以及紙張與皮膚接觸時(shí)吸收的酸性物質(zhì)[18]。一般來(lái)說(shuō)，紙張的pH值小于7為酸性，6～6.9時(shí)為低度酸化，5～5.9時(shí)為中度酸化，當(dāng)小于5時(shí)則為嚴(yán)重酸化[19]。酸性是導(dǎo)致紙張耐久性下降的主要內(nèi)因，一旦紙張發(fā)生酸化，必須采取適宜的脫酸方法進(jìn)行干預(yù)[20]。

以紙壽千年著稱的宣紙是我國(guó)書(shū)畫(huà)創(chuàng)作和修裱的主要用紙，宣紙的pH值為7.1～8.3，其中堿性特征有利于書(shū)畫(huà)的保存，但在漿糊制作、固色和全色修復(fù)處理中又有使用膠礬水這一傳統(tǒng)，礬宣工筆畫(huà)中的明礬含量更甚，而明礬水解后的酸性使得書(shū)畫(huà)耐久性大打折扣，外來(lái)酸性物質(zhì)的不斷累積也加劇了畫(huà)心紙張的酸化。在傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)修復(fù)中，基本不對(duì)畫(huà)心進(jìn)行酸堿性檢測(cè)，只是進(jìn)行傳統(tǒng)意義上的揭裱和修復(fù)處理。雖然清洗也能起到畫(huà)心脫酸的作用，但效果有限，且會(huì)造成宣紙中堿性碳酸鈣顆粒的流失，一方面殘留酸繼續(xù)侵蝕著畫(huà)心紙張，另一方面無(wú)堿性殘留物的畫(huà)心無(wú)法對(duì)外來(lái)酸性物質(zhì)形成有效緩沖，造成書(shū)畫(huà)遭受更多、更持續(xù)的損害。因此書(shū)畫(huà)修復(fù)前必須進(jìn)行酸堿度檢測(cè)，尤其是工筆畫(huà)和顏料著色部位，若畫(huà)心紙張酸化則需進(jìn)行脫酸保護(hù)處理。根據(jù)ISO對(duì)紙張耐久性的要求，脫酸后pH值應(yīng)在7.5～10之間，同時(shí)還應(yīng)保證2%以上的堿保留量（以CaCO3計(jì)）[21]。

五、結(jié) 論

紙張是書(shū)畫(huà)類(lèi)紙質(zhì)文物的載體材料，其特性在很大程度上決定了書(shū)畫(huà)的性質(zhì)。修復(fù)裝裱通常在書(shū)畫(huà)破敗不堪時(shí)進(jìn)行，減少修裱次數(shù)并提高修裱質(zhì)量是提高書(shū)畫(huà)耐久性的有效途徑。通過(guò)紙張?zhí)匦苑治?，可?duì)書(shū)畫(huà)修裱進(jìn)行以下幾個(gè)方面的優(yōu)化：1.盡量減少人為干預(yù)，能小修的就不進(jìn)行大修；2.紙張遇水時(shí)強(qiáng)度大幅下降，因此清洗前必須對(duì)畫(huà)心進(jìn)行加固，不宜用熱水或水質(zhì)較差的水清洗和浸泡，減少畫(huà)心浸水時(shí)間，從而避免畫(huà)心紙張強(qiáng)度的損失；3.在托底和覆背時(shí)要注意紙張的方向性和兩面性，保持托底紙縱向與書(shū)畫(huà)收卷方向一致，同時(shí)托底紙反面刷漿與畫(huà)心粘合，將更有利于畫(huà)心的保護(hù)，覆背紙的正反面疊放次序與托底紙一致，上下覆背紙縱橫交錯(cuò)分布對(duì)書(shū)畫(huà)的形穩(wěn)性有較大幫助；4.修裱前需對(duì)畫(huà)心進(jìn)行酸堿性檢測(cè)，從而進(jìn)行必要的脫酸保護(hù)。以上優(yōu)化方法雖然從節(jié)約材料以及修裱難度方面略有不足，但方法本身具有可行性和科學(xué)性，尤其是對(duì)珍貴或質(zhì)地酥脆的古舊書(shū)畫(huà)來(lái)說(shuō)，優(yōu)化修裱后可以使書(shū)畫(huà)保存更長(zhǎng)的時(shí)間，這無(wú)疑是對(duì)古舊書(shū)畫(huà)最大的保護(hù)。

[1]周嘉胄.裝潢志圖說(shuō)[M].田君，注譯.濟(jì)南：山東畫(huà)報(bào)出版社，2003.

[2]何偉俊，張金萍，陳瀟俐.傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)裝裱修復(fù)工藝的科學(xué)化探討：以南京博物院為例[J].東南文化，2014（2）：25—30.

[3]張美芳.施膠劑對(duì)紙張耐久性的影響[J].北京檔案，2001（3）：34.

[4]王亞龍.明礬在紙質(zhì)文物中的應(yīng)用研究[J].南方文物，2013（1）：154—156.

[5]王亞龍.影響紙質(zhì)文物耐久性的內(nèi)外因素探析[J].神州民俗，2013（1）：35—37.

[6]盧謙和.造紙?jiān)砼c工程：第二版[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2004.

[7]胡琰.淺談水與書(shū)畫(huà)裝裱、修復(fù)、保護(hù)的關(guān)系[J].隴右文博，2003（2）：95—96.

[8]李鄭.淺析古舊書(shū)畫(huà)畫(huà)面清洗問(wèn)題及解決方法[J].中國(guó)文物科學(xué)研究，2012（1）：89—90.

[9]吳春龍.水對(duì)中國(guó)書(shū)畫(huà)裝裱修復(fù)的研究[J].中國(guó)文物科學(xué)研究，2011（2）：81—84.

[10]孫大東，魯鋼，童麗媛，等.紙質(zhì)文物清洗用水的選擇及清洗條件初探[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2015（1）：84—88.

[11]盧珊，邱建輝，趙強(qiáng)，等.氰乙基殼聚糖對(duì)紙質(zhì)文物加固保護(hù)的應(yīng)用研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2006（3）.

[12]孫振乾，邱建輝，徐方圓，等.羥丙基殼聚糖對(duì)紙質(zhì)文物保護(hù)的應(yīng)用研究[J].化學(xué)與生物工程，2005（1）.

[13]馬海鵬.書(shū)畫(huà)修復(fù)中的除污與去漬[J].中國(guó)文物科學(xué)研究，2010（3）：86—91.

[14]宦佳.首博成功研制生物揭展劑[N].人民日?qǐng)?bào)：海外版，2015-10-24（8）.

[15]中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)綜合業(yè)務(wù)部.中國(guó)輕工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)匯編：造紙卷：上冊(cè)：紙和紙板 試樣的采取及試樣縱橫向正反面的測(cè)定：GB/T450-2008[S].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2010.

[16]徐文娟.書(shū)畫(huà)裝裱材料：宣紙形穩(wěn)定性的研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2005（2）：27—30.

[17]徐文娟. 宣紙尺寸穩(wěn)定性的研究[C]//中國(guó)造紙學(xué)會(huì).首屆中日韓造紙史學(xué)術(shù)研討會(huì)，2011：173—177.

[18]凱西.制漿造紙工藝學(xué)：第三版[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，1988.

[19]李景仁，周崇潤(rùn).對(duì)善本古籍特藏文獻(xiàn)酸度的檢測(cè)與分析[J].圖書(shū)館工作與研究，2003（3）.

[20]奚三彩.紙質(zhì)文物脫酸與加固方法的綜述[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2008，17（S1）：85-94.

[21]ISO11108：1996 Information and documentation-Archival paper-Requirements for permanence and durability[S].Norme Internationale Iso，1996.

〔責(zé)任編輯：谷麗珍〕