采摘路邊的野花野草，本具有別樣的詩意，但此事發(fā)生，卻換來詩意退場，刑罰登臺的局面。

蕙蘭或者更準(zhǔn)確地說是“蘭科”野草，屬于“國家重點(diǎn)保護(hù)植物”。不過，《國家重點(diǎn)保護(hù)的野生植物名錄》和《關(guān)于保護(hù)珍貴樹種的通知》所列的名錄中，卻沒有蕙蘭這一項(xiàng)，之所以被作為國家重點(diǎn)保護(hù)植物，乃是因?yàn)檗ヌm出現(xiàn)在華盛頓公約（CITES）《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄中。由于中國是CITES的締約國，所以才參照“國家二級重點(diǎn)保護(hù)植物”名錄執(zhí)行。

不管是什么名錄，如果不是這一次的事件，別說農(nóng)民，就是高級知識分子，也不太可能知曉蕙蘭屬于國家重點(diǎn)保護(hù)植物。只要警察愿意執(zhí)法，類似事件總能不斷發(fā)生。所謂法律的嚴(yán)肅性，是建立在普及的前提下，假如從森林警方到司法機(jī)關(guān)，始終沒有做好相關(guān)的法律普及工作，那么森林警察就存在“選擇性執(zhí)法”的嫌疑。

本案的是非曲直不在法條層面，因?yàn)樯志?、檢察機(jī)關(guān)都有章可循，蕙蘭是國家重點(diǎn)保護(hù)植物，采摘就該抓，法律上沒有問題。主要的復(fù)雜性在于，這樣的法律沒有充分宣傳和普及，客觀上等于埋了無數(shù)地雷，等著不幸的人去引爆。