梁建娥　吳奕添

【摘要】 目的 研究并對比治療干槽癥患者使用鹽酸米諾環(huán)素軟膏和碘仿紗條填塞拔牙窩的效果。方法 88例干槽癥患者隨機分為對照組和觀察組， 各44例。對照組采用碘仿紗條填塞拔牙窩治療， 觀察組采用鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療， 將兩組臨床療效進行觀察和對比。結(jié)果 觀察組顯效37例（84.09%）， 有效7例（15.91%）， 無效0例， 總有效率為100.00%；對照組顯效28例（63.64%）， 有效15例（34.09%）， 無效1例（2.27%）， 總有效率為97.73%；觀察組顯效率高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組總有效率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 在干槽癥患者的治療過程中， 鹽酸米諾環(huán)素軟膏能夠保證患者獲得理想療效， 且操作簡單， 有助于維持患者的治療依從性， 值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 干槽癥；鹽酸米諾環(huán)素軟膏；碘仿紗條填塞拔牙窩；治療效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.33.022

Comparison of application effects between minocycline hydrochloride ointment and iodoform gauze extraction socket packing in the treatment of dry socket LIANG Jian-e， WU Yi-tian. Department of Stomatology， Guangdong Foshan City Shunde District Xinrongqi Hospital， Foshan 528303， China

【Abstract】 Objective To research and compare effects between minocycline hydrochloride ointment and iodoform gauze extraction socket packing in the treatment of dry socket. Methods A total of 88 patients with dry socket were randomly divided into control group and observation group， with 44 cases in each group. The control group received iodoform gauze extraction socket packing for treatment， and the observation group received minocycline hydrochloride ointment for treatment. Observation and comparison were made on clinical effects between the two groups. Results The observation group had 37 excellent cases （84.09%）， 7 effective cases （15.91%） and 0 ineffective case， with total effective rate as 100.00%. The control group had 28 excellent cases （63.64%）， 15 effective cases （34.09%） and 1 ineffective case （2.27%）， with total effective rate as 97.73%. The observation group had obviously higher excellent rate than the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. There was no statistically significant difference of total effective rate between the two groups （P>0.05）. Conclusion In the treatment of dry socket patients， minocycline hydrochloride ointment ensures ideal curative effect， along with convenient operation. This method is helpful to maintain treatment compliance in patients， and it is worth promoting and applying.

【Key words】 Dry socket； Minocycline hydrochloride ointment； Iodoform gauze extraction socket packing； Curative effect

干槽癥通常在下頜阻生智齒拔除后多發(fā)， 主要是由口腔細菌引發(fā)的骨創(chuàng)感染。相關(guān)的研究報道稱， 幾乎所有的拔牙部位都有可能發(fā)生干槽癥， 患者的主要表現(xiàn)包括了拔牙創(chuàng)劇痛、牙槽發(fā)生局限性的骨髓炎或骨炎， 牙槽窩空虛， 進而延長拔牙窩的愈合時間[1]。目前干槽癥的發(fā)病機制尚未完全明確， 大部分研究者認為與感染、解剖、創(chuàng)傷、纖維蛋白溶解等均有著密切的關(guān)系， 但缺乏特異性的治療手段[2]。在本次研究中， 對干槽癥患者分別采用了鹽酸米諾環(huán)素軟膏和傳統(tǒng)碘仿紗條填塞拔牙窩的治療方式， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2014年7月～2016年9月接受治療的88例干槽癥患者， 隨機分為對照組和觀察組， 每組44例。對照組男26例， 女18例；年齡23～57歲， 平均年齡（40.2±6.2）歲；下頜第三磨牙24例， 下頜第一磨牙8例， 下頜第二磨牙8例， 上頜第一磨牙4例。觀察組男25例， 女19例；年齡24～55歲， 平均年齡（40.1±6.4）歲；下頜第三磨牙25例， 下頜第一磨牙8例， 下頜第二磨牙7例， 上頜第一磨牙4例。患者均存在拔牙窩內(nèi)空虛， 部分患者伴隨殘留血塊與腐敗性惡臭。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。所遵循的程序均符合相關(guān)倫理學(xué)標準， 并通過審核， 患者及其家屬均知情同意。

1. 2 方法 所有患者均行傳導(dǎo)阻滯麻醉， 使用大挖匙將牙槽窩當中的腐敗壞死組織全部刮除， 棉球沾取濃度3%的過氧化氫對牙槽窩進行反復(fù)擦洗， 并用生理鹽水進行沖洗， 直到牙槽窩中充滿新鮮血液為止。對照組采用碘仿紗條填塞拔牙窩治療， 碘仿紗條填入時先將紗條的一端填入拔牙窩的底部， 然后再依次填入， 注意松緊適度。囑患者咬住棉球， 30 min后將棉球取出， 若牙槽窩當中的紗條無松脫即可[3]?；颊? d后進行復(fù)診評估。觀察組接受鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療， 將鹽酸米諾環(huán)素軟膏注入患者牙槽窩當中， 直到充滿為止。患者3 d后復(fù)診， 并觀察牙槽窩修復(fù)情況， 對照組將碘仿紗條取出， 觀察組無需進行進一步的處理。

1. 3 療效判定標準[4] 顯效：患者疼痛消失， 無張口受限， 軟組織充血消退， 頜下淋巴結(jié)壓痛消失， 拔牙窩中無腐敗性臭味；有效：患者疼痛顯著緩解， 張口中度受限， 軟組織水腫有所減輕， 頜下淋巴結(jié)壓痛緩解， 拔牙窩當中存在輕微的腐敗性臭味；無效：患者拔牙創(chuàng)劇痛， 張口受限， 炎癥擴散， 且拔牙創(chuàng)當中存在明顯的腐敗性臭味。總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組顯效37例（84.09%）， 有效7例（15.91%）， 無效0例， 總有效率為100.00%；對照組顯效28例（63.64%）， 有效15例（34.09%）， 無效1例（2.27%）， 總有效率為97.73%；觀察組顯效率高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組總有效率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

3 討論

干槽癥屬于拔牙創(chuàng)急性感染， 以下頜后牙多見， 其中下頜第三磨牙的發(fā)生率最高。在正常情況下， 拔牙創(chuàng)口的疼痛會在3 d后逐漸消失， 但若患者拔牙后3 d出現(xiàn)了劇烈的疼痛， 且疼痛逐漸向下頜下區(qū)、耳顳部甚至頭頂部放射， 在服用一般止痛藥物后無法緩解， 即可能發(fā)生干槽癥[5]。目前對于干槽癥的治療， 主要的目的在于迅速止痛， 以緩解患者的痛苦。因此治療的關(guān)鍵在于在徹底清創(chuàng)的基礎(chǔ)上隔離外界對于牙槽骨的刺激， 同時加快肉芽組織的生長[6]。

傳統(tǒng)的碘仿紗條填塞拔牙窩治療通常在10 d后會生成新的肉芽組織， 之后將碘仿紗條取出后待其自然愈合[7]。雖然碘仿紗條在遇到膿性分泌物或者某些細胞產(chǎn)物后會緩慢形成游離碘， 但該物質(zhì)容易被唾液溶解或稀釋， 從而降低藥物的有效濃度， 再加上愈合過程較為漫長， 因此可能會對治療效果造成影響[8]。

鹽酸米諾環(huán)素軟膏屬于高效的半合成四環(huán)素， 這種新型的局部緩釋藥物的有效成分主要為鹽酸二甲胺四環(huán)素， 其緩釋機制獨特， 能夠?qū)Ⅺ}酸米諾環(huán)素逐漸釋放， 從而保持患處較高的血藥濃度， 因此能夠發(fā)揮出理想的抑菌、殺菌作用[9， 10]。由于該藥物為凝膠狀， 且存儲在特制的注射器當中， 所以通過纖維頭能夠?qū)④浉鄬?dǎo)入病變深部；而當藥物遇水時， 能夠迅速變硬， 并形成薄膜狀， 從而在牙槽窩當中緩慢釋放藥物中的有效成分， 并維持數(shù)日[11]。相關(guān)的研究發(fā)現(xiàn)， 鹽酸米諾環(huán)素的抗菌作用在所有的四環(huán)素類藥物當中居于第一位， 而且該藥物的滲透性好、脂溶性高， 在藥物濃度較低時能夠發(fā)揮抑制細菌的作用；而當藥物濃度較高時， 則能夠發(fā)揮出殺滅細菌的作用[12-14]。更重要的是， 鹽酸米諾環(huán)素的耐藥菌株較少， 通過一次注射足以維持有效濃度， 并達到治療目的， 因此操作簡單， 不需要將藥物取出或另行操作， 治療效果更加理想[15]。

本次研究中， 對觀察組患者采用了鹽酸米諾環(huán)素軟膏進行治療， 對照組接受碘仿紗條填塞拔牙窩治療， 研究結(jié)果顯示， 觀察組顯效37例（84.09%）， 有效7例（15.91%）， 無效0例， 總有效率為100.00%；對照組顯效28例（63.64%）， 有效15例（34.09%）， 無效1例（2.27%）， 總有效率為97.73%；觀察組顯效率高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組總有效率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

綜上所述， 在干槽癥患者的治療過程中， 鹽酸米諾環(huán)素軟膏能夠保證患者獲得理想療效， 且操作簡單， 有助于維持患者的治療依從性， 值得推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 薛法義， 鄭創(chuàng)益.鹽酸米諾環(huán)素軟膏對下頜低位水平阻生智齒拔除術(shù)后干槽癥的預(yù)防作用分析.中國實用醫(yī)刊， 2012， 39（14）：77-78.

[2] 劉文學(xué)， 顧金蘭.鹽酸米諾環(huán)素軟膏明膠海綿在預(yù)防阻生牙干槽癥中的臨床應(yīng)用.交通醫(yī)學(xué)， 2015， 29（5）：530-531， 533.

[3] 李靜， 呂永昌.鹽酸米諾環(huán)素復(fù)合明膠海綿預(yù)防干槽癥的臨床研究.全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志， 2016， 3（2）：37-38.

[4] 溫濟全， 曾憲濤， 郭峰， 等.甲硝唑丁香油明膠海綿和碘仿紗條治療干槽癥臨床療效比較.贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2014， 24（3）： 288-289.

[5] 柳強， 李云霞.鹽酸米諾環(huán)素復(fù)合明膠海綿治療干槽癥的臨床研究.口腔頜面外科雜志， 2010， 20（4）：266-267.

[6] 韋旭日. 鹽酸米諾環(huán)素預(yù)防干槽癥的療效觀察. 中國實用醫(yī)藥， 2013， 8（25）：157-158.

[7] 岳建榮. 鹽酸米諾環(huán)素與碘仿紗條治療干槽癥的療效觀察. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報， 2009， 6（34）：165.

[8] 姜偉， 王文才. 替硝唑+碘仿紗條治療干槽癥58例療效觀察. 蘇州醫(yī)學(xué)， 2002（1）：48-49.

[9] 易黔林， 王金華， 林居紅. 腫痛安糊劑與替硝唑碘仿糊劑治療干槽癥療效比較. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生， 2005， 21（15）：1951-1952.

[10] 楊惠民. 兩種方法預(yù)防阻生齒干槽癥發(fā)生的療效觀察. 黑龍江醫(yī)學(xué)， 2012， 36（12）：890-891.

[11] 王和壁. 鹽酸米諾環(huán)素復(fù)合明膠海綿治療拔牙術(shù)后牙槽窩出血的療效觀察. 中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志， 2015（3）：67-68.

[12] 黃仁偉. 碘仿油紗條局部治療干槽癥療效分析. 中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)）， 2012， 14（31）：162.

[13] 王秀蓮， 蘇瑞芬. 治療干槽癥80例療效觀察. 中國保健營養(yǎng)（臨床醫(yī)學(xué)學(xué)刊）， 2008（12）：58.

[14] 楊安， 李紅玖， 姚志文， 等. 蒙脫石散聯(lián)合碘仿治療干槽癥的臨床觀察. 口腔頜面外科雜志， 2016， 26（1）：58-60.

[15] 熊穎銘. 替硝唑碘仿紗條局部治療干槽癥100例臨床觀察. 右江醫(yī)學(xué)， 2006， 34（6）：658.

[收稿日期：2016-10-28]