對于一個國家的海軍來說，其戰(zhàn)略目的決定著其軍艦的建造思想。所以，歷史上很多軍艦都是有著鮮明的特色，如朝鮮歷史上的龜船就是如此。而以龜船為標志的“世宗大王”號，其突出特點就是——韓國人試圖將“世宗大王”號建成一艘集防空、反艦、反潛和對陸攻擊所有作戰(zhàn)任務(wù)為一體的“超級軍艦”，從而設(shè)置了多達3種垂直導(dǎo)彈發(fā)射裝置。這反映出韓國系統(tǒng)整合和綜合設(shè)計能力依舊比較薄弱，原本可以集成化安裝的武器裝備，因為追求高大全的技術(shù)冒進和自主國造的思想，不得不分散布置而顯得比較拖沓。這也使得設(shè)計之初就講求模塊化和通用化的Mk41系統(tǒng)優(yōu)勢無法發(fā)揮，而先進的利頓公司KNDS Link-11/16號海軍戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)不得不兼容韓國武器及設(shè)備，導(dǎo)致可靠性、維護性及協(xié)調(diào)性等等的綜合問題，直接影響了艦艇的出勤率與戰(zhàn)斗力。

KDX系列驅(qū)逐艦故障頻發(fā)

2009年6月5日朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈時，本應(yīng)該是KDX-3展示其追蹤和探測能力的時候。但此時“世宗大王”號竟然玩起了“失蹤”。據(jù)《韓國時報》報道，當(dāng)時韓國海軍“世宗大王”號驅(qū)逐艦的導(dǎo)彈跟蹤雷達系統(tǒng)軟件出現(xiàn)問題，在海軍后勤司令部進行數(shù)據(jù)傳輸錯誤的調(diào)整和維修。韓國海軍發(fā)言人稱，維修工作是例行的維修服務(wù)，而不是由于關(guān)鍵系統(tǒng)出現(xiàn)故障。但是，有關(guān)方面的消息表明，與“宙斯盾”驅(qū)逐艦導(dǎo)彈跟蹤雷達連接的數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)出現(xiàn)故障，來自海軍和洛克希德·馬丁公司的工程師正在解決這一問題，改裝雷達系統(tǒng)。由于軟件問題，海軍無法測試“宙斯盾”雷達的最大探測能力，簡單地說就是關(guān)鍵時刻撂挑子了。可見，一味追求先進和超前技術(shù)，而本身又不具備消化吸收能力，必然會導(dǎo)致消化不良。相對而言，日本的2級“宙斯盾”艦在可靠性上遠高于韓國。

另據(jù)報道，于1998年開始實戰(zhàn)部署的KDX-1級驅(qū)逐艦因頻發(fā)故障，最長有半年的時間不能執(zhí)行防御領(lǐng)海的作戰(zhàn)任務(wù)。目前，韓國海軍現(xiàn)役的3艘KDX-1級驅(qū)逐艦在經(jīng)過了一年的“保證”期后，每艘艦艇每年平均需進行4.3次有償維修，費用高達2.7億韓元。在故障維修期間，KDX-1級驅(qū)逐艦每年最短要有2.9個月、最長6.2個月不能執(zhí)行戰(zhàn)備任務(wù)，這已使得韓國的領(lǐng)海防御出現(xiàn)了一定程度的“戰(zhàn)力真空”。

韓國海軍表示，KDX-1型驅(qū)逐艦上共搭載有717種裝備，這樣多的裝備中難免有部分出現(xiàn)這樣或那樣的故障。但通常來講，發(fā)生故障的裝備都會在23個工作日內(nèi)得到維修或更換。韓國海軍舉例稱，“廣開土大王”號驅(qū)逐艦的對艦搜索雷達出現(xiàn)了故障，當(dāng)時如果定購?fù)彤a(chǎn)品則需要4個月的時間，但該艦采用開啟遠程雷達來搜索海面目標的方式來彌補，因此在作戰(zhàn)上不會受到任何影響。也就是說采用“保守療法”，暫時忍著“不就醫(yī)”了。如果一艘軍艦要休半年干半年的話，不如享受“大病醫(yī)療”的福利，要不就只能“退休”了。

從上述情況可以看到，為了追求性能的全面先進，“世宗大王”號可以說是不惜血本，所有武器設(shè)備只要有條件，一定要用性能最好的、價格最昂貴的。所以從單項性能來說，不論是防空、反潛、反艦還是對陸攻擊，KDX-3都可以說是非常強大。這里，韓國人為追求國產(chǎn)化率，不惜犧牲總體兼容性。美國Mk41導(dǎo)彈垂直發(fā)射系統(tǒng)除了發(fā)射速度快、備彈量大外，另一個很重要的特點就是兼容性強。美日“宙斯盾”艦上的導(dǎo)彈都是按統(tǒng)一標準布置在該垂直發(fā)射系統(tǒng)內(nèi)。這樣一來既節(jié)約了甲板面積和艙室容積，又能在噸位不明顯增加的情況下增加導(dǎo)彈裝備數(shù)量，對集約化安排艙室非常有利。韓國人為了盡可體現(xiàn)出“本國的技術(shù)能力”，選擇了戰(zhàn)斗部口徑特殊的“紅鯊魚”作為反潛武器，造成其無法統(tǒng)一布置在Mk41垂直發(fā)射裝置內(nèi)，只能另行布置2套專用垂直發(fā)射裝置。這樣的設(shè)計嚴重浪費了甲板面積和艙室容積，增加了許多不必要的麻煩。假設(shè)出于作戰(zhàn)需要而要在Mk41中布置其他導(dǎo)彈時，表面上尺寸能夠滿足要求，但系統(tǒng)軟件則會出現(xiàn)問題，導(dǎo)致兼容性更差。而且，KDX-3驅(qū)逐艦還要裝備“天龍”巡航導(dǎo)彈，并且也要求垂直發(fā)射，結(jié)果只能再增加一套垂直發(fā)射裝置。從這一點上看，韓國軍事工業(yè)在系統(tǒng)整合方面還是顯得經(jīng)驗不足。

就海軍戰(zhàn)略來說，韓國的國土為朝鮮半島的一半，其海域大致分為三個區(qū)域，與之相適應(yīng)的軍艦分布也要圍繞著三個海域進行。KDX-3的側(cè)重點在于將此艦作為區(qū)域艦隊的核心，而且具備單艦對付整個編隊的能力，并成為防空、反潛、反艦和對陸攻擊“通吃”，追求所有性能全面領(lǐng)先的“超級軍艦”。二戰(zhàn)中納粹德國“俾斯麥”級戰(zhàn)列艦和日本海軍“大和”級戰(zhàn)列艦，都是這種“終極軍艦”思想的產(chǎn)物。實戰(zhàn)結(jié)果表明，這種妄圖用一艘“終極軍艦”單槍匹馬挑戰(zhàn)敵方整個艦隊的戰(zhàn)術(shù)根本行不通。因此，雖然在各方面性能上“世宗大王”號有著很多頂級的配置，追求單項指標出色，并盲目追求某些國產(chǎn)化的做法，嚴重破壞了全艦的整體兼容性。更不可取的是，片面追求全面領(lǐng)先、追求各種任務(wù)全能通吃而一味堆砌豪華裝備的冒進思想，使得“世宗大王”號成為漏洞較多的鐵甲騎士。因為將所有的戰(zhàn)斗力集成到一艘軍艦上，那么必然要減少對周圍配合軍艦的投入，而一艘艦艇難以全面顧及整個區(qū)域而抵抗對方的攻擊手段。況且，KDX-3還要顧及攻擊陸上目標和區(qū)域防空及反潛，所以難免顧此失彼。對于電子技術(shù)也是如此，如果導(dǎo)致控制硬件的軟件不好用，那么在很多情況下必然致命。

如今，韓國恰恰是在火急火燎地追求擁有遠洋海軍，在過分的民族自大心理驅(qū)使下，嘗試這種不理智的海軍思想，在一艘原本是防空艦的軍艦上硬是堆砌了各種高檔豪華昂貴的武器裝備，指望就此壓倒對手。我們可以試想，如果單艦對抗，也許東亞地區(qū)沒有一艘水面主力艦艇能比得上“世宗大王”號。但是如果它面對的對手是日本“八·八艦隊”、“九·十艦隊”，或者面對中國海軍兩個以上的機動編隊及海航戰(zhàn)機的連續(xù)攻擊，則“世宗大王”號難以獨善其身。就整個編隊而言，韓國海軍的建設(shè)思想受美國牽制，并未形成獨立的海防體系。雖然韓國裝備遠超朝鮮，但沒有形成完整體系。那么，其海軍的艦隊不僅難以均衡的執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，如遠程信息來源于美國，也就不具備信息優(yōu)勢，這樣很多性能在作戰(zhàn)中將無法派上用場。

建造軍艦、特別是利用國外技術(shù)建造軍艦，要在財力允許的條件下，盡量追求真正需要的實用性能，對于其他一些方面則可以在不影響使用的前提下稍許放低要求，以節(jié)約資金。更重要的是，選擇配件還必須考慮各部分之間的兼容性、可靠性和較好的維護性。韓國海軍雖然造就了一個不可輕視的超級戰(zhàn)艦，但在流暢的線條和精細的焊縫里面存在大量的弊端。除此之外，高速發(fā)展的韓國海軍未能及時培養(yǎng)出相應(yīng)的人才，艦員在操艦和使用設(shè)備時表現(xiàn)非常差勁。在南北海上沖突中，韓國先進軍艦則似高射炮打蚊子般的無奈，派上用場的還是小型軍艦。

此外，韓國上層對其武器系統(tǒng)出現(xiàn)的眾多問題也表示不滿，進而下令調(diào)查這些武器的問題。如韓國《朝鮮日報》2012年10月11日報道，在當(dāng)年6月份舉行的“環(huán)太平洋”聯(lián)合軍演中，韓國海軍眾多裝備不斷丟丑。其中，KDX-2級驅(qū)逐艦“粟谷李珥”號發(fā)射的4枚美制“標準”-2導(dǎo)彈中有一枚升空后即爆炸。同樣參加演習(xí)的“世宗大王”號表現(xiàn)也令人失望，其發(fā)射的4枚“標準”-2中有2枚發(fā)射失敗。

日本海上自衛(wèi)隊“愛宕”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦

力求“高、精、新”裝備和最先進科技成果，加上國產(chǎn)化的訴求，使得KDX-2與KDX-3驅(qū)逐艦的各種問題層出不窮。來自各國的設(shè)備安裝和調(diào)試其實一直在進行，解決一個接口問題，可能帶來多個數(shù)據(jù)接口出問題，而不斷更新的科技又使得升級系統(tǒng)工作一直不停。韓國外購自美國的導(dǎo)彈問題頻發(fā)，因為韓國的核心科技還都是來自國外。其自產(chǎn)的“紅鯊魚”反潛導(dǎo)彈也是問題不斷，演習(xí)中多次無法擊中目標。反觀日本，無論是軍艦質(zhì)量還是可靠性和數(shù)量，都是韓國遠不及的。韓國應(yīng)當(dāng)扎扎實實發(fā)展幾型可靠而好用的艦艇，以彌補其技術(shù)冒進帶來的損失。

韓國海軍受制于人

韓國軍隊是世界少有的指揮權(quán)歸屬于外國的國家。早在2007年2月23日，時任美國國防部長蓋茨與到訪的韓國國防部長官金章洙在華盛頓就向韓方完全移交韓國軍隊的戰(zhàn)時指揮權(quán)一事達成了一致，雙方宣布將于2012年4月17日解散目前的美韓聯(lián)合司令部，美方將指揮權(quán)完全轉(zhuǎn)交給韓國方面。當(dāng)天，韓國總統(tǒng)府發(fā)表聲明，對此表示歡迎。然而，這個協(xié)議由于種種原因，一再被推遲。

韓國“文武大王”號驅(qū)逐艦

美國對韓國軍隊的指揮權(quán)的移交原定于2015年12月。而韓國和美國再次議定：美國推遲給予韓國在一旦朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭時指揮自己軍隊的權(quán)利。2015年4月份，美國時任總統(tǒng)奧巴馬訪問韓國時強調(diào)，美國將毫不動搖地利用自己軍力來保護亞太地區(qū)自己的盟友，對來自朝鮮的挑釁做出強硬的反應(yīng)。而韓國不要求移交指揮自己軍隊權(quán)利，是因為這對它方便，有好處。很簡單的是，在美國保護傘下待慣了的韓國去自己承擔(dān)諸多的國家和國際責(zé)任，暫時還“經(jīng)驗不足”。對于周圍敏感而脆弱的環(huán)境而言，韓國的實力實在是獨臂難支。

俄羅斯朝鮮問題專家阿斯莫洛夫說：“韓國軍費比北朝鮮多24倍，它完全可以和朝鮮對抗，因此，談朝鮮的威脅只不過是借口而已。稱交軍事指揮權(quán)已經(jīng)成為美韓對話的老話題。在左派執(zhí)政時對此的討論比較具體，確定了時間推遲到2015年。理由是在一個國家中軍隊由別的國家指揮，即便是民主國家，對文明國家的獨立和自尊也是沉重的打擊。可是右派執(zhí)政后卻持不同的意見，它盡量推遲這種移交?，F(xiàn)在戰(zhàn)略、軍事邏輯和計劃方面的所有問題都由美國承擔(dān)，韓國將軍們對此滿意，認為這是適宜的聯(lián)盟關(guān)系。實際上，韓國對承負更多的責(zé)任還未作好準備”。

在此種戰(zhàn)略背景下，韓國海軍的主要任務(wù)是維系其內(nèi)海安全，并協(xié)助美國及其盟國完成亞太區(qū)域內(nèi)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。對于具備遠洋功能的“世宗大王”級驅(qū)逐艦來說，這個戰(zhàn)略實在與其功能不符。所以，這艘遠海功能的戰(zhàn)艦也只能巡弋近海。韓國海軍近年新造船艇數(shù)量大增，然而其人員培訓(xùn)嚴重不到位，大量人員素質(zhì)不達標，要在軍艦服役期去“補課”。況且，“世宗大王”級已經(jīng)達到3艘，但是配套艦艇嚴重不足，在沒有航母的狀態(tài)下，這種軍艦只能近?；顒?。

在初步具備遠洋實力的情況下，韓國海軍的戰(zhàn)略指揮能力嚴重不足。韓國軍隊?wèi)?zhàn)略情報的95%來自美國，而戰(zhàn)術(shù)情報對美國的需求也達到70～80%之巨。在從未培訓(xùn)過戰(zhàn)略人才的韓國海軍，情報短腿狀態(tài)當(dāng)然和大型軍艦的長腿無法匹配。也就是說，從屬于美國戰(zhàn)略系統(tǒng)和武器系統(tǒng)的韓國，其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)地位必然屬于美國附庸。而就地區(qū)性大國來言，韓國的發(fā)言權(quán)并沒有其本國實力的強大支持。一味靠美國的韓國最終逃不脫“二等國”的地位，其雄心勃勃的海軍計劃靠培養(yǎng)狹隘民族虛榮心來維系，只能是自食苦果。

當(dāng)然，韓國也有清醒者，刻苦、認真的民族精神是這個時常受欺侮的民族的生存手段。韓國前任國防部長金泰榮在國防部舉行的一次指揮官會議上，對軍事威脅的優(yōu)先級和軍事力量的建設(shè)方向進行了全面調(diào)整，決定放棄“21世紀陸軍、大洋海軍、航天宇宙軍”的建軍目標，腳踏實地應(yīng)對現(xiàn)實威脅。這段表態(tài)在韓國各階層、各部門產(chǎn)生了陣陣漣漪。只有本著務(wù)實的態(tài)度，才能使韓國在軍事領(lǐng)域有著正確方向，而正確的戰(zhàn)略則能使韓國避免重蹈戰(zhàn)爭的災(zāi)難。

（編輯/弓鳴）