“冷靜”的盜竊者

李思

在采訪盜竊醫(yī)護人員案時，辦案檢察官袁碩說，讓他印象最為深刻的一件事情，就是犯罪嫌疑人王杰的“冷靜”。“從我們對他訊問，到法院開庭，他一直表現(xiàn)平靜，說話一點也不沖動，語言表達也特別流暢。”袁碩回憶說，他沒有任何抵觸，認罪態(tài)度也很好。

王杰是河北省張家口市一家醫(yī)院的藥劑師。多年的從醫(yī)工作，他認識了北京及周邊多地區(qū)的醫(yī)生和專家，因此親戚朋友常托他幫忙帶他們到他熟悉的醫(yī)院看病。然而，在陪親友看病時，王杰覺得，這些醫(yī)生在看病時，對待病人的態(tài)度生冷?！八晕揖吞貏e生氣，但當(dāng)時我還不能發(fā)作，所以就記下哪個醫(yī)院哪個科室哪個醫(yī)生，然后再找機會報復(fù)?！?/p>

然后，他便想出了偷他們的東西的法子。對于王杰供述的作案動機，袁碩卻認為“很難認定”。在檢察院對王杰訊問時，對案件事實，他都承認，但對與案件定性沒有太大關(guān)系的細節(jié)，在袁碩的回憶中，王杰供述一直是反復(fù)不確定的。但是由于這點對于案件的定性和量刑都沒有影響，檢察院也沒有細究。比如盜竊原因，王杰曾有幾次不同的說辭，在檢察院的訊問中，他的理由都是“我認為醫(yī)護人員對待病人態(tài)度不好，所以看不慣他們”，然而在庭審時，他的回答卻變成了“因為我參加了一個公益組織，所以就去偷錢，然后把這些錢放在這個公益組織里，捐給貧困人員”。但是這個理由，在檢方和公安機關(guān)那里，他卻從來沒有提過；并且，實際上他也沒有證據(jù)。袁碩說，即使是匿名捐錢，也會有相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，而王杰無法提供任何記錄，因此，檢方?jīng)]有采信。對盜得的錢的去處，他前后的說辭也不一樣，一次說是給親友買東西了，另一次又說全部被自己花了。前后矛盾，反復(fù)變換。

在帶親友去看完病回家或看病的間隙，王杰就會去帶親友看過病的上一家醫(yī)院行竊。他會先到門診，看“惹到他”的醫(yī)生或護士是否出診，如果不出診，他就不偷，但如果出診，他就去門診室或更衣室看醫(yī)務(wù)人員的包在不在，哪里沒人就在哪里下手，伺機盜竊錢包。在一段醫(yī)院樓道監(jiān)控視頻中，王杰一手背包一手打電話，隨意地在樓道里來回走。那個時段不是就診時間，樓道里幾乎沒有人。他邊走邊留意周圍，在看到一位醫(yī)生走出辦公室后，便快速進入那間辦公室中。雖然辦公室的門是敞開的，但監(jiān)控器的視線正好被墻拐角擋住，因此無法得知門內(nèi)情況。幾分鐘后，他便走出辦公室，迅速離開。他走出來的時候，褲兜相較于進去之前，有一個明顯的方形錢包印顯現(xiàn)出來，而他的表情仍舊泰然自若。

盜取的錢包里如果有身份證和銀行卡，王杰還會嘗試用身份證號作密碼，去取銀行卡的錢，還真就成功取到過錢。通過ATM機的監(jiān)控視頻，可以看到他取錢的過程。他先把錢包打開，將卡都拿出來看一遍，然后拿出現(xiàn)金，把錢包放在ATM前的平臺上，從容不迫地數(shù)錢取錢。在ATM達到取款限額后，他便去到銀行大廳取錢。視頻中，他隨意地坐在第一排椅子上，蹺著二郎腿，邊看手機邊留意銀行叫號，不慌不忙，看起來和別人毫無二致，在和柜員溝通時也十分淡定。王杰還用盜得的醫(yī)?？ㄔ谒幍曩I了兩次藥。藥店視頻中，他順利地輸入密碼，表現(xiàn)得和普通顧客無異，也沒引起他人懷疑。

幾次盜竊發(fā)生后，失主也曾報案，警方也進行了調(diào)查，但醫(yī)院能提供的證據(jù)很少。并且這起案件需要好幾十起事實的線索串聯(lián)，才能鎖定嫌疑人。因此，這起持續(xù)兩年的盜竊案，到2016年底才被查獲。

袁碩認為，部分失主不報案，客觀上對破案也產(chǎn)生了影響。有時，即使警察通過反查的手段，找到被害人，失主依然不報案。聯(lián)系被害人做筆錄，有人會以麻煩為由而拒絕。甚至有的被害人覺得丟失的財物不多，丟就丟了。這些緣由拖慢了破案速度。通過本案，我們可以發(fā)現(xiàn)，及時報案，不僅是對自己負責(zé)任，也能幫助警方盡早抓到犯罪嫌疑人，避免更多人受害。