共享手機(jī)是否是偽命題？

共享手機(jī)，作為一個(gè)與芝麻信用分掛鉤的共享產(chǎn)品，近日走進(jìn)了公眾視野。消費(fèi)者只要芝麻信用分達(dá)到650分，每天只需6-8元，即可免押金以超低價(jià)格租到一部全新iPhone7。

當(dāng)下，手機(jī)更新?lián)Q代速度相當(dāng)快，買一個(gè)手機(jī)不如租一個(gè)劃算。能讓消費(fèi)者用最低的成本一直使用新手機(jī)，這對(duì)消費(fèi)者的確有吸引力。然而，這樣的需求是否真的有大市場(chǎng)？

共享手機(jī)與共享單車、共享充電寶、共享汽車等產(chǎn)品的屬性不同，手機(jī)的特殊性，注定了共享手機(jī)蘊(yùn)藏諸多風(fēng)險(xiǎn)。

不可否認(rèn)，類似于信用卡預(yù)授權(quán)的模式，能夠降低共享手機(jī)租賃平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)，但現(xiàn)實(shí)中不乏投機(jī)者，他們會(huì)鉆共享手機(jī)的漏洞。如果有不法分子盜取或借用別人的名義租賃手機(jī)，其中的風(fēng)險(xiǎn)就很難解決。還有，用戶歸還手機(jī)時(shí)，可能會(huì)歸還一個(gè)舊的、有損壞的手機(jī)，或者拆除關(guān)鍵部件后退貨，這種風(fēng)險(xiǎn)難以避免。

信息泄露危險(xiǎn)亦受業(yè)界關(guān)注。手機(jī)作為人手必備的電子產(chǎn)品，照片、銀行信息、文件、聊天記錄等信息有可能通過(guò)共享模式泄露。盡管共享平臺(tái)有抹除信息的功能，但這并不意味著安全。

盈利難也成為共享模式被質(zhì)疑的關(guān)鍵。一部全新的iPhone 7手機(jī)價(jià)格5800元左右，僅靠租金很難實(shí)現(xiàn)盈利。同時(shí)，手機(jī)折舊速度較快，一部蘋果手機(jī)在市場(chǎng)的黃金時(shí)間大約為兩年，之后就難受消費(fèi)者青睞、租用，也就難于再產(chǎn)生更多利潤(rùn)。這會(huì)成為共享手機(jī)盈利困難的重要原因。共享手機(jī)作為一個(gè)重資產(chǎn)高成本高風(fēng)險(xiǎn)的模式，資本不會(huì)輕易介入，最終能否盈利，并形成一個(gè)健康的生態(tài)鏈還是未知數(shù)。

此外，共享手機(jī)會(huì)與傳統(tǒng)的手機(jī)廠商形成競(jìng)爭(zhēng)。租賃手機(jī)會(huì)與蘋果、華為等手機(jī)品牌產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，搶占市場(chǎng)，使其市場(chǎng)份額更小，這使他們對(duì)共享手機(jī)產(chǎn)生抵制。試想，可以用更低的成本租手機(jī)，消費(fèi)者何必再去購(gòu)買？

總之，共享手機(jī)的挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)要比共享單車、共享充電寶、共享汽車等產(chǎn)品要高，市場(chǎng)或會(huì)變得不如想象那么好。一邊是高風(fēng)險(xiǎn)和高投資，一邊是盈利的難局，共享手機(jī)如果輕視這些挑戰(zhàn)、風(fēng)險(xiǎn)，路會(huì)越走越窄。