王曉春
(100191 北京航空航天大學法學院 北京)
關于京津冀區(qū)域法治協(xié)調機制構建的建議
王曉春
(100191 北京航空航天大學法學院 北京)
京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略下的一體化不僅僅是指經濟領域上的一體化,同時更高層次的是在法治層面上的一體化發(fā)展。良好的法治環(huán)境是經濟繁榮發(fā)展的基礎和保障。這其中,區(qū)域法律沖突這一問題是區(qū)域經濟一體化發(fā)展的主要障礙,但是我國關于解決區(qū)域法律沖突的法律與研究是滯后的,難成系統(tǒng),缺乏完整性。因此,搭建京津冀區(qū)域協(xié)調統(tǒng)一立法平臺、確立立法原則、構建各地方利益協(xié)調法律機制等基本法律制度,針對無法避免客觀存在的區(qū)域法律沖突情形,提出能夠解決沖突的原則與方法等,是保障京津冀區(qū)域經濟一體化快速發(fā)展的應有之義。
京津冀區(qū)域經濟一體化;區(qū)域法律沖突;協(xié)調機制
京津冀區(qū)域法治協(xié)調機制是從經濟區(qū)域的實際出發(fā),以促進經濟區(qū)域的發(fā)展,避免區(qū)域內地方性法規(guī)沖突為目的,一切從實際出發(fā),因地制宜的在區(qū)域內進行的法治建設。筆者認為京津冀區(qū)域法治協(xié)調機制的構建主要分為以下幾個方面:
區(qū)域法治建設的基礎是建立統(tǒng)一完善的頂層設計。所以國家制定在京津冀區(qū)域范圍內擁有普遍約束力的法律法規(guī)是我們需要走的第一步。根據中國的現實情況來說,我國法律沒有授權區(qū)域間的權利機構以及政府機關可以統(tǒng)一立法,制定區(qū)域法規(guī)。同時京津冀區(qū)域由于不同的行政區(qū)劃可更改的試試擺在面前,那就是以目前國家發(fā)展狀況,國家的行政區(qū)劃是不會調整的,因此,關于打破行政區(qū)劃京津冀統(tǒng)一立法更不用談。介于在中國的實際情況下,京津冀區(qū)域的法律建設需要國家的幫助與扶持。在缺乏統(tǒng)一法律協(xié)調區(qū)域內各方利益的情況下,一個國家性質權威的協(xié)調機制是解決區(qū)域法律沖突的最好方法。簡而言之,國家層面上制定在京津冀區(qū)域范圍內擁有普遍約束力的法律法規(guī)。在此,不論是全國人大制定相關法律還是國務院出臺一定的法規(guī)條例在京津冀區(qū)域法治建設方面都將有關鍵作用。我們不妨大膽設想:全國人大針對京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展頒布《京津冀區(qū)域經濟發(fā)展合作法》;或是有國務院制定《關于京津冀經濟發(fā)展合作條例》。這樣類似的國家性質的法律法規(guī)不僅可以減少京津冀區(qū)域一體化下的法律摩擦,更重要的是可以給京津冀區(qū)域法治一體化奠定堅實的根基。
除了國家的頂層規(guī)劃外,我們就職能依靠區(qū)域內各方的協(xié)作來解決問題。因此,構建區(qū)域立法機制,是構建法治協(xié)調機制的第一步也是最重要的一步。
首先,加強地方立法協(xié)作。兩市一省要組織交流,通過定期的交流對于立法問題和法規(guī)的沖突共同研究、協(xié)商,盡可能的做到各方的處理意見一致,從而達到立法一致的效果。同時,創(chuàng)立區(qū)域立法信息的交流平臺。想要做到地方立法協(xié)作,前提是信息的公開與共享。所以在京津冀區(qū)域法治協(xié)調機制建設的過程中,需要建立一個法治信息交流平臺,以平等互惠為基礎,實現經驗交流、借鑒個別地方立法的先進技術,達到共同進步。
其次,區(qū)域經濟一體化的發(fā)展需要法律作為保障,其中主要是通過地方立法和地方規(guī)章制度來保障。法治一體化就要求區(qū)域內的兩市一省的法律法規(guī)一致。事實是由于行政區(qū)劃以及個方利益的不同,京津冀區(qū)域內的法律必然有抵觸和沖突。但是在區(qū)域內盡可能的減少這種沖突,一方面有利與經濟的發(fā)展,另一方面完善區(qū)域立法。所以,在經濟區(qū)域內各地方通過行政合同、協(xié)商結果等方式變相統(tǒng)一制定法規(guī)。另外,各個地方認真的理清地方法律和法規(guī)是否是符合經濟一體化和法治一體化的要求,及時清理與其相背的法律法規(guī)也是立法協(xié)調機制建設的重要方面。當然這一做法的關鍵在于清理的時候區(qū)域內的各個地方也要保持交流與溝通,只有這樣才可以達到行動上的協(xié)調一致,從而達到法治的協(xié)調。
建設京津冀區(qū)域法治協(xié)調機制,我們需要建立行政執(zhí)法沖突協(xié)調機制來解決行政執(zhí)法過程中所發(fā)生的沖突與矛盾。第一,在“廊坊共識”之后建立的“區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展論壇”的基礎上進一步完善協(xié)商溝通機制,使得交流與溝通更加便捷,將其上升到制度化、法治化的高度。第二,建立信息平臺,建立囊括區(qū)域經濟、政治、法律一體化的信息交流平臺。第三,建立執(zhí)法沖突協(xié)調原則。
區(qū)域的行政執(zhí)法協(xié)調機制的構建同時需要一個專門的區(qū)域執(zhí)法協(xié)調機構作為保證,專門協(xié)調機構就像歐洲法院一樣維護一定區(qū)域的公平與正義。京津冀區(qū)域的執(zhí)法協(xié)調機構由兩市一省共同協(xié)商建立,對于這一機構所作出的關于沖突的裁決各地方應予以遵循。建立這樣一種機構有很多的優(yōu)點。我們可以從整體出發(fā),通觀全局,做到平等的處理地方執(zhí)法沖突問題。有利于避免地方保護主義,做到區(qū)域協(xié)調發(fā)展。
對于京津冀區(qū)域來講,不論立法還是行政執(zhí)法方面的法律沖突歸根到底都會都將在司法上得以體現。因此區(qū)域法律沖突的解決離不開司法協(xié)調機制發(fā)揮作用,建立區(qū)域司法協(xié)調機制是是京津冀區(qū)域法治建設的不可或缺的一步。只有努力創(chuàng)建統(tǒng)一的司法標準,各地司法機關做到協(xié)作互助,才能更好的保證京津冀區(qū)域各方面的協(xié)調發(fā)展。在此關于京津冀區(qū)域統(tǒng)一的司法標準可以分為以下幾點:第一,司法鑒定機構的合作。在不違反國家有關司立法的前提下,京津冀各個地方可以通過簽訂協(xié)議的方式進行合作,規(guī)范鑒定程序與標準。第二,統(tǒng)一司法的適用標準。地方對于法規(guī)沒有司法解釋的權利,但是各地司法機關可以通過交流協(xié)作在適用司法上做到一致,在區(qū)域內保證司法公正的實現。第三,建立司法審查機制。共同合作建立區(qū)域審查機構,針對地方出臺的一系列明顯帶有地方保護主義色彩的行政規(guī)章進行審議,清除地方保護,營造和諧、平等、公平的發(fā)展環(huán)境。
[1]郭丹云,袁素娟,劉小廷.環(huán)渤海區(qū)域經濟一體化法制環(huán)境構建探析[J].法與社會,2013(6).
[2]何輝利,環(huán)渤海區(qū)域經濟一體化與地方性法規(guī)沖突的解決機制[J].河北理工大學學報,2009(9)
[3]張蕊.區(qū)際行政法律沖突和區(qū)域行政法律沖突探究[J].安陽師范學院學報,2009(6).
[4]何淵.行政協(xié)議:區(qū)域政府間合作機制研究[M].北京:法律出版社,2010.
王曉春(1992.03~),女,漢族,河北張家口人;北京航空航天大學2015級碩士研究生;主要從事法學理論研究。