呂 凱,張彩麗
(安徽省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與信息研究所,合肥230031)
中國土壤重金屬污染修復研究的文獻計量分析
呂 凱,張彩麗
(安徽省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與信息研究所,合肥230031)
以中國知網(wǎng)《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》為檢索對象,采用文獻計量學方法,從年度載文量與期刊分布、主要產(chǎn)出機構(gòu)與核心作者群、基金項目、下載量與被引頻次、研究熱點、高發(fā)文量期刊等方面對2005年至2014年土壤重金屬污染修復研究文獻進行統(tǒng)計分析。結(jié)果表明:2005年至2014年10年間發(fā)表的相關(guān)文獻數(shù)量及發(fā)文刊數(shù)逐年增加,而下載量整個10年間呈先升后降趨勢,被引頻次呈先降后升再降趨勢。發(fā)文數(shù)量最多的兩種期刊是《生態(tài)環(huán)境學報》和《環(huán)境科學與技術(shù)》,發(fā)文數(shù)量均為6篇。土壤重金屬污染修復研究目前的熱點是土壤重金屬污染危害及污染修復技術(shù)研究。
土壤重金屬;污染修復;文獻計量;被引頻次;期刊分布
土壤重金屬污染具有長期性、復雜性、難降解、難移動、難處理等特點,并且可以通過食物鏈富集影響人類身體健康,已成為最難治理的環(huán)境問題之一[1-3]。2014年環(huán)境保護部和國土資源部發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》表明,在近9年的調(diào)查過程中耕地土壤點位超標率為19.4%,主要污染物為鎘、鎳、銅、砷、汞、鉛、滴滴涕及多環(huán)芳烴,重金屬成為土壤污染首要的污染指標[4]。鑒于土壤重金屬污染的嚴峻形勢,對重金屬的來源與污染機理進行研究,對重金屬污染狀況進行評價分析,對污染土壤進行各種物理、化學、生物及復合方法治理[5-7],以及對土壤重金屬污染研究進行文獻計量分析,具有至關(guān)重要的意義。
文獻計量法以文獻為基礎(chǔ),用定量化方法對文獻特征進行分析處理,并通過某學科研究中所發(fā)表的文獻和發(fā)表這些文獻的科學家這兩個重要參數(shù)指標來衡量學科的發(fā)展。以中國知網(wǎng)(http://www.cnki.net/)《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》為檢索對象進行檢索發(fā)現(xiàn),在土壤重金屬污染的文獻計量研究方面,已發(fā)表的文獻有7篇[8-14];而在土壤重金屬污染修復的文獻計量研究方面,已發(fā)表文獻為3篇[12-14]。整體而言,在土壤重金屬污染修復研究方面,文獻計量學的研究起步晚、基礎(chǔ)薄弱,針對該科學領(lǐng)域部分研究結(jié)果存在主體研究內(nèi)容重復、試驗內(nèi)容簡單、重點與難點問題關(guān)注度不夠等問題,亟待從文獻計量角度進行整體梳理、分析,以期為該研究領(lǐng)域的研究內(nèi)容分布、研究水平評價、研究機構(gòu)分工等提供一個清晰的脈絡結(jié)構(gòu),從而為研究隊伍的科研選題提供參考,避免人、財、物的浪費。為此,筆者以中國知網(wǎng)《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》為檢索對象,對土壤重金屬污染修復方面近10年間的研究文獻進行了文獻計量學統(tǒng)計分析,以期了解中國土壤重金屬污染修復研究的現(xiàn)狀、熱點及發(fā)展趨勢,了解相關(guān)科研人員的研究重點與研究動向。
1.1 數(shù)據(jù)來源與研究方法
研究所用文獻數(shù)據(jù)均來源于中國知網(wǎng)《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》,在“期刊”中以“土壤重金屬”+“污染修復”為主題詞進行檢索,檢索時間段為2005年1月1日至2014年12月31日,檢索文獻數(shù)據(jù)結(jié)果采用Excel軟件進行統(tǒng)計分析。
1.2 評價參數(shù)指標
研究中采用的評價參數(shù)指標為以下7項:①發(fā)文量。2005年至2014年近10年土壤重金屬污染修復研究方向的發(fā)文總量及年度發(fā)文量;②發(fā)文期刊數(shù)。2005年至2014年刊載土壤重金屬污染修復研究方向文獻的期刊數(shù)量;③核心作者和核心機構(gòu)。2005年至2014年發(fā)表土壤重金屬污染修復研究方向文獻的科研工作者及科研機構(gòu);④基金項目。2005年至2014年土壤重金屬污染修復研究方向文獻的來源基金項目;⑤下載量。2005年至2014年各年度土壤重金屬污染修復研究方向文獻總的下載量及篇均下載量;⑥被引頻次。2005年至2014年各年度土壤重金屬污染修復研究方向文獻總的被引頻次及篇均被引頻次[15];⑦發(fā)文量較高期刊。2005年至2014年土壤重金屬污染修復研究方向總發(fā)文量較高期刊。
2.1 發(fā)文量與發(fā)文刊數(shù)分析
學術(shù)論文的發(fā)文量在一定程度上可以反映某個領(lǐng)域和學科的科研熱度與發(fā)展狀況,而對刊載學術(shù)論文的刊物進行統(tǒng)計分析可以揭示該領(lǐng)域的重要期刊,從而為學科評價以及期刊評價提供參考依據(jù)[16]。據(jù)統(tǒng)計,2005年至2014年中國知網(wǎng)《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》中文期刊上收錄的土壤重金屬污染修復研究類文章共177篇,剔除書訊、快訊、知名作者介紹、書目列表等文章類型各1篇,共計173篇相關(guān)論文,年均發(fā)表相關(guān)論文17.3篇。這173篇相關(guān)論文共發(fā)表在109種期刊上。10年間,發(fā)文量與發(fā)文刊數(shù)總體呈上升趨勢,兩者在2014年均達到峰值,論文為35篇,分布期刊數(shù)為31種(圖1)。
圖1 2005—2014年土壤重金屬污染修復發(fā)文量及期刊數(shù)年度分布
2.2 核心作者及核心研究機構(gòu)分析
文獻作者是文獻的重要外部特征之一,對文獻質(zhì)量有決定性影響;核心作者則是期刊質(zhì)量穩(wěn)定的堅實基礎(chǔ),從一定程度反映了期刊水平高低;核心研究機構(gòu)一般是指某一專業(yè)或某一領(lǐng)域的綜合性研究機構(gòu),對其進行基于文獻統(tǒng)計結(jié)果的分析有助于對科研機構(gòu)的研究重點、研究水平形成清晰的脈絡[17-20]。
2.2.1 核心作者分析 對2005年至2014年中國知網(wǎng)《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》中文期刊上收錄的土壤重金屬污染修復研究類173篇文章的作者進行統(tǒng)計分析,結(jié)果顯示,發(fā)表2篇以上文章的作者共10人,發(fā)表3篇以上文章的作者共2人,其中安徽農(nóng)業(yè)大學的馬友華老師發(fā)表3篇相關(guān)文章,中國農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護科研監(jiān)測所的徐應明老師發(fā)表3篇相關(guān)文章。從分布年份來看,馬友華老師的3篇文章發(fā)表年度均為2013年,徐應明老師的3篇文章發(fā)表年度為2009年1篇,2013年2篇。從文獻類型上看,馬友華老師的3篇文章均為綜述展望類,徐應明老師的2篇文章為研究分析類。然而總體上而言,不管從發(fā)表數(shù)量還是發(fā)表年度來看,該研究方向的核心作者群特征不夠明顯。
2.2.2 核心研究機構(gòu)分析 對2005年至2014年中國知網(wǎng)《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》中文期刊上收錄的土壤重金屬污染修復研究類173篇文章的作者單位進行統(tǒng)計分析,結(jié)果顯示,發(fā)表文章4篇及以上的研究機構(gòu)共6家,其中,上海交通大學發(fā)表文章6篇,湖南農(nóng)業(yè)大學發(fā)表文章6篇,北京師范大學發(fā)表文章5篇,遼寧省環(huán)境科學研究院發(fā)表文章4篇,安徽理工大學發(fā)表文章4篇,中南林業(yè)科技大學發(fā)表文章4篇(表1)。從分布年份來看,上海交通大學、湖南農(nóng)業(yè)大學、北京師范大學均有較好的持續(xù)性,而且6家研究機構(gòu)在最近的2年內(nèi)都有文章發(fā)表。
表1 2005—2014年土壤重金屬污染修復研究核心機構(gòu)
2.3 基金項目分析
基金論文比指某期刊所發(fā)表的文獻中各類基金資助的論文占全部論文的比例。目前對該指標能否表達論文的水平高低還存在爭議[21-22],但僅為了解土壤重金屬污染修復研究所獲得的基金支持情況而進行基金項目統(tǒng)計卻是非常必要的。該研究經(jīng)檢索得到的173篇土壤重金屬污染研究方向相關(guān)文章基金支持項目種類為38種,105個基金項目,86篇基金論文,基金論文比為49.7%。這173篇文章排名前6位的基金項目種類見表2,分別是國家自然科學基金、國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃(863計劃)、國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(973計劃)、國家科技支撐計劃、廣西科學基金、湖南省科委基金。其中,前4種基金分別占到基金總數(shù)的36.2%、6.7%、5.7%、3.8%,共計占比為52.3%。這個統(tǒng)計結(jié)果顯示,土壤重金屬污染修復研究得到來源于國家層面的基金資助占較大比重,說明我國對于土壤重金屬污染研究給予了很高重視。
表2 2005—2014年土壤重金屬污染修復基金項目
2.4 土壤重金屬污染修復研究文獻下載及引用情況分析
2005年至2014年近10年間土壤重金屬污染修復研究方向發(fā)表的相關(guān)文獻中,總下載量最高的年份為2011年,下載量為20475次,篇均下載量最高的年份也是2011年,下載量為1077.6次,最高單篇文獻下載量為4829次,是2011年山東省臨沂市森保站李廣云等發(fā)表的文章“土壤重金屬危害及修復措施”??偙灰l次最高為2009年的329次,篇均被引最高為2005年的36.1次,單篇文獻最高被引頻次為111次,是2005年中國科學院華南植物園黃勇等發(fā)表的“城市土壤重金屬污染研究綜述”(表3)。總的來說,文獻下載量在10年間呈先升后降趨勢,被引頻次呈先降后升,最后又降趨勢。文獻的篇均下載量與篇均被引量最近幾年下降的趨勢較為明顯,篇均下載量最低值比最高值下降了84.9%,篇均被引量最低值比最高值減少了98.9%。
表3 2005—2014年土壤重金屬污染修復文獻下載量及被引頻次
2.5 刊載文獻數(shù)量較高期刊種類分析
統(tǒng)計分析2005年至2014年土壤重金屬污染修復研究文獻的期刊來源,結(jié)果顯示,其中8種期刊刊登該類文章的數(shù)量均在4篇及以上,刊載數(shù)量最多的2種期刊分別為生態(tài)環(huán)境學報和環(huán)境科學與技術(shù),均為6篇,其次是農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報與安徽農(nóng)業(yè)科學,刊登數(shù)量均為5篇(表4)。從刊登年度分布上看,生態(tài)環(huán)境學報幾篇文章的發(fā)文年份為2009、2010、2013、2014年,環(huán)境科學與技術(shù)刊登的6篇文章發(fā)表年份為2009、2010、2011、2012、2014年,農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報幾篇文章的發(fā)文年份為2006、2008、2009、2010年,安徽農(nóng)業(yè)科學幾篇文章的發(fā)文年份為2009、2011、2012、2013、2014年。由此可見,期刊生態(tài)環(huán)境學報、環(huán)境科學與技術(shù)、安徽農(nóng)業(yè)科學近幾年刊載土壤重金屬污染修復研究文章的連續(xù)性均較好。
表4 2005—2014年刊載土壤重金屬污染修復研究方向文獻的期刊發(fā)文數(shù)量
通過對2005年至2014年近10年間土壤重金屬污染修復研究相關(guān)論文進行文獻計量學分析,可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)目前對土壤重金屬污染修復進行研究的科研力量分布、載體期刊分布、研究動態(tài)及關(guān)注熱點等。在研究分析過程中發(fā)現(xiàn)幾點問題值得重視與探討。
(1)發(fā)文量變化趨勢原因探析。近10年間發(fā)表的相關(guān)文獻數(shù)量及載體期刊數(shù)逐年增加,文章的下載及引用在最近的4年左右均呈下降趨勢,被引頻次下降尤其明顯。文獻下載及引用這兩個指標雖然可能受年份影響,比如2014年其文獻引用率最低明顯與發(fā)表時間短、未及引用有關(guān)。但還有可能是因為其他原因引起,一是因為綜述展望類文獻隨著時間積累越來越多,下載及引用選擇面更廣,比較分散;二是隨著研究領(lǐng)域的細化,同一學科不斷分化為更加詳盡的研究方向,也會分散對主體文獻的關(guān)注度。
(2)核心作者及核心機構(gòu)分析結(jié)果。對土壤重金屬污染修復進行研究的作者沒有顯示出特別的研究持續(xù)性,因此沒有明顯的核心作者群。而對于研究機構(gòu)來說,研究結(jié)果表明已經(jīng)有幾家單位對于土壤重金屬污染修復進行了連續(xù)研究,形成了一些研究成果。但整體來說,作為核心研究機構(gòu),論文數(shù)量還稍顯不足。
(3)不同文章類型占比分析。該研究對2005年至2014年土壤重金屬污染修復研究的文章類型也進行了統(tǒng)計分析,結(jié)果顯示,基礎(chǔ)試驗研究與綜述類文章的絕對數(shù)量均在逐年增加,但基礎(chǔ)試驗研究所占比例呈先增加后下降趨勢,而且整體來說占比較小,僅在2010年超過50%,這種基礎(chǔ)研究與延伸研究的錯位,值得該研究領(lǐng)域科研工作者重視。
[1]竇智勇,程建華,周平,等.基于總量及有效態(tài)的銅陵礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬生態(tài)風險評價[J].環(huán)境污染與防治,2015,37(11):6-10.
[2]Tan L Z,Zhu H S,Wang G Y.Spatial distribution and early warning of heavy metal pollution in Urumqi[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2012,32(10):2509-2523.
[3]Bartkowiak A,Lemanowicz J,Lemanowicz J.Application of Biochemical Tests to Evaluate the Pollution of the Unislaw Basin soils with Heavy Metals[J].international journal of environmental research,2014,8(1):93-100.
[4]王玉軍,劉存,周東美,等.客觀地看待我國耕地土壤環(huán)境質(zhì)量的現(xiàn)狀—關(guān)于《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》中有關(guān)問題的討論和建議[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2014,33(8):1465-1473.
[5]高翔云,湯志云,李建和,等.國內(nèi)土壤環(huán)境污染現(xiàn)狀與防治措施[J].江蘇環(huán)境科技,2006,19(2):52-55.
[6]Chen H M,Zheng C R.Heavy metal pollution in soils in China: status and countermeasure[J].AMBIO,1999,28(2):130-134.
[7]Ahmad A,Al-Othman A A S.Remediation rates and translocation of heavy metals from contaminated soil through Parthenium hysterophorus[J].Chemistry and Ecology,2014,30(4):317-327.
[8]趙慶齡.基于文獻計量的土壤重金屬污染國際比較研究[D].北京:中國農(nóng)業(yè)科學院,2010:1-183.
[9]張紅俠,高利峰,李???基于文獻計量的國內(nèi)土壤重金屬污染研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013(16:)346-347,349.
[10]趙慶齡,路文如.土壤重金屬污染研究回顧與展望—基于web of science數(shù)據(jù)庫的文獻計量分析[J].環(huán)境科學與技術(shù),2010(6):105-111.
[11]陳奕云,唐名陽,王淑桃,等.基于文獻計量的中國農(nóng)田土壤重金屬污染評價[J].土壤通報,2016(1):219-225.
[12]吳耀楣.中國土壤重金屬污染修復技術(shù)的專利文獻計量分析[J].生態(tài)環(huán)境學報,2013,22(5):901-904.
[13]Zhao Q L,Lu W R.Bibliometric analysis on hyperaccumulator of soil heavy metal pollution between USA and China:a case study of Brassica juncea L[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2011,27 (4):370-375.
[14]張彩麗,張志轉(zhuǎn),陳娟,等.中國土壤重金屬污染植物修復研究的文獻計量分析[J].世界農(nóng)業(yè),2016(1):136-140.
[15]Koelmel J,Prasad M N V,Pershell K.Bibliometric analysis ofphytotechnologies for remediation[J].International Journal of Phytoremediation,2015,17:145-153.
[16]段和平,史文海,俞立,等.探討期刊論文發(fā)表數(shù)量和核心作者群的重要意義[J].臨床薈萃,2004,19(8):480,F003.
[17]鄭曉華.2007年《圖書情報工作》載文、作者及引文統(tǒng)計分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學刊,2008(6):36-39.
[18]鄭潔,呂賽英,游濱,等.建設(shè)高水平作者隊伍須重視潛在核心作者[J].中國科技期刊研究,2013,24(5):1005-1008.
[19]牛鈺瑩.2004—2013年《圖書情報工作》核心作者分析[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2015,25(4):134-137.
[20]邱均平,郭麗琳,肖婷婷,等.我國知識地圖研究計量分析[J].情報理論與實踐,2015,38(1):7-11.
[21]劉睿遠,劉雪立,王璞,等.基金論文比作為科技期刊評價指標的合理性—基于SCI數(shù)據(jù)庫中眼科學期刊的實證研究[J].中國科技期刊研究,2013,24(3):472-476.
[22]嚴燕,顧冠華.“基金論文比”:一個欠科學的期刊評價指標[J].東南大學學報:哲學社會科學版,2011,13(6):122-125.
Biliometric Analysis of Soil Heavy Metal Pollution Restoration in China
Lv Kai,Zhang Caili
(Institute of Agricultural Economy and Information,Anhui Academy of Agricultural Sciences,Hefei 230031,Anhui,China)
To better understand the status of soil heavy metal pollution restoration in China,a biliometric analysis was carried out based on literature in Chinese periodical full text database during 2005-2014.All evaluation indices included annual published article amount and journal distribution,main organization and core author group,fund program,download amount,citation frequency,research hotspot,journal with high amount of published articles and so on.The results indicated that during the ten years from 2005 to 2014,the amount of related literatures and journals increased with years,while the download amount increased first and then decreased,while citation frequency decreased first and then increased.The two journals ofEcology and Environmental Sciences and Environmental Science&Technologypublished the highest amount of related articles,which were six each.The research hotspot of soil heavy metal pollution restoration was soil heavy metal pollution hazard and pollution restoration technology study.
Soil Heavy Metal;Pollution Restoration;Biliometrics;Citation Frequency;Journal Distribution
X53
:A論文編號:cjas16110035
安徽省農(nóng)業(yè)科學院院長青年創(chuàng)新基金“安徽省土壤鉛鎘污染風險區(qū)劃研究”(16B1429);安徽省農(nóng)業(yè)科學院“安徽省農(nóng)業(yè)災害風險分析研究科技創(chuàng)新團隊”(14C1409);2014年度安徽省財政專項經(jīng)費“農(nóng)村環(huán)境污染問題現(xiàn)狀與治理方法信息分析研究”。
呂凱,男,1972年出生,安徽來安人,副研究員,碩士,主要從事農(nóng)業(yè)科技情報搜索與分析研究。通信地址:230031安徽省合肥市廬陽區(qū)農(nóng)科南路40號安徽省農(nóng)科院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與信息研究所,Tel:0551-65145927,E-mail:962490160@qq.com。
張彩麗,女,1980年出生,安徽固鎮(zhèn)人,助理研究員,博士,主要從事農(nóng)業(yè)信息分析及環(huán)境污染治理研究。通信地址:230031安徽省合肥市廬陽區(qū)農(nóng)科南路40號安徽省農(nóng)科院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與信息研究所,Tel:0551-65145927,E-mail:anhuihuanjing@163.com。
2016-11-22,
:2017-01-26。