刑事案件的現(xiàn)場勘查思路探討

張超+沈文強(qiáng)

（125100 遼寧省興城市公安局 遼寧 興城）

摘 要：由被排除合理懷疑的證據(jù)建構(gòu)的“法律真實(shí)”，在刑事審判中將作為刑事審判中的小前提，對刑事審判結(jié)果產(chǎn)生直接影響。刑事案件現(xiàn)場勘查是取得刑事證據(jù)的主要方式，但目前刑事勘查中卻存在諸多問題。本文以刑事案件勘查為視角，在綜合分析刑事現(xiàn)場勘查存在問題的基礎(chǔ)上，梳理勘查思路，提出解決意見。以期為刑事案件現(xiàn)場勘查做出理論貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：刑事案件；現(xiàn)場勘查；證據(jù)

刑事案件現(xiàn)場偵查是指刑事偵查人員以實(shí)現(xiàn)犯罪信息收集為目的，對犯罪現(xiàn)場的痕跡、物品等犯罪信息所做出的固定、提取或采集行為，具體包括實(shí)地勘查與現(xiàn)場訪問。但目前我國現(xiàn)場勘查卻存在一定問題。具體表現(xiàn)為證據(jù)意識不足；勘查標(biāo)準(zhǔn)不明確；勘查資源不足。目前我國處于社會轉(zhuǎn)型期，矛盾沖突集中爆發(fā)，社會不穩(wěn)定因素增長[1]?，F(xiàn)場勘查作為刑事偵查重要組成部分應(yīng)當(dāng)引起重視。本文以此為視角，具體分析如下：

一、刑事案件現(xiàn)場勘查中存的問題

1.證據(jù)意識不足

證據(jù)意識不足主要表現(xiàn)為：在刑事偵查中片面使用口供與書面證據(jù)而忽視實(shí)物證據(jù)。在實(shí)踐中主要表現(xiàn)為證據(jù)體系不全，缺乏直接證據(jù)與間接證據(jù)，證據(jù)鏈不完整，嚴(yán)重時(shí)還會導(dǎo)致刑訊逼供的問題。筆者認(rèn)為：導(dǎo)致這一問題的原因有兩點(diǎn)，其一是我國客觀上存在的偵查技術(shù)與偵查能力不足的問題；其二是不合理管理制度問題，如：過分強(qiáng)調(diào)辦案期限。

2.勘查標(biāo)準(zhǔn)不明確

勘查標(biāo)準(zhǔn)不明確主要表現(xiàn)為：勘查現(xiàn)場標(biāo)準(zhǔn)不明確與勘查信息標(biāo)準(zhǔn)不明確。從勘查信息標(biāo)準(zhǔn)角度分析。偵查人員在具體偵查過程中應(yīng)遵守《刑事訴訟法》與《公安機(jī)案件現(xiàn)場看勘查檢驗(yàn)規(guī)則的規(guī)定》的要求[2]。具體包括遵守勘查流程，遵守勘查步驟，保護(hù)的勘查現(xiàn)場內(nèi)容，規(guī)范化勘查現(xiàn)場指揮，規(guī)范化勘查現(xiàn)場職責(zé)等。但由于效率要求，上述規(guī)定的在具體偵查實(shí)踐中難以得到貫徹與實(shí)施。從信息標(biāo)準(zhǔn)化角度分析。目前我國各地偵查筆錄記錄方式不統(tǒng)一，記錄方式不一致，這導(dǎo)致了跨地區(qū)辦案受到限制，嚴(yán)重影響辦案效率。

3.勘查資源不足

勘查資源不足主要表現(xiàn)為技術(shù)設(shè)備不足與勘查人員不足。從技術(shù)設(shè)備角度分析。我國目前先進(jìn)的現(xiàn)場勘查設(shè)備只能配備于省一級偵查單位。而基層偵查單位往往只能依靠基本工具偵查案件。這導(dǎo)致了集中力量辦要案與提高案件偵破效率之間的矛盾。從勘查人員角度分析，隨著我國案件數(shù)量不斷增長，基層偵查人員出現(xiàn)不足的問題。而人員不足也直接導(dǎo)致案件辦理質(zhì)量不高，辦理效率低的問題。

二、完善刑事案件現(xiàn)場勘查制度的策略

1.樹立證據(jù)意識

樹立證據(jù)意識應(yīng)采用宣傳倡導(dǎo)的做法，更應(yīng)與實(shí)際情況相結(jié)合形成相應(yīng)制度。如前文分析，證據(jù)意識不足的主要原因在于技術(shù)能力不足與制度設(shè)計(jì)不規(guī)范。筆者認(rèn)為：制度規(guī)定設(shè)計(jì)不應(yīng)強(qiáng)人所難，也不應(yīng)建立在考驗(yàn)人性的基礎(chǔ)上。因而，筆者認(rèn)為樹立證據(jù)意識應(yīng)首先從客觀層面入手，完善基層偵查能力，合理化偵查要求與偵查規(guī)范，并在基礎(chǔ)上做出宣傳與引導(dǎo)。同時(shí)，還應(yīng)在選拔有理想、有能力的法律人才，充實(shí)偵查隊(duì)伍，進(jìn)一步促樹立證據(jù)意識。

2.建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

建立統(tǒng)一偵查標(biāo)準(zhǔn)可以從兩方面入手。從勘查現(xiàn)場角度分析，2012年我國修訂《刑事訴訟法》對現(xiàn)場勘查做出進(jìn)一步規(guī)范。但這一制度并未在實(shí)踐中達(dá)到預(yù)期效果。筆者認(rèn)為：制度的生命力在于執(zhí)行，依據(jù)上文關(guān)于勘查現(xiàn)場標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題，可以看出：我國相關(guān)勘查規(guī)范已經(jīng)明確確定了四項(xiàng)關(guān)于勘查現(xiàn)場的規(guī)定，配合《公安機(jī)案件現(xiàn)場看勘查檢驗(yàn)規(guī)則的規(guī)定》的細(xì)化，我國現(xiàn)場勘查制度標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)初步建立。因而筆者認(rèn)為：促進(jìn)勘查現(xiàn)場標(biāo)準(zhǔn)化的核心是保證證據(jù)的實(shí)施的，因而筆者認(rèn)為應(yīng)建立相關(guān)促進(jìn)政策督促制度催你標(biāo)準(zhǔn)化，如建立嚴(yán)格非法證據(jù)排除規(guī)則，或建立公民、媒體監(jiān)督制度。從勘查信息角度分析，筆者認(rèn)為在我國基層偵查單位基本普及互聯(lián)網(wǎng)的情況下，可以設(shè)定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，利用互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)行，即制定統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)模板與統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)操作方式，使基層勘查信息規(guī)范化，統(tǒng)一化。同時(shí)采用定期檢查與隨機(jī)檢查相結(jié)合的方式保證這一規(guī)范持續(xù)發(fā)揮作用。

3.充實(shí)勘查資源

充實(shí)勘查資源主要應(yīng)從兩方面入手。從勘查技術(shù)資源角度分析，目前我國基層雖缺乏辦案設(shè)備，但考慮基層單位不經(jīng)常接觸大型案件，主要以小型案件和社會治安維護(hù)為主要工作任務(wù)。因而，筆者認(rèn)為：學(xué)術(shù)界盲目強(qiáng)調(diào)提供基層技術(shù)能力是不符合基本工作性質(zhì)的。筆者認(rèn)為完善技術(shù)設(shè)備應(yīng)積極進(jìn)行研發(fā)，針對基層案件特點(diǎn)研發(fā)經(jīng)濟(jì)實(shí)用的設(shè)備，不僅完善基本偵查單位辦案設(shè)備，同時(shí)針對基層案件特點(diǎn)設(shè)計(jì)的偵查設(shè)備還能提高基本辦案效率。從勘查人員角度分析。目前我國基層辦案人員缺乏，尤為缺乏富有經(jīng)驗(yàn)的勘查人員。筆者認(rèn)為：解決這一問題應(yīng)從兩方面入手，其一改善基層偵查人員待遇，使基層能留住人才。同時(shí)建立合理人才上升通道，穩(wěn)定人才扎根基層的信心。其二、采用掛職或借調(diào)的形式，調(diào)動(dòng)省市勘查專家協(xié)助基層辦理案件，在補(bǔ)充基層人員不足問題的同時(shí)，促進(jìn)基層人員學(xué)習(xí)勘查經(jīng)驗(yàn)。

三、總結(jié)

本文通過分析我國刑事案件基層勘查中存在的問題，并提出相應(yīng)的解決辦法。而需要說明的是：不同地區(qū)有其地區(qū)特殊性，因而不同地區(qū)存在的勘查問題也不盡相同，結(jié)合不同地區(qū)特點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查分析研究是這一問題的研究方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]倪春樂.案例引導(dǎo)型方法在“現(xiàn)場勘查”教學(xué)中的應(yīng)用研究[J].公安教育，2016（8）：64-67.

[2]張福龍.淺析常見高發(fā)刑事案的現(xiàn)場特點(diǎn)及勘查技巧[J].中小企業(yè)管理與科技旬刊，2016（31）：82-83.