簡析知識產權概念化之否定及其特征

牟勇

（611630 四川智盛律師實務所 四川 成都）

摘 要：鑒于法律概念的不確定性和知識產權自身的特性，應摒棄嚴謹?shù)母拍罨J知路徑，而應從客體入手來認知知識產權的概念。同時，除了從與物權比較的角度之外，還應從知識產權法律制度的立法宗旨、演變歷史及發(fā)展趨勢等角度全面地認知知識產權的特征。

關鍵詞：知識產權；法律概念；立法宗旨

一、知識產權概念化之否定

關于知識產權的概念，學者們的認識并不一致，而國際條約和多數(shù)國家立法卻也以劃定范圍的方式來避開直接對知識產權下定義。事實上，正如鄭成思教授所言，“曾有人打算跳出這個圈子（國際條約劃定的知識產權范圍），另辟‘新路去下定義，結果是最終又回到這個圈子里，改變方式重復了前人所劃的范圍，只是生造了個別不為人們所接受的‘新概念，實際上并未辟出任何‘新路”。筆者認為，這恰好反映了知識產權問題的復雜性。誠然，作為傳播技術和工商業(yè)產生和發(fā)展的產物的知識產權制度，它與其他的權利制度不同，具有較強的專業(yè)技術性，加上它保護的客體之無形性和開放性，使得人們更難以對其作出相對穩(wěn)定、準確的定義。然而，對此我們無需多慮，因為“法律概念的‘不確定性（Unbestimmtheit）是預料之中的事。不確定的法律概念，能夠為相應的法律規(guī)則確立比較大的適用范圍和裁量空間，法律也因此具備了靈活性。而借助于法律概念的這種開放性和不確定性，既可以將法律適用于新的事實，又可以適用于新的社會與政治的價值觀?！?/p>

因此，我們沒有必要過于嚴謹?shù)亟o知識產權下定義，事實上也是很難做到的，但是基于研究需要，我們應該對知識產權的客體或權利對象有個基本的認識。知識產權的客體是智力創(chuàng)造活動形成的成果和工商業(yè)領域中具有識別性的標記或成果。知識產權即是基于智力創(chuàng)造活動形成的成果和工商業(yè)領域中具有識別性的標記或成果而形成的法定權利。需要指出的是，知識產權實際上是個權利集合，它有廣義與狹義之分，廣義的知識產權主要是指國際條約所涉及到的各項權利（當然各自的范圍有所差異）；而狹義的知識產權則是指工（商）業(yè)產權和著作權（版權），其中，工業(yè)產權主要包括專利權、商標權、與防止不正當競爭有關的權利等，著作權則包括作者權和傳播者權（鄰接權）等。但不管哪一種劃分，著作權、專利權和商標權是知識產權的支柱與核心，在這一點上，各國的認識是比較一致的。

二、知識產權特征

1.知識產權權利之專有性

正是因為知識產權客體之無形性，使得知識產權的法律保護存在一定的困難，而強調知識產權權利的專有性，則有利于劃清知識產權的權利范圍、權利人與非權利人之間的界限，以便對知識產權提供強有力的法律保護。

知識產權屬于對世權或絕對權，“權利人擁有的知識產權，是可以對抗一切非權利人的權利，或者說是以所有不特定的社會公眾為義務主體而存在的權利。知識產權一旦依法產生，所有社會公眾均應給予充分的尊重；非經權利人許可，任何人均不得隨意使用、處分。”

當然，盡管知識產權是一種具有獨占性、排他性的民事權利，但它與物權的排他性、專有性存在著明顯的差別。一般而言，物權的排他性表現(xiàn)為對于一個特定的物，只能由一個特定的主體所有，其他主體不能對其主張權利，但其他主體可以對屬于同類物的另一特定物擁有權利。而知識產權則不同，當某一法律主體獲得知識產權權利后，其他法律主體在同一法律的效力范圍內即不可能獲得相同的權利。例如，在專利領域，不論是采取先申請原則，還是采取先發(fā)明原則的國家，兩個或兩個以上的人都創(chuàng)造出同樣的發(fā)明時，只能一個人（或是先申請人，或是先發(fā)明人）取得專利權。另外的發(fā)明人如果發(fā)明在先還可以取得先用權，但如果發(fā)明在后可能得不到任何權利。

再如，商標領域，“兩個或兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似的商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。”

當然，著作權領域，專有性相對較弱，因為著作權的保護只要求作品的獨創(chuàng)性而不要求首創(chuàng)，例如兩件作品，只要是獨立創(chuàng)造、有原創(chuàng)性，不是抄襲的，盡管兩者相同，都會得到著作權法的保護。

2.知識產權保護之時限性

知識產權制度一方面為智力成果的創(chuàng)造人和工商業(yè)標記的成果人提供專有性保護的同時，又對權利人的權利做出一定的限制，保護時間的有期限性是該種制度設計的一個體現(xiàn)，因此，知識產權是一種受到時間性限制的民事權利?？v觀知識產權制度的發(fā)展歷史，不難發(fā)現(xiàn)各國立法盡管規(guī)定知識產權保護期限不同，但一般都規(guī)定了明確的期限。不僅知識產權制度產生之初如此，現(xiàn)今亦是如此，例如我國著作權法規(guī)定，作者的精神權利中的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制；公民作品的發(fā)表權、經濟權利的權利保護期為作者終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。專利法規(guī)定，發(fā)明專利保護期限為20年，實用新型和外觀設計專利的保護期限為10年，從申請之日起算；商標法規(guī)定，注冊商標專有權的保護期限為10年，從核準注冊之日起算。

3.知識產權權利之地域性

縱觀知識產權制度的產生與發(fā)展歷史，不難發(fā)現(xiàn)，知識產權制度是由封建特權或壟斷權利演變而來。例如著作權最初是封建皇室以一定的條件授予出版者出版、印刷著作的特權；專利權最初是由國王賦予給英國帶來新技術的技術工人在一定期限內的壟斷權利。這種特權或壟斷權利一般由皇室通過頒發(fā)許可證或公告的方式授予，因此只能在其統(tǒng)治范圍內有效，故知識產權從其產生之初就具有“地域性”特征。然而，進入資本主義社會后，由于“自由”、“平等”、“天賦人權”等觀念深入人心，反映在知識產權立法上的一個最大的變化就是——知識產權由最初的封建特權逐漸演變成一種民事權利。因此，迄今為止，除了知識產權一體化進程極快的地區(qū)以外，專利權、商標權、著作權這些傳統(tǒng)的知識產權，均只能依一定國家的法律產生，也只有在其依法產生的地域內有效?！?/p>

參考文獻：

[1]郭威，鄒謝華，馬俊科.國土資源管理決策模擬劇場與設計——以宅基地退出制度為例[J].國土資源科技管理，2015，32（1）：57-63.