晏揚(yáng)

江蘇省徐州市12歲少年李鳴鶴，因救落水同伴小旭而沉入塘底。痛失愛子后，李鳴鶴父母因不滿獲救者“不主動(dòng)上門感謝，甚至連死者的葬禮都沒參加”的冷漠態(tài)度，也為了回?fù)簟伴e話”，為孩子正名，將小旭父母告上法庭。徐州市銅山區(qū)法院審理認(rèn)為，獲救者小旭雖無過錯(cuò)，但要承擔(dān)公平責(zé)任，一審判決小旭父母補(bǔ)償原告八萬元。

這是一起讓人痛心的悲劇。少年舍身救人，年僅12歲的生命戛然而止，留給父母的，是無盡的哀傷。這是一起讓人遺憾的糾紛。別人的孩子為救你的孩子付出了生命，你卻連上門感謝、參加葬禮等起碼的禮數(shù)都沒有，在此后長達(dá)八個(gè)月的時(shí)間里不露面，將世之常理、人之常情拋諸腦后。

這也是一次讓人欣慰的判決?，F(xiàn)實(shí)中，獲救者（及其監(jiān)護(hù)人）知恩不報(bào)的事例并非個(gè)別，人們往往只是從道德層面進(jìn)行譴責(zé)。打官司索賠？法律能管道德上的事嗎？很多人有此疑問。銅山區(qū)法院的判決表明，知恩圖報(bào)既是一種道德要求，也是一種法律要求，人情冷漠不僅會(huì)受到道德的譴責(zé)，而且會(huì)受到法律的制約。

法院判決小旭父母補(bǔ)償原告八萬元，依據(jù)的是公平責(zé)任原則。該原則指的是，有嚴(yán)重的損害發(fā)生，而當(dāng)事人雙方均無過錯(cuò)，但不由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失又有違公平的民法理念，在此情況下，法院可根據(jù)具體情況和公平的觀念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損害后果。

在這件案子中，雖然小旭并無過錯(cuò)，但李鳴鶴是為救小旭溺水身亡的，這樣的“損害”若得不到補(bǔ)償，顯然有失公平，作為受益人的小旭及其父母，理當(dāng)給予李鳴鶴父母經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償——雖然生命不能用金錢來衡量，但當(dāng)生命逝去，便只能用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來體現(xiàn)公平和道義。

這是一次法律判決，也是一次關(guān)乎道德的判決，既彰顯了法律正義，也傳遞了道德觀念。