陳玉哲，郭春香，王新明，田原

?

關(guān)于楊柳飛絮治理探索

陳玉哲，郭春香，王新明，田原

（鄭州市動物園，河南 鄭州 450008）

近年來，隨著人們生活水平的提高，對生存環(huán)境的要求也隨之提升。每年春季楊柳飛絮的困擾日益突出，通過探索楊柳抑制劑的作用效果，為鄭州地區(qū)的楊柳飛絮治理提供依據(jù)。

楊柳飛絮；抑制劑；治理效果

2015年5月中旬，引進北京市園林科學(xué)研究所科研專利產(chǎn)品“抑花一號”，對鄭州市動物園園區(qū)的楊柳雌株進行全面治理。對園區(qū)的690株楊柳雌株進行注藥處理，2016年春季，園區(qū)飛絮明顯減少，“抑花一號”抑制劑作用效果顯著。

1 楊柳飛絮治理背景

每年春季的4~5月份，鄭州地區(qū)就會迎來大范圍的“降雪”，這些并不會融化的“雪花”真正面目是楊柳飛絮。滿天飛舞的楊柳絮給城市帶來了嚴重的空氣污染。2015年春季，鄭州市動物園決定投入資金對園區(qū)內(nèi)的楊柳雌株進行治理。經(jīng)多方搜集信息得知北京園林科研院正在推廣的科研專利產(chǎn)品“抑花一號”，在北京的治理效果不錯，決定引進鄭州進行試用。

2 實驗地點

鄭州市動物園的前身為苗圃，遺留下楊柳樹較多，經(jīng)統(tǒng)計共有楊柳雌株近700株，其中柳樹548株，楊樹142株，處于生殖成熟期，楊樹散亂分布于園區(qū)各處，柳樹主要分布于園區(qū)湖岸周圍。由于園區(qū)楊柳樹規(guī)格較大，品種統(tǒng)一，對照容易。因此，在鄭州動物園進行楊柳飛絮實驗具備較好條件。

3 實驗藥品—楊柳抑制劑介紹

3.1 藥劑原理

“抑花一號”飛絮抑制劑為植物生長調(diào)節(jié)劑，采用樹干注射的方法將該藥劑注入樹干內(nèi)，藥液隨蒸騰作用擴散到樹冠各個部分，抑制楊柳樹花芽分化，從而達到控制次年楊柳飛絮的目的。該方法具有操作簡單、成本低廉、無污染、無藥害、防治效果好等優(yōu)點。當年使用，控制次年楊柳樹飛絮形成。

3.2 最佳適用時間

僅在花芽分化前使用有效，鄭州地區(qū)最佳使用時間3月底至5月中旬。

3.3 藥品性狀

“抑花一號”為粉劑，微溶于水，易溶于酒精，無毒副作用。

3.4 藥劑配置

每克藥劑需加入10 mL 95%的醫(yī)用酒精助溶，待藥液完全溶于酒精后，將酒精溶液加入40 mL水中再稀釋，最終每克藥劑配制成50 mL溶液。在此特別注意：將酒精溶液加入水中，而不是將水加入酒精溶液中，否則易產(chǎn)生結(jié)晶，影響藥效。同時注意藥劑要現(xiàn)配現(xiàn)用，配置好的藥液最好半天內(nèi)注完。

4 治理方法—楊柳抑制劑的具體實施過程

4.1 實地普查鄭州市動物園楊柳樹雌株情況

首先對園區(qū)的楊柳樹進行調(diào)查，并按胸徑分類進行統(tǒng)計，見表1。

4.2 用藥流程

按照此流程進行用藥：預(yù)估總用藥量→配置藥液→確定每株注藥量→打孔→確定每孔注藥量→注藥。

根據(jù)調(diào)查所統(tǒng)計的楊柳雌株數(shù)量，計算每株樹木需藥量的多少。此抑制劑的操作流程較為專業(yè)，對人力需求大，對技術(shù)要求比較嚴格，且藥劑只能“內(nèi)服”，不可“外用”。 根據(jù)胸徑的大小不同，注藥量也有所不同，每厘米胸徑制劑用藥量0.04~0.06 g，樹冠或胸徑偏大時，適當增加用量。根據(jù)胸徑不同打孔個數(shù)有所不同，如：20 cm胸徑以下打孔2個，20～50 cm胸徑打孔3個，50～75 cm打孔4個，75 cm以上胸徑視樹干粗度酌情增加打孔數(shù)。每孔注藥次數(shù)為12~25次，每次注藥2 mL，具體楊柳樹規(guī)格和用藥量數(shù)據(jù)見表2。操作時要有嚴格的規(guī)范，用電鉆在樹干胸徑部位約1.3 m處垂直打孔，根據(jù)樹的胸徑不同要打孔2~10個，注射孔與注射孔之間要上下錯開。然后用注射機按要求及操作規(guī)范進行注藥。

表2 楊柳樹規(guī)格和用藥量統(tǒng)計

4.3 注藥技術(shù)

4.3.1鉆孔

手持電鉆選用規(guī)格為7.5~8 mm的鉆頭，垂直于樹干胸徑處（主枝下方）水平打孔?？咨?.5~3 cm。若同一樹體需要多孔注射時，各孔之間應(yīng)上下錯開（樹干越細間距越大），孔位均勻分布。

4.3.2加藥

將配置好的藥液加入注射機內(nèi)，然后輕推注射機手柄排凈空氣后進針注藥。

4.3.3進針

將注射機針頭垂直插入注射孔底部，然后撥動密封手柄開始壓縮密封膠圈，完成進針和密封。

4.3.4注射

將支桿撐到樹干上，左手握住注射柄，右手勻速推動加壓手柄，推拉手柄時要推到底以保證足量注藥。

4.3.5退針

每次注射結(jié)束后要稍等2~15 s再退針，以保證藥液吸收和入滲（若藥液外流嚴重應(yīng)適當增補）。退針時先解除針頭密封，再平穩(wěn)退出注射孔。

4.3.6配套機械

高壓樹干注射機、手電鉆。

4.4 操作時間

我園抽調(diào)大量的技術(shù)工人，對工人進行培訓(xùn)后，分組對楊柳進行注藥處理，2015年5月18日至22日共5 d時間內(nèi)，將園區(qū)內(nèi)近700株楊柳雌樹注射完畢。

5 動物園春季飛絮情況跟蹤調(diào)查

2016年春季，對2015年園區(qū)注射抑制劑的楊樹和柳樹進行跟蹤調(diào)查，并對比調(diào)查效果。記錄園區(qū)治理過的楊柳（圖1、圖3）與園區(qū)未治理過的楊柳樹（圖2），對比飛絮產(chǎn)生情況。

圖1 辦公樓前已用藥楊樹

圖2 辦公樓前未用藥楊樹

圖3 園區(qū)已打藥楊樹

對鄭州市區(qū)的東風渠、金水河（圖4）、黃河灘等楊柳密集場所調(diào)查，觀察鄭州市區(qū)周邊楊柳樹的飛絮產(chǎn)生情況，排除氣候因素的影響，經(jīng)對比發(fā)現(xiàn)經(jīng)“抑花一號”處理過的楊柳樹飛絮明顯減少，效果顯著。詳見表3。

圖4 金水河濱河公園未打藥楊樹

表3 2016年4~5月鄭州楊柳飛絮調(diào)查

實驗表明，楊柳抑制劑對楊樹和柳樹的綜合治理效果可達90%左右，治理一年后，園區(qū)楊柳飛絮明顯減少，地面未見明顯飛絮覆蓋，往年困擾游客的楊柳飛絮基本難匿蹤跡?！耙只ㄒ惶枴睏盍种苿┑倪\用，大大減少了園區(qū)楊柳飛絮的數(shù)量，進一步提升鄭州動物園園容園貌，春季游園環(huán)境明顯改善。

6“抑花一號”對樹木長勢的影響

經(jīng)2015、2016兩年的觀察，發(fā)現(xiàn)楊柳雌株注射“抑花一號”后，對樹體有一定的影響，在用藥后的短暫時間內(nèi)（2個月左右），樹木出現(xiàn)葉片微黃的情況。夏季以后，樹木的長勢明顯旺盛，葉片黑綠，樹木的生殖生長轉(zhuǎn)化為營養(yǎng)生長，枝繁葉茂，樹勢變強。

7 成本分析

鄭州市動物園2015年購入100瓶“抑花一號”及相關(guān)注藥工具（24 000元），發(fā)動全園專業(yè)技術(shù)人員15人，用5 d時間將園區(qū)內(nèi)690株楊柳注藥完畢。 經(jīng)計算每株樹木所產(chǎn)生的平均成本為50.35元。

8 楊柳飛絮的其他治理措施及未來趨勢

由于20世紀70~80年代的綠化樹種單一，楊柳樹種植量大，目前已進入生殖成熟期，因此春季楊柳飛絮嚴重困擾人們的生活，治理楊柳飛絮的措施也是五花八門，目前常用的有高壓水槍沖洗清理飛絮；疏剪花序減少飛絮；建設(shè)植物隔離帶吸附飛絮等等，但是這些方法存在操作難度大，治理效果不明顯等弊端。

從以后的發(fā)展趨勢來看，最根本的辦法是新建綠地避免使用楊柳樹雌株，管理中減少、替換楊柳雌株的應(yīng)用，逐步更換現(xiàn)有楊柳雌株。而且現(xiàn)在綠化樹木品種繁多，觀花觀葉觀果樹種應(yīng)有盡有，選擇面寬廣，避免楊柳雌株的使用成為可能，楊柳飛絮的治理難題也就迎刃而解了。

9 結(jié)語

經(jīng)過兩年的實驗和調(diào)查分析，楊柳抑制劑“抑花一號”對鄭州地區(qū)楊柳飛絮的治理效果明顯，治理效果達90%以上，社會效益顯著。建議在公園廣場、醫(yī)院、學(xué)校等人員密集場所使用，減少楊柳飛絮的困擾。

（責任編輯：王文彬）

Exploration on the Willow Catkins and Poplar Catkins Governance

CHEN Yu-zhe,GUO Chun-xiang,WANG Xin-ming,TIAN Yuan

（Zhengzhou Zoo,Zhengzhou Henan 450008,China）

In recent years, with the improvement of people's living standard,the requirements for the living environment also increased. In the spring, the problems of willow blossoms are becoming more and more prominent,explore the effect of willow inhibitors, provide the basis for the governance of Zhengzhou area willow blossoms.

willow catkins and Poplar catkins;inhibitor;Governance effect

S 792.11

B

1003-2630（2017）01-0019-04

2017-02-25