宋成程 常順利 張毓?jié)?謝錦 王慧杰 孫雪嬌

摘要依據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（LY/T 1721—2008）確定的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及社會(huì)公共數(shù)據(jù)，以2011年新疆森林資源一類清查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)新疆天山山區(qū)天然灌木林生態(tài)系統(tǒng)的涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)和生物多樣性保護(hù)5項(xiàng)服務(wù)功能11個(gè)指標(biāo)，分別進(jìn)行了實(shí)物量、價(jià)值量的監(jiān)測(cè)與核算。結(jié)果表明：天山天然灌木林年均涵養(yǎng)水量為7.82 億m3/a，年保育土壤的總量為27187億t/a，年固碳釋氧的總量為13.94億t/a，年積累營養(yǎng)物質(zhì)的總量為21.93萬t/a。天山灌木林年涵養(yǎng)水源功能的總價(jià)值為87.05 億元/a，其中保育土壤功能的總價(jià)值量為18.10億元/a，固碳釋氧的總價(jià)值量為27.50億元/a，積累營養(yǎng)物質(zhì)的價(jià)值量為2 810 萬元/a，物種資源保護(hù)價(jià)值為37.84億元/a，天山天然灌木林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價(jià)值約為170.79億元/a。

關(guān)鍵詞生態(tài)系統(tǒng)功能；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；生態(tài)效益；灌木林；天山

中圖分類號(hào)S718.55文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）21-0070-05

Ecosystem Services Assessment for Tianshan Shrubs

SONG Chengcheng1， CHANG Shunli1*， ZHANG Yutao2 et al

（1.Key Laboratory of Oasis Ecology， College of Resource and Environment Science， Xinjiang University， Urumqi， Xinjiang 830046；2.Institute of Forest Ecology， Xinjiang Academy of Forestry， Urumqi， Xinjiang 830063）

AbstractBased on the Forest Ecosystem Services Assessment Standards （LY/T1721-2008） and social public data and the inventory data of forest resources of Xinjiang in 2011，the monitoring and accounting of the ecological system of natural shrub forest in Xinjiang Tianshan Mountains， the conservation of water resources， conservation soil， carbon sequestration， accumulation of nutrients and biological diversity protection were carried out.The results showed that the average annual water conservation of natural shrub forest in Tianshan Mountain was 782 million m3/a， the total amount of soil conservation was 27187 billion t/a， the total amount of carbon fixation and oxygen release was 1394 billion t/a， and the total amount of nutrients accumulated in the year was 0.219 3 million t/a.The value of water conservation function was 8.705 billion yuan/a， the total value of conservation soil function was 1.810 billion yuan/a， the total value of the amount of carbon fixation and oxygen release was 2.750 billion yuan；

accumulation value of nutrients was 28.10 million yuan/a；species resource protection value was 3.784 billion yuan/a， the total value of the natural shrub forest ecosystem services was about 17.079 billion yuan/a.

Key wordsEcosystem function；Ecosystem service；Ecological benefit；Shrubs；Tianshan Mountain

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]。由于長期以來人類在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)決策過程中對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的忽略，導(dǎo)致自然資源的過度消耗和生態(tài)系統(tǒng)的破壞[2-4]。自1997年Costanza等[5]對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行定量評(píng)價(jià)以來，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值逐漸被人們認(rèn)識(shí)并被日益關(guān)注。1941年美國學(xué)者Assesement等[6]采用費(fèi)用支出法對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益評(píng)估進(jìn)行了核算； 1992年Mitchell等[7]對(duì)全球北部森林進(jìn)行了較為系統(tǒng)的生態(tài)價(jià)值評(píng)估。國內(nèi)對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能開展評(píng)估工作較晚[8-11]，且在評(píng)估的指標(biāo)體系和方法上缺乏統(tǒng)一，在不同區(qū)域、不同類型生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行比較分析方面存在很大缺憾。國家林業(yè)局于2008 年頒布了林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（LY·T 1721—2008），制定了全國全行業(yè)統(tǒng)一的評(píng)估體系和評(píng)估方法，設(shè)定了森林各項(xiàng)服務(wù)功能的物質(zhì)量、價(jià)值量的評(píng)估公式與參數(shù)設(shè)置，目前該標(biāo)準(zhǔn)已得到廣泛應(yīng)用[12]。

灌木林是天山森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，蘊(yùn)藏著豐富的物種，在涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)、保護(hù)生物多樣性等方面，對(duì)新疆脆弱的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮著極為重要的作用[13-15]。然而，長期以來對(duì)于面積巨大、功能突出的天山山區(qū)灌木林生態(tài)作用的認(rèn)識(shí)既不充分，對(duì)天山灌木林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評(píng)估確有現(xiàn)實(shí)需要。筆者依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定的評(píng)估方法，在實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，對(duì)天山灌木生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)功能和服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了全面的監(jiān)測(cè)、核算和評(píng)估，以期為更加準(zhǔn)確、客觀地認(rèn)識(shí)天山山區(qū)灌木林的功能提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

天山是橫亙?cè)跉W亞大陸腹地的一條巨大山脈，在我國新疆境內(nèi)連綿1 760 km，東起哈密地區(qū)的巴爾庫—哈爾雷克山，西止中—哈邊界線的哈爾雷克套山。根據(jù)天山植被長勢(shì)、地形地貌、氣候等條件的不同，把天山分為西天山、中天山和東天山3個(gè)部分[16]。

天山西段以昭蘇林場(chǎng)為調(diào)查采樣區(qū)，主要依托昭蘇縣阿克蘇鄉(xiāng)（80°10′～ 80°30′ E，43°15′～42°38′ N，）開展工作，該地屬溫帶大陸性氣候，年平均氣溫5～7 ℃，1月平均氣溫-10 ℃，7月平均氣溫22.6 ℃[13]；年平均降水量為600～800 mm，全年60%的降水量集中在 5—8月，年平均蒸發(fā)量1 100～1 200 mm，年平均相對(duì)濕度70%以上，無霜期120 d[17]。

天山中段以烏魯木齊縣板房溝林場(chǎng)為調(diào)查采樣區(qū)，主要依托中國森林生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)（CFERN）天山森林生態(tài)系統(tǒng)定位站研究站（87°07′～87°28′E，43°14′～43°26′N）開展工作，該地屬溫帶大陸性氣候，年總輻射量達(dá)5.85×105 J/（cm2·a），年均氣溫2～3 ℃，歷年最高溫為30.5 ℃，最低溫為-30.2 ℃；年降水量400～600 mm，最大積雪深度為65 cm[18]。

天山東段以哈密林場(chǎng)為調(diào)查采樣區(qū)，主要依托巴里坤縣白石頭景區(qū)（93°37′～93°41′ E，43°9′～43°13′ N）開展工作，該地屬溫帶大陸性干旱半干旱氣候，夏季炎熱、冬季寒冷、四季分明、干燥少雨，年平均氣溫為4.7 ℃，1月極端最低氣溫-42.6 ℃，7月極端最高氣溫43 ℃；年平均降水量為176 mm，蒸發(fā)量2 141 mm，無霜期平均156 d，年日照時(shí)數(shù)2 280～3 230 h。

根據(jù)2007年新疆二類森林資源清查、2011年新疆一類森林資源清查、新疆三北防護(hù)林工程建設(shè)30年總結(jié)及實(shí)際野外樣地調(diào)查，選取7種天山山區(qū)常見灌木：小檗（Berberis thunbergii DC）、忍冬（Lonicera japonica Thunb）、薔薇（Rosa）、栒子（Cotoneaster）、繡線菊（Spiraea salicifolia L.）、方枝柏（Sabina saltuaria）、錦雞兒（Caragana sinica Rehd.）。

據(jù)2011年新疆森林資源一類清查數(shù)據(jù)，天山山區(qū)天然灌木林的總面積為766 787.58 hm2。7個(gè)灌木樹種的林地面積信息見表1。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2017年

1.2功能數(shù)據(jù)收集及計(jì)算方法

為監(jiān)測(cè)天山灌木林固碳釋氧、保育土壤、積累營養(yǎng)物質(zhì)、生物多樣性、涵養(yǎng)水源5項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值，根據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》的評(píng)價(jià)方法，對(duì)7種灌木按照蓋度分為疏、中、密3個(gè)類型，設(shè)置固定或臨時(shí)樣方，按照需要進(jìn)行野外監(jiān)測(cè)和數(shù)據(jù)收集。

1.2.1涵養(yǎng)水源。

評(píng)價(jià)涵養(yǎng)水源功能所需的地表徑流、土壤蒸發(fā)及降雨量數(shù)據(jù)由新疆林業(yè)科學(xué)院野外定位觀測(cè)站長年連續(xù)觀測(cè)資料獲得。2014年水庫建設(shè)單位庫容投資造價(jià)為8.71元/t，挖取和運(yùn)輸單位體積土方所需費(fèi)用為20.09元/m3，水的凈化費(fèi)為2.72元/t。

1.2.2保育土壤。

在上述樣地中采用“S”型布點(diǎn)法設(shè)置3個(gè)采樣點(diǎn)，使用土壤環(huán)刀采集土壤容重樣品，使用土鉆采集土壤化學(xué)性質(zhì)樣品。按0～10、10～20、20～40、40～60 cm采集土樣，測(cè)定土壤容重、土壤毛管孔隙度、土壤氮含量、土壤磷含量、土壤鉀含量、土壤有機(jī)質(zhì)含量。為了分析新疆森林保育土壤功能，項(xiàng)目組在上述研究區(qū)采集測(cè)定了63份土壤樣品，每份土樣每個(gè)指標(biāo)均做3次重復(fù)試驗(yàn)。

公共數(shù)據(jù)是由化肥價(jià)格推算出，根據(jù)市場(chǎng)常用化肥磷酸二銨、氯化鉀的產(chǎn)品說明書可知，磷酸二銨含氮量14.00%，含磷量15.01%，氯化鉀含鉀量50.00%。2014年的磷酸二銨化肥、氯化鉀化肥和有機(jī)化肥價(jià)格分別為 3 117.85、2 858.03、415.71元/t。

1.2.3固碳釋氧。

選定63株典型天山天然灌木解析木，調(diào)查草本樣方共計(jì)99個(gè)。灌木生物量測(cè)定：在天山西部、中部、東部林區(qū)淺山帶選擇錦雞兒、栒子、小檗、繡線菊、薔薇、方枝柏和忍冬的典型分布區(qū)進(jìn)行每木檢尺。同時(shí)選擇標(biāo)準(zhǔn)木，依據(jù)《新疆林業(yè)生態(tài)服務(wù)功能監(jiān)測(cè)與評(píng)估技術(shù)手冊(cè)》中的方法，采用收獲法分別測(cè)定樹干、樹葉、樹枝和根系生物量。根據(jù)灌木年齡，得到不同地區(qū)不同種類灌木的凈生產(chǎn)力（表2）。

草本生物量測(cè)定：根據(jù)《新疆林業(yè)生態(tài)服務(wù)功能監(jiān)測(cè)與評(píng)估技術(shù)手冊(cè)》中的方法，調(diào)查記錄樣方內(nèi)樹種組成、出現(xiàn)頻率、各樹種的高度、株數(shù)等。將每個(gè)小樣方中所有的草本連根挖出，用水沖去泥土后風(fēng)干稱鮮重，隨機(jī)抽取部分樣品帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定生物量；土壤固碳測(cè)定：分別在上述樣地內(nèi)布設(shè)3個(gè)土壤采集點(diǎn)，按0～10、10～20、20～40、40～60 cm分層，每個(gè)采集點(diǎn)采集4份土樣，帶回室內(nèi)按“土壤有機(jī)碳分析樣品采集”方法對(duì)樣品進(jìn)行處理后，于-4 ℃保存，在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)測(cè)定土壤有機(jī)碳含量。公共數(shù)據(jù)采用2014年工業(yè)制氧平均價(jià)格1 299.10元/t。

1.2.4積累營養(yǎng)物質(zhì)。按照GB 7888—87對(duì)63株灌木的葉片、枝條、根系進(jìn)行全氮、全磷、全鉀的消煮測(cè)定。氮、磷、鉀的價(jià)值參照2014年磷酸二銨化肥、氯化鉀化肥價(jià)格。

1.2.5生物多樣性保護(hù)。

灌木生態(tài)系統(tǒng)為生物樹種提供生存與繁衍的場(chǎng)所，從而對(duì)其起到保育作用的功能。林下灌木層生物多樣性監(jiān)測(cè)：在天山西部、中部和東部灌木林區(qū)隨機(jī)設(shè)置典型的灌木林10 m×10 m標(biāo)準(zhǔn)樣地，調(diào)查每個(gè)樣地內(nèi)的灌木樹種組成、數(shù)量、高度、冠幅等指標(biāo)。采用全株采伐的方法求算灌木生物量。對(duì)于草本層生物多樣性監(jiān)測(cè)：在研究區(qū)建立20 m×20 m標(biāo)準(zhǔn)樣地，在每個(gè)樣地內(nèi)按照對(duì)角線的方法每隔10 m布設(shè)1個(gè)1 m×1 m的樣方，調(diào)查草本組成、數(shù)量、高度等指標(biāo)。選取典型草本樣方，用完全收割法求出草本生物量。最后根據(jù)香農(nóng)多樣性指數(shù)，求出灌木生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性保護(hù)功能。

1.3計(jì)算方法

依據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（LY·T 1721—2008）確定的評(píng)估模型及社會(huì)公共數(shù)據(jù)，對(duì)新疆天山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)、生物多樣性保護(hù)等服務(wù)功能開展了實(shí)物量與價(jià)值量評(píng)估（表3）。

2結(jié)果與分析

2.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能實(shí)物量

2.1.1生態(tài)效益實(shí)物量總量。

根據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》計(jì)算得到天山天然灌木林年均涵養(yǎng)水量為7.82億m3/a；年保育土壤的總量為272萬t/a；年固碳釋氧的總量為320萬t/a；年積累營養(yǎng)物質(zhì)總量為21.90萬t/a。

2.1.2西、中、東3段天山的空間分異特征。

由于地理、氣候等條件的不同，使得西、中、東3段天山天然灌木林帶來生態(tài)效益的實(shí)物量也不同。3段天山天然灌木林涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、保育土壤及積累營養(yǎng)物質(zhì)服務(wù)功能實(shí)物量見表4。

2.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量

2.2.1生態(tài)效益。

天山灌木生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價(jià)值約為170.79億元/a。其中天山灌木林年涵養(yǎng)水源功能的價(jià)值為8710億元/a，其中包括年調(diào)節(jié)水量價(jià)值和年凈化水質(zhì)價(jià)值，分別為66.40和20.07億元/a ；保育土壤功能的總價(jià)值量為1810億元/a，其中年固土價(jià)值為4 640 萬元/a，年保肥價(jià)值為17.70億元/a；固碳釋氧的總價(jià)值量為27.50億元/a，其中固碳功能價(jià)值為7.10億元/a，釋氧功能價(jià)值為20.60億元/a；積累營養(yǎng)物質(zhì)的價(jià)值量為2 810萬元/a，年積累氮營養(yǎng)元素價(jià)值為2 050萬元/a，年積累磷營養(yǎng)元素的價(jià)值為105萬元/a，年積累鉀營養(yǎng)元素的價(jià)值為655萬元/a；物種資源保護(hù)價(jià)值為37.84億元/a。

2.2.2空間分異特征。

根據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（LY·T 1721—2008）中計(jì)算生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值量公式計(jì)算，得到天山不同地區(qū)灌木生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量（表5）。

2.3灌木林功能評(píng)價(jià)

2.3.1涵養(yǎng)水源。

天山西部的天然灌木林年涵養(yǎng)水源功能價(jià)值為28.74億元/a，占總涵養(yǎng)水源功能價(jià)值的33.01%，中部為41.23億元/a，占總涵養(yǎng)水源功能價(jià)值的47.37%；東部為17.08億元/a，占涵養(yǎng)水源總功能價(jià)值的19.62%（表5）。

從單位面積涵養(yǎng)水源實(shí)物量及價(jià)值量的變化趨勢(shì)可以明顯看出，天山灌木單位面積涵養(yǎng)水源的實(shí)物量從天山西部到東部呈逐漸降低趨勢(shì)。而單位面積涵養(yǎng)水源的價(jià)值量則呈現(xiàn)天山中部地區(qū)大，而東、西兩地小的特點(diǎn)，且東部單位面積涵養(yǎng)水源的價(jià)值量還要小于西部。

2.3.2保育土壤。

保育土壤功能又分為固土功能和保肥功能2部分，天山天然灌木林的固土能力占保育土壤能力的83.49%，是天山灌木林生態(tài)系統(tǒng)保育土壤功能的主要部分。灌木的保肥能力又分為保氮能力、保磷能力、保鉀能力和保持有機(jī)碳的能力，結(jié)果見表6。由表6可知，天山西部、中部、東部灌木林的保肥能力從大到小依次為鉀、有機(jī)碳、氮、磷，且不同地區(qū)灌木林的保育土壤能力從大到小依次為天山中部、西部、東部。

對(duì)于保育土壤功能，天山西部的天然灌木林年保育土壤功能價(jià)值為5.25億元/a，占保育土壤功能總價(jià)值的28.98%；中部為8.89元/a，占保育土壤功能總價(jià)值的49.03%；東部為398億元/a，占保育土壤功能總價(jià)值的21.99%（表5）。

2.3.3固碳釋氧。由固碳釋氧功能的計(jì)算結(jié)果可知，天山灌木林單位面積釋放氧氣的實(shí)物量從天山西部到天山東部呈逐漸降低的趨勢(shì)。單位面積土壤固碳量正好相反，從天山西部到東部呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)。但不論是降低還是增加，都是從天山西部到中部的變化率最大；天山灌木單位面積釋放氧氣的價(jià)值量從天山西部到東部逐漸降低；單位面積土壤固碳的價(jià)值量從西部到東部呈先降低后增加的趨勢(shì)。

對(duì)于固碳釋氧功能，植被年固碳量為0.85萬t/a，價(jià)值為0.71億元t/a；土壤年固碳量為13.09萬t/a，價(jià)值為10.99億元t/a，這說明土壤固碳量遠(yuǎn)大于植被固碳量；在釋氧功能方面，天山灌木生態(tài)系統(tǒng)年釋氧量為2.25萬t/a，價(jià)值為206億元/a。天山天山西部的天然灌木林固碳釋氧功能價(jià)值為4.86億元/a，占灌木林固碳釋氧功能總價(jià)值的3532%；中部為6.27億元/a，占灌木林固碳釋氧功能總價(jià)值的45.57%；東部為4.86億元/a，占灌木林固碳釋氧功能總價(jià)值的19.11%。

2.3.4積累營養(yǎng)物質(zhì)。從天山西部到東部，灌木中氮、鉀元素的含量逐漸降低，而磷元素是呈現(xiàn)先降低后增加的趨勢(shì)。單位面積灌木林積累營養(yǎng)元素功能的價(jià)值量從西到東逐漸降低，氮元素的價(jià)值量降低速率要大于磷和鉀價(jià)值量的降低速率。

對(duì)于積累營養(yǎng)物質(zhì)功能，天山天然灌木林植被氮增加量為9.18萬t/a，磷增加量為0.13萬t/a，鉀增加量為12.63萬t/a，分別占天山天然灌木林積累營養(yǎng)元素實(shí)物量的4184%、0.59%和57.57%，可見，天山天然灌木林對(duì)磷的積累量很少，對(duì)氮、鉀元素的積累量較大。天山灌木林年積累氮、磷、鉀的價(jià)值分別占積累營養(yǎng)元素總價(jià)值的72.01%、382%和23.28%。天山灌木林系統(tǒng)積累營養(yǎng)物質(zhì)功能從大到小依次為天山西部、中部、東部。

2.3.5保護(hù)生物多樣性。

天山西部灌木林的物種資源保護(hù)價(jià)值為11.08億元/a，中部為18.83億元/a，東部為8.43億元/a，分別占總價(jià)值的29.28%、49.76%和22.28%。根據(jù)3段天山灌木的生物多樣性保護(hù)功能，計(jì)算出天山西、中、東部的灌木林Shannon Wiener指數(shù)分別為1.62、1.73、132（表7）。

2.3.6生態(tài)服務(wù)。

在天山灌木林生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)服務(wù)功能中，涵養(yǎng)水源功能價(jià)值所占比重最大，比總價(jià)值的50%以上，其次是生物多樣性、固碳釋氧和保育土壤，分別占總價(jià)值的22%、16%和11%。積累營養(yǎng)物質(zhì)功能價(jià)值所占比重最少，幾乎可以忽略不計(jì)。這也從一方面證明了灌木林對(duì)降水的截留、吸收和貯存作用明顯，對(duì)雨水的蓄積作用削弱了降雨的侵蝕力，同時(shí)延長了徑流的形成時(shí)間，減少了地表徑流量、削減了洪峰流量、增加了枯水期流量，水源涵養(yǎng)作用明顯[18-22]。

在對(duì)天山灌木生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧功能進(jìn)行測(cè)算的過程中筆者發(fā)現(xiàn)，土壤年固碳量是植被年固氮量的15.4倍。由此可知，土壤中的有機(jī)碳庫與無機(jī)碳庫都是陸地生態(tài)系統(tǒng)重要的碳庫，對(duì)于溫室效應(yīng)與全球氣候變化同樣有著重要的控制作用[22]。這為解決氣候變化問題提供了新的思路，增加了解決問題的途徑。由于天山西部的水熱氣候條件要好于天山中部、東部，理論上來說應(yīng)該是西部天山灌木生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能要優(yōu)于中部和東部，然而事實(shí)卻不是這樣，甚至在某些生態(tài)功能上帶來的實(shí)物量、價(jià)值量還不如中部、東部天山灌木的生態(tài)效益。造成這種狀況的原因可能是天山西部的幾個(gè)大林場(chǎng)（如鞏留林場(chǎng)、特克斯林場(chǎng)、昭蘇林場(chǎng)）在新中國成立以來受到了50多年的高強(qiáng)度采伐，使天山的生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞，導(dǎo)致天山西部灌木林生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)功能功能低于預(yù)期值，這有待于在今后的工作中得到驗(yàn)證[23]。

經(jīng)計(jì)算可知，不同種灌木林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值從大到小依次為薔薇、方枝柏、錦雞兒、栒子、繡線菊、忍冬、小檗。而單位面積的灌木林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值從大到小依次為薔薇、栒子、繡線菊、方枝柏、錦雞兒、小檗、忍冬。不同種的灌木生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與其對(duì)應(yīng)的林分面積排序一致，這說明林分面積是影響不同林分類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的重要因素。

3結(jié)論

（1）該研究對(duì)天山天然灌木林生態(tài)系統(tǒng)的5項(xiàng)服務(wù)功能11項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，計(jì)算得到天山天然灌木林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價(jià)值約為170.79億元/a。各項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值量從大到小依次為涵養(yǎng)水源（87.05億元/a）、保育土壤（18.12億元/a）、固碳釋氧（27.50億元/a）、積累營養(yǎng)物質(zhì)（2 810萬元/a），生物多樣性保護(hù)（37.84億元/a）。

（2）該評(píng)估均采用天山森林的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，采用林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（LY·T1721—2008）作為評(píng)估依據(jù)。與同類方法其他地區(qū)相比更加的真實(shí)、客觀。該研究有助于對(duì)天山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值認(rèn)識(shí)的提高，也可以為決策部門制訂生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù)，有利于天山森林資源的保護(hù)和恢復(fù)。

參考文獻(xiàn)

[1]

陳仲新，張新時(shí).中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值[J].科學(xué)通報(bào)，2000，45（1）：17-22.

[2] 董家華，包存寬，舒廷飛.生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)的供應(yīng)與消耗平衡關(guān)系分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（6）： 2001-2010.

[3] 董全.生態(tài)功益：自然生態(tài)過程對(duì)人類的貢獻(xiàn)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（2）：233-240.

[4] 房巖，孫剛，李雪梅.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進(jìn)展[J].長春師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，22（1）：57-59.

[5] COSTANZA R，CUMBERLAND J H，DALY H，et al.An introduction to ecological economics [M].Florida：St Lucie Press，1997.

[6] ASSESEMENT M M E.Ecosystems and Human wellbeing[M].Washington D C：Island Press，2005.

[7] MITCHELL M J，BURKE M K，SHEPARD J P.Seasonal and spatial patterns of S， Ca，and N dynamics of a Northern hardwood forest ecosystem[J].Biogeochemistry，1992，17（3）：165-189.

[8] 關(guān)文彬，王自立，陳建成，等.貢嘎山地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，22（4）：80-84.

[9] 黃繼紅，路興慧，郭仲軍，等.新疆布爾津縣天然林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，37（1）：62-69.

[10] 蔣延玲，周廣勝.中國主要森林生態(tài)系統(tǒng)公益的評(píng)估[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，23（5）：427-431.

[11] 吳鋼，肖寒，趙景柱，等.長白山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[J].中國科學(xué)（C輯），2001，31（5）：471-473.

[12] 王兵，楊鋒偉，郭浩，等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范：LY/T 1721—2008[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[13] 穆葉賽爾·吐地，吉力力·阿不都外力，姜逢清.天山北坡東西段林沿土壤有機(jī)質(zhì)含量特征對(duì)比分析[J].水土保持研究，2013，20（1）： 70-75.

[14] 熊黑鋼，秦珊.新疆森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006，20（6）：146-149.

[15] 張毓?jié)?，常順利，蘆建江，等.天山云杉森林8 hm2樣地的建立及三維可視化管理[J].林業(yè)科學(xué)，2011，47（10）：179-183.

[16] 陳曦，許文強(qiáng)，羅格平，等.天山北坡不同環(huán)境條件下雪嶺云杉（Picea schrenkiana）林限土壤屬性[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（1）：53-61.

[17] 張震，劉萍，丁易，等.天山云杉林不同發(fā)育階段種群分布格局研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010，32（3）：75-79.

[18] 阿米娜木·艾力，常順利，張毓?jié)?，?天山云杉森林土壤有機(jī)碳沿海拔的分布規(guī)律及其影響因素[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（7）：1626-1634.

[19] HE S F，JIANG D M，LAMUSA A，et al.Sandfixing effects of Caragana microphylla shrub in Keerqin sandy land[J].Journal of soil and water conservation，2007，21（1）：84-87.

[20] NELSON E，SANDER H，HAWTHOME P，et al.Projecting global landuse change and its effect on ecosystem service provision and biodiversity with simple models[J].Plos one，2010，5（12）：14321-14327.

[21] POLASKY S，NELSON E，PENNINGTON D，et al.The impact of landuse change on ecosystem services， biodiversity and returns to landowners： A case study in the state of minnesota[J].Environmental & resource economics，2011，48（2）：219-242.

[22] 余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（8）：2096-2102.

[23] WANG B，LU S W.Evaluation of economic forest ecosystem services in China[J].Chinese journal of applied ecology，2009，20（2）：417-425.