蔡文春 沈興菊

摘要 以農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為著眼點，結(jié)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)屬性，構(gòu)建指標(biāo)體系，利用因子分析法從生產(chǎn)條件、投入水平、產(chǎn)出水平3個方面對四川省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平從時空兩維上進行了綜合評價。結(jié)果表明，2006—2015年，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件波動中提升，投入水平、產(chǎn)出水平及現(xiàn)代化水平整體提升；空間上四川省21個地級州（市）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平差異性顯著。提出了改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、合理規(guī)劃農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、促進三產(chǎn)有效融合、適度規(guī)?；?jīng)營等促進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的對策建議。

關(guān)鍵詞供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；評價；因子分析；四川省

中圖分類號S-9文獻標(biāo)識碼

A文章編號0517-6611（2017）26-0234-06

Evaluation of Agricultural Modernization Development Level Based on the Structural Reforms of Agricultural Supply Side in Sichuan Province

CAI Wenchun1，SHEN Xingju2（1.Department of Economy and Management ，Sichuan Information Technology College，Guangyuan， Sichuan 628017；2.College of Tourism and Historical Culture， Southwest University for Nationalities，Chengdu， Sichuan 610041）

AbstractFocusing on the the structural reforms of agricultural supply side，squaring up the nature of agricultural modernization development， the evaluation index system was specified to determine the agricultural modernization development level in Sichuan from three aspects：Production condition， input level and output level by using factor analysis method based on view of spacetime. The results showed that production condition upwards， though in fluctuation， and the level of input and output and the agricultural modernization development level are improved， too.Comparison between the 21cities（prefectures）of Sichuan in agricultural modernization development level was quite notable. Then we suggested that to strengthen the construction of agricultural infrastructure， to plan agricultural production structure， to promote deep integration of primary， secondary and tertiary industries in rural areas， and to increase the operation scales.

Key wordsReforms of agricultural supply side； Agricultural modernization；Evaluation；Factor analysis；Sichuan Province

我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在兩重矛盾，一是農(nóng)產(chǎn)品供需數(shù)量矛盾，產(chǎn)量不足與產(chǎn)能過剩并存，有很多重要農(nóng)產(chǎn)品缺口很大，比如植物油，同時，我國自產(chǎn)的糧、棉、肉、糖、奶價格均高于國際市場；二是農(nóng)產(chǎn)品供需質(zhì)量矛盾，人們對安全農(nóng)產(chǎn)品的需求帶來了消費結(jié)構(gòu)的巨大轉(zhuǎn)變，供需錯位、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)耗資過度、環(huán)境破壞等問題日益凸顯。因此，加快農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國當(dāng)前和今后很長一段時間內(nèi)亟待解決的課題[1]。農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革不是簡單的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的調(diào)整，而是提高生產(chǎn)工藝和科技含量，這就需要注入兩大要素：第一是科技，要靠科技創(chuàng)新來促進農(nóng)業(yè)的效益提高、質(zhì)量提升；第二是制度要素，要推進制度創(chuàng)新，保證生產(chǎn)能有效組織和進行[2]，而這正是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的本質(zhì)要求[3-5]。因此，從各個層面構(gòu)建指標(biāo)體系，對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進行科學(xué)合理的測度，對于探索農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革途徑，解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)矛盾，促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

四川是一個農(nóng)業(yè)大省， 農(nóng)業(yè)人口比重大，農(nóng)林牧漁各項產(chǎn)值位居全國前列，是我國重要的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地。但四川省地形復(fù)雜，自然條件差異較大，洪、旱、泥石流等災(zāi)害時有發(fā)生，水資源時空分布不均，同時，四川省人均耕地面積低于全國平均水平，也低于聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的人均0.053 hm2的警戒線[6]。近年來，農(nóng)村耕地撂荒現(xiàn)象比較嚴(yán)重，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)普遍存在高投入、高消耗、低效率的特征[7]。因此，加大科技投入，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)發(fā)展模式迫在眉睫?；诠┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革內(nèi)涵，對四川省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進行科學(xué)測度，有利于找到農(nóng)業(yè)發(fā)展的動力和阻礙因子，這對于探尋農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的路徑和著力點，提高農(nóng)民收入，促進農(nóng)村經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

1農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平測度指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1建立評價指標(biāo)體系的原則對于評價指標(biāo)的選擇，多采用頻度分析法、理論分析法和專家咨詢法等方法。該研究評價指標(biāo)的選擇遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性、代表性及可操作性等原則[8]。

1.2評價指標(biāo)體系的構(gòu)建遵循以上原則，建立了一個由目標(biāo)層、系統(tǒng)層、分類指標(biāo)層及群體指標(biāo)層所構(gòu)成的具有遞階層次結(jié)構(gòu)的指標(biāo)體系（表1）[9-11]。

在構(gòu)建指標(biāo)體系時，考慮到以下方面：一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以自然條件為基礎(chǔ)，自然條件的優(yōu)劣，對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展能起到加速或延緩的作用。因此，以森林覆蓋率、農(nóng)業(yè)成災(zāi)率構(gòu)成群體指標(biāo)層來反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境和資源條件。二是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要注入科技、制度兩大要素，這也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的本質(zhì)屬性要求。選用有效灌溉面積比例、農(nóng)用機械總動力等4個群體指標(biāo)來反映科技投入，選用農(nóng)村信息化水平、千人擁有鄉(xiāng)村街道文化站數(shù)等3個群體指標(biāo)反映制度保障。三是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的效益和科技轉(zhuǎn)化率必須從生產(chǎn)效益的角度來反映，選用農(nóng)村恩格爾系數(shù)、農(nóng)牧民人均純收入等6個群體指標(biāo)反映產(chǎn)出水平。

（3）將標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)代入公式（1）～（5），得到四川省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平測度因子Y1，Y2得分。因子的得分基本反映了四川省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件水平，Y3，Y4的得分則基本反映了農(nóng)業(yè)科技投入水平，Y5反映了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平。雖然Y1，Y2、Y3，Y4和Y5基本綜合了原信息，但為了更好的綜合評價四川農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，可根據(jù)表2將Y1，Y2、Y3，Y4和Y5分別以其方差貢獻率為系數(shù)，加權(quán)求和分別得到衡量2006—2015年四川省自然條件、投入水平、產(chǎn)出水平得分函數(shù)：

B1=76.693Y1+23.037Y2（6）

B2=62.808Y3+27.846Y4（7）

B3=85.391Y5（8）

根據(jù)專家意見，結(jié)合農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)的本質(zhì)要求，綜合B1、B2、B3得到2006—2015年四川省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平M1（圖1）。

M1=0.2B1+0.4B2+0.4B3（9）

2.1.2評價結(jié)果分析。從生產(chǎn)條件來看，2006—2015年整體是提高的，但2009—2013年有所下降。原因在于這幾年農(nóng)業(yè)成災(zāi)率較高。近年來，四川省充分認(rèn)識到農(nóng)村勞動力、耕地和資金等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素不斷流失將使得農(nóng)業(yè)難以支撐整個社會經(jīng)濟的健康穩(wěn)定發(fā)展，因此采取一系列措施不斷加大農(nóng)業(yè)科技投入，促進實用農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化，提高農(nóng)業(yè)抗災(zāi)救災(zāi)能力，提高各種資源的利用效率。因此，2006—2015年四川省農(nóng)業(yè)投入水平、產(chǎn)出水平和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平都是不斷提升的。

2.2四川省21個市（州）空間維農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平測度在評價四川省21個地級州（市）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的空間差異時，遵循數(shù)據(jù)可獲取性、可操作性等原則，對表1指標(biāo)體系稍作調(diào)整，

得到空間維上四川省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平測度指標(biāo)體系（表3）。

2.2.1農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平空間差異分析。四川省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平在空間上呈現(xiàn)顯著的差異性，整個空間分布呈現(xiàn)以省會城市成都為第一層次向外緣遞減的分布特征（圖2）。其中，德陽得分位居第二，眉山第三，其余州（市）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平測度值從攀枝花市的114.79下降到甘孜州的13.553，空間差異顯著。

從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平等級劃分來看，成都市屬于第 Ⅰ 級。第 Ⅱ、Ⅲ 級多為成都平原經(jīng)濟區(qū)市，包括德陽市、眉山市、資陽市、綿陽市，同時包括川東北經(jīng)濟區(qū)條件較好的南充、遂寧2市以及川西的攀枝花、雅安和川南的內(nèi)江、樂山自貢3市。第 Ⅳ 級包括川東北經(jīng)濟區(qū)達(dá)州、廣安、巴中和廣元4市，川南宜賓、瀘州2市，川西北高原區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化最低，阿壩、涼山、甘孜3州排名靠后。其中，因甘孜州測度值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他地州市，因此被分到第 Ⅴ 級。

2.2.2四川農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的投入、產(chǎn)出水平空間差異分析。

（1）投入水平空間差異分析。成都平原區(qū)成都、德陽、眉山、綿陽，以及川西攀枝花、雅安，川南內(nèi)江、樂山等市排名靠前。成都平原經(jīng)濟區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然條件優(yōu)越，社會經(jīng)濟條件較好，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)提供了較好投入要素。在川東北經(jīng)濟區(qū)廣元、廣安、達(dá)州、巴中等市明顯投入不足，其中達(dá)州、廣安2市排名分別為第18、19。阿壩、甘孜、涼山3州因其惡劣的自然條件和落后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式排名靠后，分別為第15、21和20，其中甘孜州投入水平測度值僅僅達(dá)到11.581，與排名第一的成都相差甚遠(yuǎn)，約為成都的1/15。

（2）產(chǎn)出水平空間差異分析。產(chǎn)出水平和投入水平排名具有一定的一致性，但也不是完全相同。成都、攀枝花、德陽、綿陽、眉山、雅安等市排名靠前，川東北經(jīng)濟區(qū)靠后，阿壩、甘孜、涼山3州最后。

值得注意的是，部分地市產(chǎn)出水平相對于投入水平落后較為明顯。如廣元、眉山、巴中等市，這說明這些地市沒有充分利用農(nóng)業(yè)投入條件，未能深度整合挖掘農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源，這就要求在以后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，需要加速先進實用農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化，深度整合各種資源，調(diào)整結(jié)構(gòu)，積極推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，在優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種、輕簡機械化、高值化加工利用等方面，多方開展科技創(chuàng)新和集成應(yīng)用，減少無效投入。這也正是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的要求，也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的本質(zhì)屬性。

同時，部分地市產(chǎn)出水平相對于投入水平較高。如綿陽、內(nèi)江、廣安、資陽等市。就具體指標(biāo)來說，這些地市相對較高的農(nóng)牧民人均純收入、農(nóng)業(yè)人均產(chǎn)值、勞動生產(chǎn)率及耕地產(chǎn)出率拉高了產(chǎn)出水平。這說明這些地市采用的一系列提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的措施取得了一定的成效，同時農(nóng)民純收入較高反映農(nóng)產(chǎn)品的商品率較高。但在以后的生產(chǎn)中，需繼續(xù)增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)科技投入，繼續(xù)推進制度創(chuàng)新，確保農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

3對策與建議

3.1改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，加大對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)的投入力度農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的物質(zhì)基礎(chǔ)[1]。四川農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件空間差異顯著，水資源時空分布不均，洪、旱、泥石流等災(zāi)害時有發(fā)生。這就需要不斷改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，加大對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)的投入力度，夯實農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。

一要增加對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度，推進農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時加強農(nóng)村物流基礎(chǔ)設(shè)施，實現(xiàn)村村通公路，著力推進“互聯(lián)網(wǎng)+三農(nóng)”工程建設(shè)，加快農(nóng)村物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈改造升級，讓四川豐富的農(nóng)業(yè)資源充分轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，帶動農(nóng)民增收，促進農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展。

二要加大對農(nóng)業(yè)科技投入，政府要積極探索、引領(lǐng)科研院校、企業(yè)與“三農(nóng)”合作的有效舉措，本著“誰投資誰受益”的準(zhǔn)則，鼓勵社會各界增加對農(nóng)業(yè)的投入。形成各類農(nóng)業(yè)專業(yè)生產(chǎn)協(xié)會、技術(shù)服務(wù)中心、農(nóng)業(yè)園區(qū)和龍頭企業(yè)等新型服務(wù)及農(nóng)業(yè)增值體系。

三要加大對農(nóng)村教育的投入。四川省落后山區(qū)辦學(xué)條件惡劣，農(nóng)村義務(wù)教育不能得到有效落實，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技能培訓(xùn)更是欠缺，落后的生產(chǎn)理念和傳統(tǒng)的作業(yè)方式導(dǎo)致農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入普遍較低，這也是很多農(nóng)民寧可撂荒耕地出外打工的主要原因。要解決這些問題，必須著力改善農(nóng)村辦學(xué)條件，普遍開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技能培訓(xùn)，培育能適應(yīng)市場需求，具有新理念、高技能的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化經(jīng)營主體。

3.2合理規(guī)劃農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)產(chǎn)品商品化率近年來，我國農(nóng)產(chǎn)品成本提升與國際大宗農(nóng)產(chǎn)品價格總體下跌同時存在，國內(nèi)價格高于國際價格，以至農(nóng)產(chǎn)品難以出售或者虧本拋售。部分農(nóng)產(chǎn)品絕對虧損，嚴(yán)重影響了農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的生產(chǎn)經(jīng)營積極性。同時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實行了“四補貼”、支持價格及臨時收儲政策，致使農(nóng)業(yè)經(jīng)營者對市場需求的變化不夠敏感，生產(chǎn)者盲目追風(fēng)，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與市場需求脫節(jié)，呈現(xiàn)“生產(chǎn)過?！睉B(tài)勢，庫存增加，嚴(yán)重影響農(nóng)產(chǎn)品價格，且長期儲存導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量下降、虧損嚴(yán)重[12]。這就要求圍繞市場需求，充分凸顯地域特色，合理規(guī)劃農(nóng)產(chǎn)品品種結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)，大力提升農(nóng)產(chǎn)品商品化率，增加農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體收入。四川省水稻、小麥、玉米、紅薯四大糧食作物播種面積占全省糧食作物播種總面積的90%左右， 經(jīng)濟作物如油菜、棉花、花生總產(chǎn)量在我國經(jīng)濟作物中占的比重也很大。因此，應(yīng)合理減少糧食、棉花、油料作物的種植面積，增加特色經(jīng)濟作物的種植面積， 從而使特色經(jīng)濟作物成為農(nóng)村經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)。如廣元繼續(xù)著力打造以橄欖、蒼溪紅心獼猴桃為代表的“廣元七絕”，成都的枇杷，川西的川貝等品牌的塑造，都是典型代表。

3.3因地制宜調(diào)整結(jié)構(gòu)，促進三產(chǎn)有效融合四川各個地級州（市）因資源稟賦、發(fā)展歷史不同，農(nóng)業(yè)投入-產(chǎn)出水平差異較大，因此應(yīng)因地制宜調(diào)整結(jié)構(gòu)，促進三產(chǎn)有效融合：農(nóng)村內(nèi)部產(chǎn)業(yè)、工業(yè)與農(nóng)業(yè)及農(nóng)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化等三方面的深度融合，為農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革提供帶動力，促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不斷提升[13]。對于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較高的地市，如成都平原區(qū)，宜發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、高科技農(nóng)業(yè)、都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。對于廣元、巴中、達(dá)州等此類農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低的地市，其境內(nèi)旅游資源豐富，且農(nóng)產(chǎn)品地域特色鮮明，宜推行融一、二、三產(chǎn)業(yè)互動的“六次產(chǎn)業(yè)化”路徑，發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)品系列品牌，并依托境內(nèi)豐富的旅游資源，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)，拓展農(nóng)業(yè)功能屬性，提升農(nóng)業(yè)附加值。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平層次最低的地州，如甘孜、阿壩、涼山3個少數(shù)民族自治州，擁有豐富的自然資源，但地處偏遠(yuǎn)地帶，社會經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱。對于這些州（市），要合理開發(fā)利用各類自然資源，加大對各項社會事業(yè)的資金扶持力度，改進傳統(tǒng)的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)方式，促進農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地初加工的建設(shè)與完善，健全農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地營銷體系，不斷拓寬農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)邊界，讓農(nóng)戶充分的享受到農(nóng)產(chǎn)品加工、銷售等環(huán)節(jié)的收益，從微觀上夯實農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革基礎(chǔ)，提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。

3.4適度規(guī)?；?jīng)營，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體市場地位2015年底，四川省人均耕地0.045 hm2，約為全國人均耕地面積0.101 hm2的44%，比聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的人均0.053 hm2的警戒線低16%。同時，四川山地面積比例大，丘陵山地占89.9%，平原僅占5.3%，而且耕地后備資源嚴(yán)重不足，水土流失嚴(yán)重，耕地產(chǎn)出率僅為49 515元/hm2。單干農(nóng)戶收入低，獲取市場信息滯后或不對稱，抵御市場風(fēng)險能力弱。很多農(nóng)民外出打工，耕地被撂荒。據(jù)調(diào)查，2012—2014廣安市耕地撂荒率就分別高達(dá)7.4%、8.6%、9.5%。因此，需要以多種有效形式盤活耕地，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體市場地位，適度規(guī)模經(jīng)營是必然的選擇，這是加快農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要前提，也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平提升的充分條件。這就要求因地制宜，通過土地流轉(zhuǎn)[14-15]，發(fā)展土地股份合作社、土地股份公司、業(yè)主租賃經(jīng)營、家庭適度規(guī)模經(jīng)營及“土地銀行”等多種形式的規(guī)模化經(jīng)營方式。值得注意的是，規(guī)?；?jīng)營，一定要與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展水平、農(nóng)戶經(jīng)營管理能力相適應(yīng)。

4結(jié)語

我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在雙重矛盾，一是農(nóng)產(chǎn)品供需數(shù)量矛盾，二是農(nóng)產(chǎn)品供需質(zhì)量矛盾。因此，加快農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國迫切且很長一段時間需要面對的課題。農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革必須注入科技、制度兩大要素。而這正是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的本質(zhì)要求。該研究基于農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革內(nèi)涵，構(gòu)建指標(biāo)體系，從時間、空間兩維上評價了四川省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。從評價結(jié)果來看，測度值是相對的，只有在相互比較中才有意義。

推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平提升是一個長期的過程，因此，相關(guān)研究也是一個長期的課題。而構(gòu)建指標(biāo)體系，評價某研究區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，只是從系統(tǒng)的方面找尋農(nóng)業(yè)發(fā)展的動力和阻礙因子，許多具體問題還有待深入研究。

參考文獻

[1]

楊建利，邢嬌陽.我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2016，37（4）：613-620.

[2] 孔祥智.農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本內(nèi)涵與政策建議[J].改革， 2016（2）： 104-108.

[3] 孟秋菊.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化概念辨析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2008，29（3）：267-271.

[4]《中國行政管理》編輯部. 落實發(fā)展新理念 加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J].中國行政管理， 2016（3）：17-18.

[5] 鐘水映，李強誼，徐飛.中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的空間非均衡及動態(tài)演進[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（7）：145-152.

[6] 蔡臣，李曉，趙穎文，等.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以四川省川西地區(qū)為例[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，27（11）：124-128.

[7] 趙穎文，呂火明，劉宗敏. 四川省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展測評與分析[J].四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，43（5）：82-91.

[8] 喻金田，婁鈺華，李會濤.中部地區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型構(gòu)建及其分析：基于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的考察[J].企業(yè)經(jīng)濟，2014（2）： 165-168.

[9] 辛嶺，蔣和平.我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建和測算[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010，3l（6）：646-650.

[10] 高蕓，蔣和平.我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價研究綜述[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2016，37（3）：409-415.

[11] 趙紅巍，呂杰.基于主成分BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合評價體系研究[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，44（1）：57-62.

[12] 吳海峰.推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的思考[J].中州學(xué)刊，2016（5）：38-42

[13] 陳蘭君子.發(fā)改委四方面推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[N].金融時報，2016-01-09（001）.

[14] 楊興平，付志宇. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題及對策研究：以四川省為例[J].中國發(fā)展，2014，14（2）：51-57.

[15] 季玉福.土地流轉(zhuǎn)合作社：我國實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要路徑[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2012（9）：127-129.