【摘 要】 文章分析我國現(xiàn)行遺囑繼承制度在主體和內(nèi)容方面的不足，提出相關(guān)方面改進(jìn)策略，在制度主體方面，要明確規(guī)定遺囑能力，加強(qiáng)繼承人保護(hù)；在內(nèi)容方面，要改進(jìn)代書遺囑和錄音遺囑管理；并完善遺囑繼承執(zhí)行。

【關(guān)鍵詞】 遺囑制度；制度主體；制度內(nèi)容；遺囑執(zhí)行

我國的遺囑繼承制度是由1985年頒發(fā)的《中華人民共和國繼承法》（以下稱《繼承法》）對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系進(jìn)行了明確的規(guī)定，對(duì)于調(diào)整公民私有財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系有著重要的作用和意義。[1]然而，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和時(shí)代發(fā)展的變化改變了原有的社會(huì)環(huán)境和繼承法律關(guān)系，要求我國政府必須要對(duì)現(xiàn)有的繼承法進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以滿足時(shí)代發(fā)展的變化。以下本文就我國遺囑繼承制度的不足和改進(jìn)對(duì)策進(jìn)行簡要的探討。

一、我國現(xiàn)行遺囑繼承制度的不足

1、制度主體方面的不足

從遺囑的繼承制度主體上來看，當(dāng)前我國的遺囑制度在主體方面還存在不少的問題：首先，我國遺囑制度對(duì)于遺囑人的遺囑能力沒有進(jìn)行明確的主體規(guī)定?！独^承法》對(duì)于遺囑人的遺囑能力的規(guī)定是，限制民事行為能力人以及無民事行為能力人不具有遺囑能力，只有完全民事行為能力人可以設(shè)立遺囑。[2]所謂的限制民事行為能力人，在《民法通則》中有所規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》指出，不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人和十周歲以上的未成年人屬于限制民事行為能力人。結(jié)合《民法通則》和《繼承法》對(duì)于遺囑人的遺囑能力規(guī)定來看，現(xiàn)行《繼承法》在主體規(guī)定上存在的漏洞有：第一，對(duì)盲人、聾啞人等處在生理缺陷的人的遺囑能力沒有進(jìn)行明文規(guī)定；第二，對(duì)于法律中明文規(guī)定的限制民事行為能力人以及無民事行為能力人，如果出現(xiàn)了被宣告的問題，那么在法院正式判決之前，其設(shè)立的遺囑是否有效沒有明確規(guī)定；第三，對(duì)繼承人的權(quán)利規(guī)定也還存在較多的不足。《繼承法》對(duì)于必要遺產(chǎn)份額在整個(gè)遺產(chǎn)中的比重沒有進(jìn)行明文的規(guī)定，這就導(dǎo)致在法院判決時(shí)，法官有較大的自由裁判權(quán)，有可能出現(xiàn)司法和執(zhí)法的不協(xié)調(diào)問題。此外，《繼承法》要求對(duì)于無生活來源又缺乏基本勞動(dòng)力的繼承人進(jìn)行特殊的保護(hù)，但是在這種情況下要如何保護(hù)其他合法繼承人的合法權(quán)益卻沒有涉及。

2、制度內(nèi)容方面的不足

首先，從公證遺囑的制度規(guī)定上來看。《繼承法》對(duì)于公正遺囑的規(guī)定有“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。”以及“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”等。從這些規(guī)定中可以看出，公證遺囑的優(yōu)先權(quán)較為明顯，但是在實(shí)際的生活實(shí)踐中，遺囑人很有可能因?yàn)楦鞣N原因而出現(xiàn)修改遺囑的情況，而如果遺囑人之前訂立的遺囑為公正遺囑，后又在本人意愿下對(duì)遺囑進(jìn)行了修改，但是卻沒有進(jìn)行公證，那么最終遺囑的有效性就將成為問題；[3]其次，從錄音遺囑方面來看。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，錄音遺囑逐漸成為了遺囑設(shè)立方式的一種，但是錄音遺囑容易被篡改。而我國《繼承法》對(duì)于錄音遺囑的規(guī)定相對(duì)卻較少，因此給錄音遺囑帶來不少操作上的問題；最后，有關(guān)口頭遺囑，口頭遺囑一般出現(xiàn)在遺囑人情況較為緊急的時(shí)刻?！独^承法》中規(guī)定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效?！钡鞘裁辞闆r屬于“危急情況”，對(duì)此卻沒有詳細(xì)的說明。

二、我國遺囑繼承制度的改進(jìn)策略

1、制度主體的改進(jìn)

我國的繼承法對(duì)于生理有缺陷的成年人是否具有遺囑能力并沒有詳細(xì)規(guī)定，也沒有對(duì)其立遺囑的方式進(jìn)行具體的規(guī)定。事實(shí)上，法律在對(duì)遺囑人的遺囑能力進(jìn)行規(guī)定時(shí)主要參考的是遺囑人的精神健康狀況和年齡情況，而有生理缺陷的成年人在精神狀況上如果鑒定為健康，應(yīng)該有權(quán)設(shè)立遺囑。同時(shí)，法律對(duì)于有生理缺陷的成年人應(yīng)該怎樣進(jìn)行遺囑的訂立也需要進(jìn)行具體的規(guī)定，并給予一定的特殊保護(hù)和照顧。[5]此外，為了能夠明確遺囑人的合法權(quán)益，法院需要對(duì)精神病人的民事行為能力采用宣告制度。當(dāng)事人在正常交易秩序下進(jìn)行遺囑的設(shè)立，那么只要被宣告人能夠認(rèn)識(shí)到設(shè)立遺囑的后果并且真實(shí)表達(dá)自己的遺囑意愿，那么該遺囑即為有效的遺囑。但是如果遺囑的修改和設(shè)立會(huì)引起爭執(zhí)，那么主張遺囑有效的當(dāng)事人就必須要提供有效的證據(jù)和權(quán)威醫(yī)療結(jié)論。

在繼承人保護(hù)制度方面，我國繼承法對(duì)于“特留份”制度沒有進(jìn)行明文的規(guī)定，這是現(xiàn)行繼承法存在的不足。隨著社會(huì)環(huán)境的變化，政府需要建立相應(yīng)的“特留份”制度，一方面可以限制遺囑人的遺囑行為，保護(hù)遺囑人近親屬的利益；另一方面可以保護(hù)沒有勞動(dòng)能力的合法財(cái)產(chǎn)繼承人的權(quán)益。

2、遺囑繼承內(nèi)容的改進(jìn)

繼承法對(duì)于遺囑的內(nèi)容規(guī)定主要集中在口頭遺囑、自書遺囑以及公正遺囑三種，在實(shí)踐應(yīng)用中具有較為廣泛的應(yīng)用。但是由于我國各地區(qū)的實(shí)際情況有所區(qū)別，尤其對(duì)于偏遠(yuǎn)落后地區(qū)而言，不少地區(qū)還保持著代書遺囑的習(xí)俗，因此立法部門可以將這部分內(nèi)容加入法律規(guī)定內(nèi)容中。此外，就錄音遺囑而言，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，錄音遺囑的使用范圍更加廣泛，這就要求政府能夠加強(qiáng)對(duì)錄音遺囑的重視，對(duì)錄音遺囑的有效性、遺囑設(shè)立方式等進(jìn)行明文的規(guī)定，賦予錄音遺囑與口頭遺囑、公證遺囑等同樣的法律效應(yīng)。

3、遺囑繼承執(zhí)行的改進(jìn)

遺囑繼承執(zhí)行的改進(jìn)需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：第一，要加強(qiáng)對(duì)遺囑執(zhí)行人資格的完善。遺囑執(zhí)行人應(yīng)該要具備較為豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)（社會(huì)經(jīng)驗(yàn)需要進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定），并且要求是完全的民事行為能力人，能夠?qū)z產(chǎn)和遺囑進(jìn)行拓展的管理和分配；第二，遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式還需要進(jìn)行一步加以完善。遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生至少應(yīng)該包括兩種形式，一種為受案法院制定的遺囑執(zhí)行人，另一種為遺囑委托中制定的遺囑執(zhí)行人；第三，要進(jìn)一步完善遺囑執(zhí)行人的規(guī)定。要明文規(guī)定遺囑執(zhí)行人的行為，如遺囑人過世之后，執(zhí)行人需要對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行有效的打理，做好登記和分配工作。執(zhí)行人在進(jìn)行遺產(chǎn)分配時(shí)需要嚴(yán)格體現(xiàn)遺囑人的意愿。此外，執(zhí)行人需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行遺產(chǎn)的有效處理，如某些繼承人放棄遺產(chǎn)的繼承時(shí)，繼承人需要盡快進(jìn)行遺產(chǎn)的重新登記，并按照法律規(guī)定或者遺囑人的意愿進(jìn)行繼承遺產(chǎn)的合理調(diào)整。

綜上所述，就目前我國遺囑繼承制度而言，其在繼承主體規(guī)定、繼承內(nèi)容以及繼承執(zhí)行方面還存在較多的不足，因此要求能夠針對(duì)以上的不足進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，完善當(dāng)前的《繼承法》及其相關(guān)規(guī)定。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 鄭倩.自由價(jià)值在我國遺囑繼承制度中的定位與落實(shí)[J].法商研究，2016.02.141-149.

[2] 趙廉慧.我國遺囑繼承制度背景下的遺囑信托法律制度探析[J].法學(xué)雜志，2016.08.80-88.

[3] 李宏.遺囑繼承制度的價(jià)值悖論——兼論我國《繼承法》遺囑自由的合理定位[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013.02.46-52.

【作者簡介】

逄淑磊（1996-）男，山東青島人，本科學(xué)生.