孫家靖+朱晨+孫嬌+劉盼
【摘要】盈余管理問題是目前學(xué)術(shù)界討論很激烈的一個(gè)話題,許多學(xué)者對于盈余管理內(nèi)涵的界定都有各自的理解,不相統(tǒng)一。正是因?yàn)檫@樣的相互討論從而促進(jìn)了盈余管理的實(shí)證發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】盈余管理;計(jì)量模型
一、盈余管理的概念界定
國外的會(huì)計(jì)學(xué)者們對于盈余管理一直沒有統(tǒng)一的界定。1989年美國的會(huì)計(jì)學(xué)家凱瑟琳?雪珀(Katherine Shipper)認(rèn)為盈余管理應(yīng)該界定在會(huì)計(jì)信息有用性的基礎(chǔ)上,主體是企業(yè)的管理人員,行為是有目的地控制對外財(cái)務(wù)信息,為了達(dá)到私人利益而披露相關(guān)的信息。1990年Zimmerman提出盈余管理是管理層在編制會(huì)計(jì)信息時(shí)加入主觀的觀點(diǎn)對數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整,以達(dá)到企業(yè)管理當(dāng)局的目的。2000年另外一位美國會(huì)計(jì)學(xué)家斯考特(William K Scott)認(rèn)為盈余管理的主體是企業(yè)的管理者,目的是使自身或者企業(yè)的價(jià)值達(dá)到最大化而自主選擇會(huì)計(jì)政策的行為。
國內(nèi)對于盈余管理這一內(nèi)涵仍然爭論不斷。劉峰在2001年提出,由于現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度存在缺陷和漏洞,所以企業(yè)管理當(dāng)局為了自身的利益而鉆漏洞的行為。同年,秦榮生則認(rèn)為,盈余管理是企業(yè)最大化的實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值以及市場價(jià)值的行為。鄒曉凡、陳雪潔(2002)認(rèn)為,企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)盈余是為了使自己以及公司的利益達(dá)到最大化而進(jìn)行的具體的措施,主要行為有:控制應(yīng)計(jì)的項(xiàng)目、選擇有利于企業(yè)的會(huì)計(jì)政策、美化會(huì)計(jì)盈余等等。寧亞平在2004年就盈余管理和盈余操縱進(jìn)行了比較,提出盈余管理是合理的盈余操縱,是在法律的允許范圍內(nèi)的一種行為,這些行為不損害公司的價(jià)值。
二、盈余管理的計(jì)量模型
(一)國外盈余管理計(jì)量模型
國外的研究學(xué)者將可操縱性應(yīng)計(jì)利潤作為考察盈余管理的重要方法,利用數(shù)學(xué)建模估算出非操縱性應(yīng)計(jì)利潤,利用總應(yīng)計(jì)利潤與非操縱性應(yīng)計(jì)利潤的差值求出可操縱性應(yīng)計(jì)利潤,以此來判斷企業(yè)是否存在盈余管理行為。常見的盈余管理模型有以下幾種。
參考文獻(xiàn):
[1]郭嵐,張祥建,曾燕波.高科技產(chǎn)業(yè)價(jià)值模塊的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2007(12):8-25
[2]蘇衛(wèi)東,王加勝.盈余管理與董事會(huì)特征——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2006(12):34-56
[3]張曉東.中航油如何陷落高盛“展期期權(quán)”陷阱[N].第一財(cái)經(jīng)日報(bào),2011
[4]田雪.房地產(chǎn)上市公司盈余管理研究[D].天津師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013