○ 文／張 抗

石油勘探開發(fā)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)

○ 文／張 抗

我國海上的儲(chǔ)產(chǎn)比應(yīng)在10以下。

國土資源部資料顯示，2016年中國的石油產(chǎn)量比上年下降約1500萬噸，降低了7.1%。

據(jù)了解，這是近年來國內(nèi)石油產(chǎn)量首次降到2億噸以下，也是新中國成立以來降幅最大的一年。與此相應(yīng)，油氣開采主業(yè)營業(yè)務(wù)收入比上年下降17.3%、利潤率為-6.92%（2015年為9.03%）、完成固定資產(chǎn)投資比上年下降31.9%。據(jù)中信證券研究部數(shù)據(jù)，2016年月產(chǎn)量同比下降始于2月，9月曾達(dá)13%。

預(yù)計(jì)此降勢(shì)在2017年將會(huì)持續(xù)。事實(shí)顯示，今年前2月原油產(chǎn)量就同比下降7.1%。國際油價(jià)腰斬式下跌態(tài)勢(shì)的持續(xù)，對(duì)中國石油行業(yè)的上游造成了嚴(yán)重影響。這種影響引起不少業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注，也多有相關(guān)研究和分析。但令人擔(dān)憂的是，對(duì)作為產(chǎn)量變化背景之一的儲(chǔ)量狀況目前還缺乏深入的分析。

通過對(duì)近年來我國新增探明地質(zhì)儲(chǔ)量中經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量、采收率變化所反映的儲(chǔ)量品位下降、探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量動(dòng)用率、剩余可采儲(chǔ)量和儲(chǔ)產(chǎn)比等的分析可以發(fā)現(xiàn)，目前中國石油儲(chǔ)量面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)比2016年石油產(chǎn)量的降低更應(yīng)引起關(guān)注。

即使在年均110美元/桶的油價(jià)下我國仍有大量經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量未能動(dòng)用。低油價(jià)以來，我國石油行業(yè)上游領(lǐng)域所表現(xiàn)出的困難，暴露出我國對(duì)儲(chǔ)量經(jīng)濟(jì)可采性掌控過于寬松所帶來的問題。面對(duì)著新的油價(jià)形勢(shì)，我國在今后的石油勘探對(duì)策上應(yīng)該有所調(diào)整。

僅提新增地質(zhì)儲(chǔ)量不全面

近年來，每當(dāng)總結(jié)上年度油氣勘探形勢(shì)時(shí)，就能看到相關(guān)報(bào)紙以頭版頭條宣稱：我國年探明儲(chǔ)量超過10億噸，處于探明儲(chǔ)量高峰期等。如：“2015年石油新增探明地質(zhì)儲(chǔ)量11.18億噸，連續(xù)9年超過10億噸?！甭?lián)系到我國石油產(chǎn)量多年保持在2億噸左右，這數(shù)據(jù)明顯小于“新增儲(chǔ)量”，故常引起許多人的誤解，感覺儲(chǔ)量保障不成問題而“形勢(shì)大好”。

事實(shí)上，上述數(shù)據(jù)一方面反映了勘探工作的成績(jī)，連續(xù)多年的較高增長(zhǎng)確實(shí)來之不易；另一方面應(yīng)看到，數(shù)字并不能反映出新增儲(chǔ)量的品質(zhì)，特別是其可采性必須再看其新增可采儲(chǔ)量的情況。

在我國現(xiàn)行的儲(chǔ)量系列中，引入了探明技術(shù)可采儲(chǔ)量和探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的概念。多年來，國土資源部發(fā)布的儲(chǔ)量通報(bào)中的技術(shù)可采儲(chǔ)量總大于經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，如2015年新增技術(shù)可采儲(chǔ)量2.17億噸、新增經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量1.81億噸（儲(chǔ)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)皆引自相應(yīng)年度的儲(chǔ)量通報(bào)），后者僅為前者的83.4%。

必須強(qiáng)調(diào)的是，石油開采是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，即使在技術(shù)上具備可采性而經(jīng)濟(jì)上不能獲得效益也是不可取、不能持續(xù)的。因而，基于儲(chǔ)量的各種衍生數(shù)據(jù)、系數(shù)都應(yīng)以經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量為基礎(chǔ)。包括筆者在內(nèi)的多數(shù)研究者的可采儲(chǔ)量也僅是指此。本文也正是把每年新增（經(jīng)濟(jì)）可采儲(chǔ)量與當(dāng)年產(chǎn)量的百分比稱為儲(chǔ)量接替率（或稱儲(chǔ)量補(bǔ)充系數(shù)），其小于1表明新增可采儲(chǔ)量小于當(dāng)年產(chǎn)量，因而剩余可采儲(chǔ)量下降。

據(jù)筆者計(jì)算，2011至2015年間我國以技術(shù)可采計(jì)的各年的儲(chǔ)量接替率多大于1，而以經(jīng)濟(jì)可采計(jì)的各年的儲(chǔ)量接替率多小于1?？傮w上看，兩種方法統(tǒng)計(jì)的儲(chǔ)量接替率都有向后期變小的趨勢(shì)。以新增經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量計(jì)，2015年我國的儲(chǔ)量接替率僅為89.2%，以五年的總量計(jì)儲(chǔ)量接替率為96.7%。

表1 2011－2015年全國新增石油儲(chǔ)量與可采儲(chǔ)量、儲(chǔ)量接替率

顯然，僅提新增地質(zhì)儲(chǔ)量仍在高峰期的說法是不全面的，掩蓋了新增可采儲(chǔ)量已入不敷出、剩余可采儲(chǔ)量開始出現(xiàn)下降的嚴(yán)峻形勢(shì)。而這很可能是石油勘探開發(fā)史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，面臨一個(gè)（可采）儲(chǔ)量難以接替的被動(dòng)局面。

從采收率變化看儲(chǔ)量品位的下降

描述儲(chǔ)量的另一個(gè)重要參數(shù)是采收率。按照上面的論述，采收率應(yīng)為探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量與地質(zhì)儲(chǔ)量的百分比（如2015年為24.1%），不宜像目前我國儲(chǔ)量通報(bào)及相關(guān)文件所說，使用探明技術(shù)可采儲(chǔ)量與地質(zhì)儲(chǔ)量的百分比（如2015年為26.6%）。在研究工作中，可以使用每年或每階段新增探明儲(chǔ)量值計(jì)算，也可采用某年的累積探明儲(chǔ)量值計(jì)算采收率。后者的儲(chǔ)量中，包括了每個(gè)儲(chǔ)量單元復(fù)算時(shí)儲(chǔ)量的增減。

為了清晰而概括的顯示本世紀(jì)以來我國石油采收率的變化，本文選取了四個(gè)年度的累計(jì)探明儲(chǔ)量相應(yīng)的采收率值以做比較（表2）。

從表2中可以得出，我國石油采收率時(shí)空變化的一些帶規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。

第一，油氣地質(zhì)條件是影響采收率的首要因素。東部石油生成賦存的地質(zhì)條件較簡(jiǎn)單，地質(zhì)時(shí)代新、埋藏多較淺，采收率偏高。以松遼盆地為典型，其歷年的采收率皆高于全國均值，中、西部油田則相反。第二，勘探開發(fā)后期，易于發(fā)現(xiàn)和開采的新增儲(chǔ)量的主體由大而肥的油田向小且貧的油田轉(zhuǎn)移，采收率隨之趨低，以中、西部油田的表現(xiàn)更為明顯。以2015年與2000年相比，西部累計(jì)探明儲(chǔ)量的采收率降低了12.4%。

第三，在油田深化開發(fā)時(shí)以提高采收率為主要的穩(wěn)產(chǎn)/增產(chǎn)手段，新技術(shù)的引入和大面積推廣可使

采收率有所提升，如松遼盆地2015年的采收率比2010年反而提高了0.7%。但新的增產(chǎn)措施也往往意味著較大的投入，到一定時(shí)期后會(huì)使投資收益比值大幅提高?？紤]到經(jīng)濟(jì)效益反而使其應(yīng)用受到很大限制，會(huì)導(dǎo)致采收率下降。渤海灣盆地與松遼盆地條件有一定類似性，但2015年的采收率比2010年大幅降低，在很大程度上即受此影響。

第四，從全球來看，海上勘探開發(fā)條件遠(yuǎn)遜于陸地，經(jīng)濟(jì)門限值明顯升高，采收率普遍明顯低于陸上。但這種情況在我國表現(xiàn)并不明顯，如2015年渤海海域采收率為21.5%，相鄰的陸上渤海灣盆地為23.6%。其中的原因是，我國海上勘探的思路和儲(chǔ)量計(jì)算方法一開始就與國際通用規(guī)則接軌。與我國陸上相比較，海上勘探強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)可采性和經(jīng)濟(jì)效益，因而在儲(chǔ)量審批中的門檻較高，排除了一部分低品位、無效益的儲(chǔ)量，故采收率有所提高。這在外國公司參與度比較高的珠江口盆地的表現(xiàn)尤為典型。珠江口盆地的采收率2005年以來一直高于全國均值。

以表1的相應(yīng)數(shù)據(jù)計(jì)算，“十二五”期間，我國新增探明儲(chǔ)量的采收率已經(jīng)降到15.8%。換言之，近年來全國新增儲(chǔ)量的采收率僅為上世紀(jì)70年代的45%左右。這就使我們對(duì)前文提到的新增探明儲(chǔ)量連續(xù)超過10億噸、處于高峰期，而儲(chǔ)量接替率反而下降到低于1的現(xiàn)象有更加理性的認(rèn)識(shí)。

進(jìn)一步看，新增地質(zhì)儲(chǔ)量達(dá)13.42億噸的2011年采收率是16.5%。這可能與在采收率標(biāo)定和經(jīng)濟(jì)門檻尺度上標(biāo)準(zhǔn)過度放松有關(guān)。2015年，我國新增儲(chǔ)量的主力是鄂爾多斯、渤海和塔里木地區(qū)。它們共占全國新增石油儲(chǔ)量的63.2%，而與之相應(yīng)的該年采收率僅為15.9%。可以預(yù)料，我國今后新增儲(chǔ)量仍以中、西部為主，深層和超深層、復(fù)雜巖性油藏和非常規(guī)油藏所占比例持續(xù)提高，新增儲(chǔ)量的采收率有所下降，儲(chǔ)量品級(jí)的下降更加明顯。

我國未開發(fā)儲(chǔ)量與日俱增

按照儲(chǔ)量規(guī)范的相關(guān)定義約定，在我國因儲(chǔ)量不足、產(chǎn)量上不去而進(jìn)口依賴程度日益增長(zhǎng)的情況下，經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量應(yīng)全部予以動(dòng)用進(jìn)行產(chǎn)能建設(shè)并全力投入開采。目前的事實(shí)卻相反：中國目前長(zhǎng)期存在相當(dāng)數(shù)量的未開發(fā)儲(chǔ)量且數(shù)量與日俱增。

現(xiàn)代手段助力石油企業(yè)勘探工作。

這主要根源于兩點(diǎn)。一是在儲(chǔ)量審批中未嚴(yán)格按經(jīng)濟(jì)可采的要求把關(guān)，其中混入了不少經(jīng)濟(jì)上明顯不可采的儲(chǔ)量。這直接導(dǎo)致了在國際布倫特油價(jià)年均值大于110美元/桶的2010年和2011年，我國仍有約11%的經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量未能動(dòng)用投入開發(fā)，原油進(jìn)口依賴度逐年增大。二是儲(chǔ)量規(guī)范所要求的按后繼勘探，特別是開發(fā)中取得的新認(rèn)識(shí)定期復(fù)核已探明/已開發(fā)儲(chǔ)量的工作大都未認(rèn)真執(zhí)行，未把實(shí)踐已證實(shí)不可采的儲(chǔ)量從累計(jì)儲(chǔ)量中核減。

為深入分析近年的未開發(fā)儲(chǔ)量，筆者以2010年和2015年為代表，將全國及主要盆地的有關(guān)數(shù)據(jù)列為表3，從中可得出以下認(rèn)識(shí)。

第一，2015年全國累計(jì)探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量中有10.63億噸未能動(dòng)用去建產(chǎn)能（對(duì)應(yīng)有86億噸地質(zhì)儲(chǔ)量未動(dòng)用）。其未開發(fā)率為12.0%，大于2010年的10.9%。這也反映了較長(zhǎng)時(shí)期以來未開發(fā)率不斷增大的趨勢(shì)。

第二，老油區(qū)、較易開發(fā)地區(qū)未開發(fā)率低，如陸上松遼盆地（最低）和渤海灣皆低于全國均值。

第三，海上未開發(fā)率2015年高于全國均值。這是由于其開發(fā)經(jīng)濟(jì)門檻較高且近年新增儲(chǔ)量多為小而散的油田，渤海尤為突出。

第四，中部以鄂爾多斯的低滲、超低滲油田為主，其大部可屬非常規(guī)石油，須以水平井和壓裂改造儲(chǔ)層才能進(jìn)行有經(jīng)濟(jì)效益的開采，故整體上采收率低。但由于該技術(shù)近年走向成熟并能大面積推廣，使其2015年的未開發(fā)率比2010年降低5.8%，在各大盆地中顯得比較特殊。

第五，西部主要盆地開發(fā)程度明顯低于東部，未開發(fā)率明顯高于全國均值。這不能歸因?yàn)橘Y金不足、技術(shù)條件不夠，主要是由于儲(chǔ)量品位較低，埋藏深度大。其近年新增儲(chǔ)量多為較小的巖性油田（準(zhǔn)噶爾）或儲(chǔ)層埋深大、非均質(zhì)性強(qiáng)（如塔里木的碳酸鹽巖古風(fēng)化殼油藏），使2015年的未開發(fā)率高于2010年。

塔里木是2015年我國新增儲(chǔ)量的主力區(qū)之一。 攝影/張明江

剩余可采儲(chǔ)量和儲(chǔ)產(chǎn)比

在石油（特別是上市公司）的經(jīng)濟(jì)管理中，衡量資源實(shí)力和潛力的只能是剩余可采儲(chǔ)量，即累計(jì)（經(jīng)濟(jì)）可采儲(chǔ)量減去其累計(jì)產(chǎn)量。因此，在各國和各石油公司的報(bào)表上都約定俗成地直接將剩余可采儲(chǔ)量簡(jiǎn)稱為儲(chǔ)量。這意味著其所保有的儲(chǔ)量不但必須經(jīng)濟(jì)可采，而且已采出者不得計(jì)入，這是在中外對(duì)比中使用儲(chǔ)量一詞時(shí)應(yīng)特別注意的不同之處。也正因?yàn)槿绱?，其?chǔ)量須按合法勘探、開發(fā)區(qū)塊所規(guī)定的年限和近年的價(jià)格不斷復(fù)核其保有的儲(chǔ)量。

經(jīng)過核實(shí)（多數(shù)是經(jīng)公認(rèn)機(jī)構(gòu)）的儲(chǔ)量可以作為商品在市場(chǎng)上出售、轉(zhuǎn)讓。如據(jù)2016年2月的報(bào)告，依據(jù)近年國際油價(jià)，?？松梨趯?chǔ)量下調(diào)近15%約減少33億桶，康菲石油公司將其加拿大油砂儲(chǔ)量由24億桶降至12億桶。

年末剩余可采儲(chǔ)量（國外報(bào)表上的儲(chǔ)量）與該年產(chǎn)量的比稱作儲(chǔ)產(chǎn)比。這是個(gè)無量綱值，意為如以此不變的儲(chǔ)、產(chǎn)量還能開采多少年。但正常情況下二者皆是變量，因而與實(shí)際開采年數(shù)并不一致，油田開發(fā)末期往往產(chǎn)量大降，儲(chǔ)產(chǎn)比不降反而可能上升。

分析本世紀(jì)以來我國儲(chǔ)量通報(bào)中全國及主要產(chǎn)區(qū)石油儲(chǔ)產(chǎn)比（見表4）可以發(fā)現(xiàn)：（1）一般說來，在越過其生命周期的青年階段而進(jìn)入壯年階段前期時(shí)，儲(chǔ)產(chǎn)比仍能呈平緩升勢(shì)；而在進(jìn)入壯年階段后期并強(qiáng)調(diào)穩(wěn)產(chǎn)的情況下，儲(chǔ)產(chǎn)比多呈平緩下降之勢(shì)。整體上看，全國和國內(nèi)主要產(chǎn)區(qū)自上世紀(jì)末期以來正是如此。如2000、2010和2015年全國的儲(chǔ)產(chǎn)比，依次為15.0、12.1、12.5?！笆濉币詠?，儲(chǔ)產(chǎn)比已降到我國的警戒值以下。（2）約占全國產(chǎn)量一半而剩余可采儲(chǔ)量?jī)H占全國40%的東部地區(qū)剩余可采儲(chǔ)量，已出現(xiàn)明顯的持續(xù)下降，儲(chǔ)產(chǎn)比低于全國均值。與之相應(yīng)，東部特別是渤海灣盆地是2016年減產(chǎn)最多的地區(qū)。（3）中、西部主要產(chǎn)區(qū)的儲(chǔ)產(chǎn)比略高于全國均值。但須注意，西部產(chǎn)區(qū)大規(guī)模上產(chǎn)時(shí)間明顯晚于東部，相應(yīng)的從高儲(chǔ)產(chǎn)比降到12左右所用的時(shí)間明顯少于東部。西部油區(qū)更快地走過生命歷程的青、壯年階段，較快地進(jìn)入壯年階段后期。（4）珠江口盆地曾在上世紀(jì)末期成為我國海上的主要產(chǎn)區(qū)，1997年以1295萬噸產(chǎn)量占海上產(chǎn)量的79%。但其后產(chǎn)量迅速下降，近年產(chǎn)量雖有所返升但僅略高于千萬噸，儲(chǔ)產(chǎn)比迅速下降，2015年僅有5.2。近年海上主產(chǎn)區(qū)移至渤海，2015年產(chǎn)量達(dá)3千余萬噸，儲(chǔ)產(chǎn)比為13.9。但必須注意到，渤海近年所增加的儲(chǔ)量主要來自采用我國審核標(biāo)準(zhǔn)的自營勘探，以分散的小油田為多。在海上經(jīng)濟(jì)門限值相當(dāng)高的情況下雖作了很大努力，但開發(fā)進(jìn)展仍不盡人意， 2015年未開發(fā)率高達(dá)28.8%（見表3）。估計(jì)這個(gè)狀況在近期內(nèi)難有很大改變，故2015年的儲(chǔ)產(chǎn)比高到13.9（見表4），難以反映其真實(shí)情況。如嚴(yán)格按經(jīng)濟(jì)可采的標(biāo)準(zhǔn)核減并非真正可采的部分，該儲(chǔ)產(chǎn)比值可能大大降低，至少也要低于全國均值。以此推斷，我國海上的總體儲(chǔ)產(chǎn)比應(yīng)在10以下。

表2 2000至2015年全國和國內(nèi)主要盆地累積探明儲(chǔ)量采收率變化

我國儲(chǔ)量經(jīng)濟(jì)門限過低

前文中已提出“在儲(chǔ)量審批中未嚴(yán)格按經(jīng)濟(jì)可采的要求把關(guān)，使其中混入了不少經(jīng)濟(jì)上明顯不可采的儲(chǔ)量”的問題。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生可歸結(jié)為兩方面原因。

表3 2010、2015年全國和主要盆地石油（原油）探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量及其未開發(fā)率

表4 2010和2015年全國和主要盆地石油（原油）儲(chǔ)產(chǎn)比

首先，是重?cái)?shù)量輕效益的思想在勘探中的表現(xiàn)。特別是在“箭頭永遠(yuǎn)向上”的理念影響下，總要求以儲(chǔ)量增長(zhǎng)數(shù)量來表現(xiàn)勘探業(yè)績(jī)，要求只能比過去高而不能比過去低，希望本單位的儲(chǔ)量增長(zhǎng)率不能低于平行的單位。長(zhǎng)此以往對(duì)儲(chǔ)量經(jīng)濟(jì)可采性的掌控越來越放寬，卻不切實(shí)際的設(shè)想將來油價(jià)會(huì)升高，成本會(huì)大幅度降低。這就使評(píng)審儲(chǔ)量時(shí)所要求的經(jīng)濟(jì)門限不斷降低，致使探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量值持續(xù)虛高的現(xiàn)象日趨加重。從而出現(xiàn)在國際油價(jià)高達(dá)100美元/桶的情況仍有大量經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量未能動(dòng)用（實(shí)際上是難以動(dòng)用），卻只好不斷增加進(jìn)口的矛盾現(xiàn)象。

其次，開發(fā)中總是先肥后瘦，剩余儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)可采性會(huì)越來越差。但長(zhǎng)期高強(qiáng)度開發(fā)后，目前卻仍以累計(jì)探明可采儲(chǔ)量減累計(jì)產(chǎn)量求得剩余可采儲(chǔ)量并由其計(jì)算儲(chǔ)產(chǎn)比，導(dǎo)致這些儲(chǔ)量參數(shù)更大程度上失真。從這個(gè)認(rèn)識(shí)出發(fā)，筆者在近年的研究中把從我國儲(chǔ)量通報(bào)所計(jì)算出的采收率、（經(jīng)濟(jì)）可采儲(chǔ)量、剩余可采儲(chǔ)量、儲(chǔ)產(chǎn)比等參數(shù)加以“表觀”的前綴（如表觀采收率、表觀儲(chǔ)產(chǎn)比等）以示其與真實(shí)參數(shù)的區(qū)別。換言之，各種表觀值（包括本文上列各表）所計(jì)的采收率、剩余可采儲(chǔ)量、儲(chǔ)產(chǎn)比均虛高。應(yīng)該說，如不加分析的簡(jiǎn)單引用這類儲(chǔ)量參數(shù)容易帶來誤導(dǎo)。

近年來，我國多數(shù)油區(qū)評(píng)價(jià)可采性時(shí)的參考油價(jià)為80美元/桶，有的地區(qū)采用值更高。應(yīng)該說，即使嚴(yán)格按此條件去評(píng)價(jià)開發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益也偏高了。本世紀(jì)前15年間的迪拜原油年均價(jià)的均值（它更接近我國進(jìn)口油的均價(jià)）為61.83美元/桶。2014年下半年以來的低油價(jià)已持續(xù)近三年了，絕大多數(shù)研究者認(rèn)為基于供大于需的基本態(tài)勢(shì)，低油價(jià)將會(huì)持續(xù)。由于低油價(jià)迫使其生產(chǎn)成本大幅降低，油價(jià)向55美元/桶以上浮動(dòng)就會(huì)啟動(dòng)大量油田（包括美國的頁巖油）增產(chǎn)從而使供需關(guān)系繼續(xù)保持寬松。人們把它稱為限制油價(jià)的“天花板”。顯然，即使嚴(yán)格按油價(jià)80美元/桶作為評(píng)價(jià)可采性的門限，在過去也偏低，現(xiàn)在和未來則更過低了。據(jù)報(bào)道，2016年我國大慶和勝利油田原油現(xiàn)貨年均價(jià)分別為36.97美元/桶、34.98美元/桶。現(xiàn)實(shí)的低油價(jià)與我們當(dāng)初人為設(shè)定的經(jīng)濟(jì)門限形成巨大的反差，值得注意。

總之，以上的討論使我們認(rèn)識(shí)到，即使按目前達(dá)到國際水平的技術(shù)（如可以經(jīng)濟(jì)開發(fā)深達(dá)四五千米的致密砂巖儲(chǔ)層、深達(dá)3.5千米的頁巖中的油氣），我國仍存在著相當(dāng)數(shù)量在100美元/桶油價(jià)時(shí)仍難動(dòng)用的“（表觀）可采儲(chǔ)量”。對(duì)經(jīng)濟(jì)可采性把關(guān)不嚴(yán)長(zhǎng)期積累的結(jié)果，使目前的儲(chǔ)量通報(bào)中所顯示的剩余可采儲(chǔ)量和儲(chǔ)產(chǎn)比都高于實(shí)際情況。這意味著我國的石油儲(chǔ)量形勢(shì)比權(quán)威性的報(bào)表中所反映的更為嚴(yán)峻。它應(yīng)比產(chǎn)量大幅減產(chǎn)還要引起令人驚心的關(guān)切。退一步看，在低油價(jià)持續(xù)的時(shí)候全球各石油公司、產(chǎn)油國有所減產(chǎn)應(yīng)該說是個(gè)可以理解的帶普遍性的現(xiàn)象，而像我國這樣保有如此低的儲(chǔ)產(chǎn)比是很少見的。

我國西部主要盆地的開發(fā)程度明顯低于東部地區(qū)。

我國探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量、剩余可采儲(chǔ)量和儲(chǔ)產(chǎn)比中存在的問題，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)思想下長(zhǎng)期以來得不到重視。一些低效甚至無效開發(fā)的現(xiàn)象被地質(zhì)儲(chǔ)量、產(chǎn)量上升的光環(huán)所屏蔽，其虧損被整體尚能盈利（雖然單位投資收益率、人均利潤率都明顯偏低）所掩蓋?！俺彼巳ィ趴芍勒l在裸游”。持續(xù)的低油價(jià)使無效儲(chǔ)量、無效產(chǎn)量的問題暴露出來了。

責(zé)任編輯：趙 雪

znzhaoxue@163.com