王小蒙

（陜西省考古研究院）

唐懿德太子陵園相關(guān)問題研究

王小蒙

（陜西省考古研究院）

唐代，懿德太子，陵園，等級(jí)

唐懿德太子墓不僅是迄今發(fā)現(xiàn)的唐墓中地宮規(guī)模最大的一座，其兩重陵園垣墻的形制，為其他貴族唐墓所未見，而與唐帝陵的陵墻加壖垣的格局近似，但懿德太子陵園在形制規(guī)模上表現(xiàn)出的其他特征則與唐帝陵乃至贈(zèng)皇帝陵號(hào)的恭陵、惠陵等均有較大區(qū)別，“號(hào)墓為陵”之陵并非帝陵之制，仍為太子級(jí)別的陵。

關(guān)于懿德太子墓墓葬制度的研究，因有“號(hào)墓為陵”的文獻(xiàn)記載，一向被學(xué)術(shù)界所關(guān)注。目前，被大多數(shù)人接受的觀點(diǎn)是，懿德太子墓乃中宗出于私情、厚葬子女的“別敕葬者”［1］，其墓葬配置有超出一般太子陵之處。研究者們主要從墓葬形制、規(guī)模、壁畫題材、石槨和隨葬品等角度進(jìn)行了論述。

2007年，陜西省考古研究院對(duì)懿德太子陵園進(jìn)行了全面的勘探，有許多新的發(fā)現(xiàn)。

在此，將懿德太子陵園新發(fā)現(xiàn)的考古信息置于盛唐時(shí)代的帝陵、準(zhǔn)帝陵以及太子陵的總體框架中，對(duì)懿德太子陵的陵制做一定位。

一、唐帝陵陵園的總體形制

唐帝陵陵園形制的演變，可以分四個(gè)階段，但陵制確立于盛唐時(shí)期，并以乾陵、定陵、橋陵為代表［2］。盛唐帝陵“自乾陵開始，陵園環(huán)繞陵山一周修建平面方形的城垣，四面辟四門。由南向北布置三重門闕……陵園四門由外及里依次筑三出闕、列戟廊和殿堂式大門，南門外還修放置蕃酋像的建筑”［3］。

歸納起來，以乾陵為標(biāo)志的唐陵陵制有幾個(gè)重要因素：總體平面方形；四面辟門；（五開間）殿堂式大門、三出闕、列戟廊和蕃酋殿的組合建筑；南門外的三道闕臺(tái)；相對(duì)固定的石刻組合。

石刻組合的研究由來已久，此不贅述。

據(jù)《唐代帝陵陵園形制的發(fā)展與演變》一文，平面方形的陵園形制，指的是陵園四面尺寸相同或相當(dāng)。此形制并非始于盛唐，封土為陵的獻(xiàn)陵南北451、東西448米，除去誤差，幾為正方形。

盛唐乾陵、定陵、橋陵皆因山為陵，因山勢(shì)走向所限，陵園圍墻或有一部分并不規(guī)則，但其呈直線分布的南或北、東或西，總有相鄰的兩個(gè)邊尺寸相當(dāng)或相近。定陵和橋陵皆因地勢(shì)東北角不規(guī)則，但直線的西、南邊長(zhǎng)度相當(dāng)［4］；乾陵西南角不規(guī)則，南墻與北墻各長(zhǎng)1450、東墻1528、西墻1438米，基本符合上述規(guī)律［5］。

圖一 懿德太子陵園布局圖

“泰陵陵園由三座山峰組成”，“城垣平面約呈不規(guī)則的五邊形。除南垣墻較直外，其他三面的墻垣都非直線延伸”?！皷|西兩門以及東北、西北角闕的地點(diǎn)選擇只能依據(jù)不同地勢(shì)，往往顧此失彼，難以對(duì)應(yīng)”。但即使這種情形下，其東西兩門直線距離為1168.8米，南北兩門直線距離1133.8米［6］，總體態(tài)勢(shì)是東西寬度略大于南北長(zhǎng)度。泰陵以后因山為陵的帝陵形制，垣墻走勢(shì)多因地制宜或呈極不規(guī)則的多邊形，或索性為曲線圍墻，但其東西向最寬處尺寸多大于或相當(dāng)于南北最長(zhǎng)處尺寸［7］。葬于陜西的唐十八陵的最后一個(gè)皇帝李儇的靖陵，系封土為陵，其陵園平面南北479、東西長(zhǎng)483米。完全符合上述規(guī)律。

陵園四面辟門的形制，除極個(gè)別唐陵（如昭陵）外,絕大多數(shù)皆如此，即使是陵園形制極不規(guī)則者，也大體在四個(gè)方向各設(shè)一門。唐順陵前后形制的變化最能反映此特點(diǎn)。順陵因墓主楊氏地位的抬升，其墓制由最初“葬事并依王禮”到孝明高皇后的順陵之禮［8］，變化最顯著之處是在原墓園外四面各立一對(duì)石獅，石獅距離墓園圍墻較遠(yuǎn)，既昭示新的陵園范圍，又象征了四門的設(shè)置?？桃獾囊?guī)劃出四門的象征，說明四面辟門是帝陵制度的重要組成部分。

殿堂式大門、三出闕、列戟廊和蕃酋殿的建筑組合是2002年唐昭陵考古項(xiàng)目以來唐陵園遺址考古的主要收獲之一。除特例外，其基本布局是：殿堂式大門外司馬道兩側(cè)各立一三出闕，三出闕外依次為列戟廊和蕃酋殿。

門闕外還有二道闕，為乳臺(tái)和鵲臺(tái)，與門闕一起，分別界定了陵園不同的功能區(qū)：四門闕和門址、陵園垣墻昭示的是陵區(qū)最核心的部分，或稱司馬院，四門又稱司馬門［9］；門闕和乳臺(tái)之間的部分是神道和石刻；乳臺(tái)和鵲臺(tái)間一般神道西側(cè)分布著下宮，東側(cè)為陪葬墓區(qū)。

迄今為止，唐陵考古發(fā)現(xiàn)的陵園夯土圍墻全部只有一道，唯一有過兩重陵園垣墻討論的是乾陵，秦建明、甄廣全通過航拍資料分析推斷［10］，乾陵有兩重陵墻，外垣墻與內(nèi)垣墻相距220米左右，內(nèi)外垣墻北端的東西寬度分別是1320米和1750米。但在2006年唐陵大遺址考古項(xiàng)目的全面勘探中，僅在乾陵現(xiàn)內(nèi)陵園東北角外部發(fā)現(xiàn)類似夯土的遺跡，不規(guī)則、不明顯，與內(nèi)陵園夯土不同；且內(nèi)城垣北墻東西寬1450米［11］。故唐陵陵園兩重垣墻的形制并不能完全被證實(shí)。

除夯土垣墻外，有學(xué)者認(rèn)為標(biāo)示陵園兆域還有一種稱之為“壖垣”的設(shè)施，壖垣更多的為竹籬或木籬之類［12］。

《新唐書》卷一四《禮樂志》載：“（開元）十七年（十一月十日），玄宗謁橋陵，至壖垣西闕下馬，望陵涕泗，行及神武門，號(hào)慟再拜。且以三府兵馬供衛(wèi)，遂謁定陵、獻(xiàn)陵、昭陵、乾陵乃還。”

這段文獻(xiàn)包含了兩層意思：一是橋陵有壖垣，二是壖垣與闕相連。與壖垣相接的“西闕”有以下可能：一是四門門闕中的西門之闕，二是南門闕或乳臺(tái)、鵲臺(tái)中之西側(cè)者。

神武門即南門，玄宗從“壖垣西闕”下馬，望見陵山，又入南門，顯然是從陵園南部進(jìn)入，故“壖垣西闕”不可能是西門之闕。那么，就可能是南門闕或乳臺(tái)、鵲臺(tái)中之西側(cè)者。

考古資料顯示，橋陵“從南門向南660米的神道南端現(xiàn)存乳臺(tái)闕址……兩闕臺(tái)間距180米；從乳臺(tái)闕址向南2700米殘存鵲臺(tái)闕址”［13］。鵲臺(tái)至南門3公里余，距離太過遙遠(yuǎn)，且鵲臺(tái)神道西為下宮、東為陪葬墓區(qū)，屬于帝陵附屬設(shè)施區(qū)，拜陵的玄宗不可能在此下馬。

除此外的可能地點(diǎn)或?yàn)槿榕_(tái)西側(cè)者或?yàn)殚T闕。乳臺(tái)往北，神道兩側(cè)石望柱、仗馬、翁仲等石刻標(biāo)志鮮明，陵山也真切可見，“望陵涕泗”似更合情合理，之后再往前，就“行及神武門”即南門了，所以，玄宗下馬之處可能性最大的是乳臺(tái)之“西闕”?？傊瑹o論是乳臺(tái)還是門闕，上述文獻(xiàn)都提示，在橋陵夯土垣墻外還有壖垣，前述乾陵陵園所謂的外城垣，或許也屬于壖垣之類，故其夯土痕跡難尋。

陵墻、壖垣之外，唐陵陵園種植柏樹而稱柏城，兼以示封域［14］，并有文獻(xiàn)記述陪葬墓位柏城內(nèi)［15］，柏樹昭示的界域或是唐陵的最外側(cè)界域。

二、懿德太子陵園形制與帝陵的比較

2007年對(duì)懿德太子陵園的全面勘探，豐富、補(bǔ)充了陵園形制、設(shè)施等方面的資料信息。經(jīng)勘探，懿德太子陵園平面為南北長(zhǎng)、東西窄的長(zhǎng)方形，有圍溝、外城垣和內(nèi)城垣，平面近似“回”字形。封土位于內(nèi)城垣之北部。陵園的內(nèi)城垣與南門址相接,外城垣與角闕相接。南門外有一對(duì)闕臺(tái)，南門址大體位于兩闕臺(tái)北部正中略偏西處，東南和西南角闕與門闕臺(tái)基本分布在一直線上。外城垣外的圍溝東西北三面環(huán)繞，但南部未發(fā)現(xiàn)延續(xù)的跡象。門闕以南原立有石獅子、石人、石柱等，原始位置已移動(dòng)（圖一）。

上述信息中，可與唐帝陵比較的如下（表一）。

首先，懿德太子陵園平面為南北長(zhǎng)、東西窄的長(zhǎng)方形，形制顯著有別于唐帝陵，規(guī)模尺寸略高于一般貴族墓，也遠(yuǎn)遜于唐帝陵。

唐帝后陵以下的太子公主等貴族墓園的尺寸可分為兩個(gè)級(jí)別：一是一般太子、公主級(jí)別的墓葬，其墓園各邊的尺寸不超過200米，如章懷太子、節(jié)愍太子、惠莊太子、新城公主墓等。另一類是以懿德太子、永泰公主為首的“別敕特葬”類，陵園尺寸皆超過200米。但與帝陵陵園規(guī)模相比仍不可同日而語。準(zhǔn)帝陵的恭陵，邊長(zhǎng)440余米，唐靖陵陵園也在邊長(zhǎng)400米以上，而因山為陵的唐陵園周長(zhǎng)一般都超過3000米。此外，上述兩組墓園或陵園南北長(zhǎng)較東西寬皆多出25～40米，以30余米的為多，個(gè)別的南北長(zhǎng)超出東西寬100余米（永泰公主墓），與各邊長(zhǎng)尺寸相當(dāng)或東西寬略大于南北長(zhǎng)的唐帝陵也顯著不同。

其次，懿德太子陵前現(xiàn)有石刻組合中有石獅、石人、石柱，未見石羊、石虎，區(qū)別于一般人臣墓葬（如新城公主墓、長(zhǎng)樂公主墓等）的石刻組合，與迄今發(fā)掘的節(jié)愍太子、章懷太子等太子級(jí)別的陵園石刻組合大體相同；與帝陵相比，不見仗馬、鴕鳥等類，翁仲等數(shù)量也少很多。屬于高于一般人臣墓、低于帝陵的組合級(jí)別。

第三，帝陵皆四面辟門，而懿德太子陵與其他大多數(shù)太子公主等貴族墓（新城長(zhǎng)公主墓為特例）墓園形制相同，僅開一南門?，F(xiàn)陵園南部為現(xiàn)代村落，迄今為止，尚未發(fā)現(xiàn)南門外有二道闕臺(tái)。

第四，懿德太子南門門址建筑組合與布局：三開間殿堂式大門、門址南部神道兩側(cè)各立一

平面呈梯形的門闕，無列戟廊、蕃酋殿等設(shè)施。三開間的門址規(guī)格低于唐陵四門的五開間殿堂式，門闕臺(tái)也非三出式。

表一 懿德太子與同期帝陵、準(zhǔn)帝陵及太子陵等的陵園尺寸及設(shè)施比較單位：米

最后，懿德太子陵園最特殊之處，是其內(nèi)外兩重夯土園墻加圍溝的形制。

迄今為止，唐大型墓葬墓園形制主要有以下幾類：墓園圍墻、圍溝；僅有墓園圍墻；僅有圍溝。唐獻(xiàn)陵93座陪葬墓皆為圍溝墓，平面形制多數(shù)為長(zhǎng)方形［16］。盛唐時(shí)期高等級(jí)的太子公主墓中，有兼具圍墻和圍溝者，但有兩重圍墻和一道圍溝者，迄今僅見懿德太子墓一例。

帝陵陵園形制如上所述，除夯土陵墻外，還可能有與闕相接的壖垣以及以柏樹封域，目前，壖垣尚未被考古資料證實(shí)，但文獻(xiàn)記載的與壖垣相連的門闕或乳闕已確認(rèn)。南門外的三道闕臺(tái)，由內(nèi)及外標(biāo)識(shí)了唐陵園的不同功能區(qū)。

懿德太子陵園兩重夯土圍墻中，外墻帶四角闕，南部通向門闕，是陵園的界墻；在內(nèi)外墻之間的北部區(qū)域，現(xiàn)地面已非原始地面，據(jù)說當(dāng)年平整土地時(shí)曾發(fā)現(xiàn)大量建筑堆積，其北部殘余的一塊斷崖上，尚可見唐代堆積層，內(nèi)外墻間的北部或曾建有陵園附屬設(shè)施。內(nèi)墻內(nèi)北為封土，南接南門，無疑是地宮范圍的標(biāo)志和界墻。所以，懿德太子陵園的兩道夯土陵墻，在功能區(qū)劃分方面，與帝陵的夯土陵墻、闕和壖垣的作用相同。

用夯土墻而不用壖垣，原因之一，或因其規(guī)模小，平地起陵，不受地形影響，技術(shù)上沒有任何障礙之故。

盡管懿德太子陵園兩重陵墻的布局似與帝陵有千絲萬縷的聯(lián)系，但差異仍很明顯，以贈(zèng)皇帝的李憲惠陵為例。

惠陵陵園形制亦為長(zhǎng)方形，僅南部辟一門，陵園尺寸及石刻種類都與懿德太子陵相當(dāng)，而與標(biāo)準(zhǔn)的唐帝陵不同。但是，惠陵只有一道夯土陵墻，在南門外數(shù)百米處，則有一對(duì)乳臺(tái)［17］表示外城的界域，雖然尚不能確定惠陵是否有鵲臺(tái)，但單重夯土圍墻、門闕、乳臺(tái)的設(shè)置已較懿德太子墓更接近標(biāo)準(zhǔn)帝陵的形制了。

所以懿德太子陵園內(nèi)城垣的設(shè)置，雖有可能受到了帝陵多重功能區(qū)劃分的影響，但夯土圍墻加圍溝的基本布局，仍然與貴族墓墓園更為接近。體現(xiàn)的是較準(zhǔn)皇帝陵略低一級(jí)別的太子陵的情形。

綜上所述，懿德太子的陵園布局多數(shù)呈現(xiàn)了一般太子陵的特點(diǎn)，如縱向的長(zhǎng)方形陵園、南部辟門、石刻組合等，只是規(guī)模略宏大。唯雙重陵墻帶圍溝的形制，有受帝陵陵園影響的因素。這種狀況，與其地宮形制、壁畫、墓內(nèi)設(shè)施等所呈現(xiàn)的太子陵共性與源自帝陵因素的個(gè)性交叉共存的情形一致。

[1]齊東方.試論西安地區(qū)唐代墓葬的等級(jí)制度[C]∥紀(jì)念北京大學(xué)考古專業(yè)三十周年論文集.北京：文物出版社，1990.

[2]張建林.唐代帝陵陵園形制的發(fā)展與演變[J].考古與文物,2013(5).

[3]同[2].

[4]同[2]：圖四，唐橋陵陵園遺址平面圖.

[5]同[2]：圖三，唐乾陵陵園遺址平面圖.

[6]同[2].

[7]承蒙唐陵大遺址考古項(xiàng)目主持人張建林先生見告。

[8]田有前.唐順陵?duì)I建過程研究[J].考古與文物,2013(4).

[9]沈睿文.唐陵的布局：空間與時(shí)間[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[10]秦建明,甄廣全.唐代帝陵中第一次發(fā)現(xiàn)雙重城垣——航拍顯示乾陵外城跨山越谷氣勢(shì)恢宏[N].中國文物報(bào),2000-4-5(1).

[11]承蒙唐陵大遺址項(xiàng)目主持人張建林先生見告。乾陵陵園的勘探中，僅在現(xiàn)內(nèi)陵園東北角外部發(fā)現(xiàn)類似夯土的遺跡，不規(guī)則、不明顯，與內(nèi)陵園夯土不同。

[12]同[9].

[13]同[9].

[14]同[9].

[15]李承乾墓志載：“貞觀十七年十月一日斃，開元二十五年十二月八日奉敕官供陪葬昭陵柏城內(nèi)京兆府醴泉縣安樂鄉(xiāng)普濟(jì)里東趙村，西北去陵一十八里?！薄对涂たh圖志》卷一《關(guān)內(nèi)道一》京兆府上奉先縣條云：“惠文太子陵，在橋陵東三里。并在柏城內(nèi)”。

[16]陜西省考古研究院.唐高祖獻(xiàn)陵陵園遺址考古勘探與發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物,2013(5).

[17]陜西省考古研究院.唐李憲墓發(fā)掘報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2005.

（責(zé)任編輯 朱艷玲）

Tang period, Yide Crown Prince, Cemetery, Rank of tombs

The mausoleum of Yide Crown Prince has the largest underground chamber amongst the Tang period tombs discovered thus far. Especially, the double-walled layout of the mausoleum is unrivaled by other Tang period burials of nobles, yet similar to the conf guration of walls found at other mausoleums of Tang emperors. Nonetheless, its other features and its scale are inferior to mausoleums of Tang emperors and mausoleums of those that were bestowed an emperor status after death such as the Gong Mausoleum and Hui Mausoleum. Hence considering the special designation of haomu weiling, or known as the posthumous status of designating a tomb as a ‘ling’ as presented here, the mausoleum of Yide Crown Prince should still be classif ed as a tomb belonging to the rank of the Crown Prince.