摘 要：民事檢察建議是檢察機(jī)關(guān)為回應(yīng)實(shí)踐需要，在無(wú)法明確授權(quán)的情況下積極探索出的一種新型的監(jiān)督方式。民事檢察建議的運(yùn)用，對(duì)節(jié)約司法資源、提高司法監(jiān)督效率、構(gòu)建和諧的法，檢關(guān)系、有著積極的作用。對(duì)民事檢察建議法律性質(zhì)和效力的討論，有益于檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的順利開(kāi)展，加深我們對(duì)民事檢察建議的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：民事檢察監(jiān)督；檢察建議；民事檢察建議

民事檢察建議的法律性質(zhì)探討的前提就是要對(duì)檢察建議概念進(jìn)行認(rèn)識(shí)，只有明白了民事檢察建議的概念，才可以進(jìn)一步對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行深入論證。法律概念可以幫助我們明確民事檢察建議的性質(zhì)，所以首先我們要知道“檢察建議”的定義。

檢察建議多年的實(shí)踐發(fā)展使之成為了一個(gè)相當(dāng)寬廣的法律概念，檢察建議的法律規(guī)定分布于多部法律之中，沒(méi)有確定的統(tǒng)一法律規(guī)范，天生缺乏法理基礎(chǔ)的檢察建議法律概念在學(xué)界存在很多學(xué)術(shù)爭(zhēng)議。

從字面意思來(lái)看，檢察建議就是建議。我們也可以這樣理解就是但凡是檢察機(jī)關(guān)提出的建議就是“檢察建議”。但這樣理解對(duì)檢察建議這一法律行為定義有失偏頗，過(guò)于寬泛，檢察建議的外延要小于語(yǔ)義，要對(duì)其作縮小解釋。從法律程序來(lái)看，民事檢察建議是檢察院的一種監(jiān)督方式，對(duì)其在法律過(guò)程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤或違法事實(shí)用檢察建議的方式向有關(guān)人員提出糾正改進(jìn)意見(jiàn)，防止違法行為再次發(fā)生的監(jiān)督手段。從檢察建議的外延來(lái)看，檢察建議就是檢察權(quán)的衍生和補(bǔ)充，屬于檢察院的柔性監(jiān)督手段。從《檢察大辭典》對(duì)“檢察建議”詞條來(lái)看：“檢察建議是檢察院履行法律監(jiān)督職責(zé)和參與社會(huì)治理的一種形式”。

民事檢察建議在實(shí)踐中早在中國(guó)的是民事訴訟中運(yùn)用，但當(dāng)時(shí)卻沒(méi)有明確的法律依據(jù)作保障，使檢察院監(jiān)督職能只能依據(jù)檢察權(quán)來(lái)實(shí)施民事檢察建議。新《民事訴訟法》出臺(tái)是民事檢察建議得到立法確認(rèn)，在實(shí)踐中更加具有權(quán)威性。

綜上所述：民事檢察建議就是在只有在法院發(fā)生程序錯(cuò)誤或違法情況等影響實(shí)體判決結(jié)果時(shí)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判機(jī)關(guān)提出民事檢察建議書(shū)，要求法院進(jìn)行自我糾正的檢察監(jiān)督程序。

民事檢察建議的法律性質(zhì)，一個(gè)具有很強(qiáng)法理性的問(wèn)題，在學(xué)術(shù)界也有很多爭(zhēng)議和觀點(diǎn)，其圍繞的核心就是民事檢察建議是否是行使公權(quán)力的行為。

在以往的認(rèn)識(shí)里，民事檢察建議一種法律監(jiān)督職能。檢察機(jī)關(guān)在我國(guó)是監(jiān)督法律實(shí)施的監(jiān)督機(jī)關(guān)，民事檢察建議從檢察院發(fā)往人法院，就是在行使法律賦予檢察院的法律監(jiān)督權(quán)，所以民事檢察建議本身就具有公權(quán)力的性質(zhì)，民事檢察建議在長(zhǎng)期的實(shí)踐中是依附于檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的一種監(jiān)督程序，其性質(zhì)當(dāng)然由檢察權(quán)的性質(zhì)所決定，所以民事檢察建議是具有公權(quán)力性質(zhì)的。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為民事檢察建議具有雙重屬性，那就是社會(huì)綜合治理性和法律監(jiān)督職能。民事檢察建議書(shū)本身就是法律監(jiān)督程序的一種，綜合治理不屬于法律監(jiān)督，實(shí)務(wù)也是這樣區(qū)分對(duì)待的。民事檢察建議是一種基于檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)而衍生的一種法律監(jiān)督手段，在長(zhǎng)久的實(shí)踐發(fā)展中又以立法形式確認(rèn)，使民事檢察建議成為一種可以單獨(dú)實(shí)施的法律手段。另一種角色，不是行使公權(quán)力而是在社會(huì)中承擔(dān)為組織治理的社會(huì)服務(wù)職能，可以向其他有關(guān)單位和企業(yè)等提出有關(guān)法律的檢察建議，使檢察機(jī)關(guān)參與到社會(huì)管理過(guò)程中和所有社會(huì)組織和個(gè)人共同承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，并在以法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的同時(shí)，提供自己的社會(huì)服務(wù)，這種民事檢察建議是不具備公權(quán)力性的，反而是一種社會(huì)服務(wù)職能的體現(xiàn)。

要探尋民事檢察建議的法律性質(zhì)，就要從其概念出發(fā)，法律性質(zhì)的載體是法律概念，他們是“表”與“里”的關(guān)系。在之前的論述中已經(jīng)對(duì)民事檢察的定義進(jìn)行闡述，這樣我們可知到民事檢察建議是檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判機(jī)關(guān)在民事訴訟事中，事后的法律監(jiān)督程序。民事檢察建議是檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中的發(fā)展的結(jié)果，在迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)面前，民事檢察建議還是缺乏法律的系統(tǒng)支撐的事實(shí)。在對(duì)民事檢察建議的內(nèi)容中還是可以看出民事檢察建議的法律性質(zhì)，本文總結(jié)如下：

從功能上體現(xiàn)出，檢察建議可以分為社會(huì)服務(wù)職能的檢察建議和具有法律監(jiān)督職能的民事檢察建議。新《民事訴訟法》中規(guī)定的檢察建議是傳統(tǒng)抗訴的補(bǔ)充監(jiān)督程序，是一種柔性的監(jiān)督程序和一種剛性監(jiān)督程序有效結(jié)合，民事檢察建議制度就是以保障司法公正、審判合法的個(gè)案監(jiān)督程序。

一般認(rèn)為，民事檢察建議實(shí)際上就是檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的延伸，在民事訴訟中督促糾正審判機(jī)關(guān)中存在的錯(cuò)誤和違法。地方同級(jí)檢察院可以對(duì)地方法院做出的生效判決和調(diào)解書(shū)以及審判人員其違反其他審判程序中的違法行為，檢察院可以提出檢察建議，要求自行糾正指出的違法行為或建議啟動(dòng)再審程序。新《民事訴訟法》的推出確定了民事檢察建議這樣一種法律監(jiān)督方式，是立法對(duì)檢察權(quán)在民事訴訟中的一種加強(qiáng)。我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)就是檢察院，檢察機(jī)關(guān)發(fā)出民事檢察建議書(shū)其實(shí)就是行使法律賦予的監(jiān)督職權(quán)。

由檢察院依照法律賦予的法律監(jiān)督權(quán)對(duì)審判機(jī)關(guān)做出的民事檢察建議是帶有法律性質(zhì)的法律監(jiān)督程序，是一種公權(quán)力的行使。民事檢察建議又可分為再審檢察建議、違法事實(shí)檢察建議和執(zhí)行檢察建議，這是對(duì)法律監(jiān)督權(quán)重要補(bǔ)充，在個(gè)案中的個(gè)個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)法律的正確實(shí)施有著很大的監(jiān)督作用。因此，民事檢察建議就是檢察機(jī)關(guān)在行使自身法律監(jiān)督職權(quán)的法律手段，是法律授權(quán)的具有公權(quán)力性質(zhì)的法律監(jiān)督行為。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]本杰明·卡多佐：《司法過(guò)程的性質(zhì)》，蘇力譯，商務(wù)印書(shū)館2010年版。

[2][英]哈特：《法律的概念》，家馨、冠宜譯，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1996年版。

[3]張思卿：《檢察大辭典》，上海辭書(shū)出版社，1996年，第684頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：

李旋律（1993～），男，貴州貴陽(yáng)人，貴州民族大學(xué)人文科技學(xué)院，法學(xué)學(xué)士。