徐翔涉事，大恒科技融資艱難

事實上，并沒有公開信息顯示徐翔的案件與大恒科技有關(guān)，但大恒科技卻因徐翔出事深受波及。

隨著徐翔事件繼續(xù)發(fā)酵，澤熙系持有的包括大恒科技、寧波中百、文峰股份（601010.SH）等價值數(shù)十億的上市公司股份隨后全部遭到凍結(jié)。

在徐翔被警方帶走后第8天，2015年11月9日，鄭素貞所持有的大恒科技 129960000 股無限售流通股被公安部門凍結(jié)，凍結(jié)期限為2015年11月9日至2017年11月8日。2016年4月12日，于2015年11月9日進(jìn)行的凍結(jié)被解除，輪候凍結(jié)轉(zhuǎn)為正式凍結(jié)，凍結(jié)期限兩年。這意味著，鄭素貞所持大恒科技近1.3億股要被凍結(jié)至2018年4月12日。

2015年12月，大恒科技獨立董事楊旺翔一度失聯(lián)，隨后其申請辭職，不再擔(dān)任公司任何職務(wù)。楊旺翔在徐翔控制的寧波中百、康強電子（002119.SZ）等多家上市公司擔(dān)任獨董。

2016年1月14日，大恒科技公告稱：2016年1月12日，公司董事長、總裁魯勇志未能正常上班，經(jīng)公司多方了解、核查相關(guān)情況未果。

“突然有人打電話讓他去配合調(diào)查，去了就聯(lián)系不上了?！标P(guān)于魯勇志的“失聯(lián)”，知情人士稱，“魯勇志曾經(jīng)作為研究員調(diào)研過美邦服飾（002269.SZ）等公司。”上市公司美邦服飾的異動，被視作壓垮徐翔的“最后一根稻草”，也是媒體披露導(dǎo)致其被捕的直接原因。

直到2016年2月2日，大恒科技公告稱魯勇志已于2月1日正常在崗履職?！皬陌缸拥倪M(jìn)展看，中間的內(nèi)幕操作魯并不知情。”上述接近徐翔的知情人士告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者，“徐翔有個更內(nèi)部的圈子，魯勇志在核心之外，只屬于執(zhí)行層面?！?/p>

直到徐翔被宣判的一年時間里，除魯勇志外，澤熙系為大恒科技“選派”的多位董事選擇了銷聲匿跡，基本不出現(xiàn)在公司。

徐翔涉事帶來的余波遠(yuǎn)未平息。《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者從大恒科技內(nèi)部了解到，從2015年年底至今，因為股權(quán)凍結(jié)導(dǎo)致銀行抽貸或提前還款，大恒科技業(yè)務(wù)拓展舉步維艱。在大股東無法擔(dān)保的情況下，大恒科技甚至將位于北京蘇州街3號大恒科技大廈寫字樓中的公司房產(chǎn)抵押給擔(dān)保公司貸款，以維持日常運轉(zhuǎn)。

“（徐翔）出事后銀行很快打來電話，催促還款，公司很快捉襟見肘?！贝蠛憧萍純?nèi)部知情人士鄭義回憶稱，“融不了資，有項目想做但是沒有資金，只能考慮怎么生存。”

事實上，徐翔被捕對多家相關(guān)上市公司融資事項帶來影響。澤熙系參與認(rèn)購的寶莫股份（002476.SZ）公告終止定增事項；樂通股份（002319.SZ）定增方案也與徐翔“劃清界限”，鄭素貞退出認(rèn)購；而華東重機（002685.SZ）的定增方案則在排除原認(rèn)購對象澤熙系后獲得證監(jiān)會核準(zhǔn)。

徐翔的110億罰金怎么籌，會賣掉大恒科技股權(quán)嗎？

2017年1月23日，據(jù)青島市中級人民法院消息，被告人徐翔、王巍、竺勇犯操縱證券市場罪，分別被判處有期徒刑5年6個月、有期徒刑3年、有期徒刑兩年緩刑3年，同時并處罰金。有知情人士透露，三人一共被判處了120.5億元罰金，其中徐翔個人被判罰金110億元。

徐翔是否有能力繳納天價罰金？有接近徐翔的人士表示有兩種可能：如果不繳足罰金，法院就會強制拍賣股權(quán)；如果能繳足罰金就可以解凍股權(quán)，解凍后公司就可以融資、定增，正常運轉(zhuǎn)。

記者在采訪中了解到，法院拍賣會比正常交易便宜，不排除外來資本乘機“撿便宜”。也就意味著對徐翔來說，拍賣對他的損失太大，并不是最好辦法。

而據(jù)某接近徐翔的人士介紹，徐翔轉(zhuǎn)到監(jiān)獄后，每個月親屬可以探視一次?！靶煜柽€在控制公司，所有的事他不同意就辦不了。”

“他可能優(yōu)先保大恒，實在不得已才會賣?！?知情人士透露，也有傳聞稱目前現(xiàn)狀下徐翔家人正在尋找接盤者。

最為迫切的是，大股東的股權(quán)凍結(jié)，已經(jīng)導(dǎo)致大恒科技融資緊張延續(xù)至今。一位要求匿名的大恒內(nèi)部員工稱：“我們都盼著盡快有個結(jié)論，公司恢復(fù)正常，有些業(yè)務(wù)需要拓展，否則不進(jìn)則退?！睋?jù)悉，由于徐案，銀行從風(fēng)控角度考慮基本上不愿與大恒科技打交道。

中科大洋：人員流失嚴(yán)重，國家信息安全面臨風(fēng)險

“證監(jiān)會阻止了一批野蠻人的入侵，但是像大恒這樣已經(jīng)被野蠻人占領(lǐng)的公司，目前看毫無前途。”曾擔(dān)任大恒科技副董事長、總裁的姚威這樣對記者說道。

“如果現(xiàn)在這種僵局打破，大恒還很有希望，幾年后就很難說了?！彼畏凭仓毖?。

大恒科技最新公布的2017年一季報顯示，公司一季度實現(xiàn)營業(yè)收入5.33億元，同比增長9.41%；凈利潤為-1110.39萬元，同比增長46.75%。

數(shù)據(jù)之下的情況如何？

以大恒科技旗下的核心企業(yè)中科大洋為例，這也是目前唯一由魯勇志兼任董事長的大恒科技子公司。

數(shù)據(jù)顯示，中科大洋2016年營業(yè)收入6.05億元，較2015年的6.03億元增長0.28%，歸屬于中科大洋母公司的凈利潤5208.4萬元，較上年同期的2453.70萬元增長112.27%。

然而據(jù)中科大洋某內(nèi)部人士告訴記者，有一筆央視新臺址的項目2016年才驗收，直接增加凈利潤9000多萬元，不算這筆錢應(yīng)該是虧損，“大洋其實在吃老本，現(xiàn)在驗收的項目都是前兩年的，實際當(dāng)年有效利潤是負(fù)的。”

比經(jīng)營數(shù)據(jù)更顯冰冷的，是大批骨干人員的離去。2015年至今，該公司核心技術(shù)骨干離職率高達(dá)三分之二，其中硬件產(chǎn)品研發(fā)團(tuán)隊全部離職。公司創(chuàng)始人、原董事長兼總裁姚威，主管技術(shù)研發(fā)的董事、副總裁鄧偉等一批元老悉數(shù)離開。多位中科大洋離職人士向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示，目前中科大洋新增業(yè)務(wù)量銳減，基本沒有大的新項目，僅靠以往項目的應(yīng)收賬款維持運轉(zhuǎn)，連工資發(fā)放都一度告緊。

特別值得一提的是，記者在采訪中了解到，中科大洋作為廣電行業(yè)龍頭企業(yè)還承擔(dān)了大量國家級保密項目，人員變動以及經(jīng)營管理水平的全面滯后，給中科大洋所承擔(dān)的眾多國家級涉密項目的運營、維護(hù)、升級帶來很大不確定性。

以中央某機構(gòu)的音像資料存儲項目為例。據(jù)該機構(gòu)相關(guān)人士介紹，大洋硬件研發(fā)團(tuán)隊的全體離開，將會給密級較高的資料系統(tǒng)的維護(hù)工作帶來實實在在的隱患，也會對資料系統(tǒng)的硬件維修帶來風(fēng)險，比如在維修時更換的硬件如存在后門，則會使系統(tǒng)存在信息泄密的巨大安全風(fēng)險?！拔覀兊南到y(tǒng)中存貯的都是國家級的資料，這個風(fēng)險的危害是無法估量的，也是無法想象的?！?/p>

黑龍江省電視臺是中科大洋的長期客戶，副臺長王文堂對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示，廣電行業(yè)企業(yè)如果保密能力和技術(shù)服務(wù)能力下滑，將給企業(yè)所承建的國家涉密項目帶來巨大的泄密風(fēng)險和潛在損失?！叭绻袃?nèi)部控制人試圖通過技術(shù)服務(wù)覬覦國家機密，那將給國家級信息安全帶來更大危機。”

“最近兩年明顯能夠感受到大洋的技術(shù)服務(wù)人員流動比較大，熟悉項目的人都走了，新來的技術(shù)人員有些跟不上?！蓖跷奶谜f，“感覺到大洋達(dá)不到我們的要求了。”

此外，大洋的動蕩對相關(guān)涉密單位的正常業(yè)務(wù)帶來隱患。比如中科大洋負(fù)責(zé)維護(hù)的中央電視臺聲像資料館，該館存有新中國成立以來數(shù)百萬小時的珍貴視音頻資料數(shù)據(jù)?！耙坏┏霈F(xiàn)嚴(yán)重事故，珍貴的史料數(shù)據(jù)因脫管和失去維護(hù)、升級，或被居心叵測的公司涉入，極易損毀、癱瘓、泄露，給國家信息安全帶來難以彌補的重大損失，以及無法估量的政治影響?！敝醒腚娨暸_聲像資料館某負(fù)責(zé)人介紹說。

發(fā)生在大洋的困局似乎并不是個案。大恒科技某前任高管告訴記者：“目前大恒科技已經(jīng)斷了資金來源，貸款無門，成了一盤死棋。目前包括大恒光電在內(nèi)的多個事業(yè)部，從高管到普通員工都表示看不到前途。”“如果人都走了，沒人才、沒資金、沒機制，只能等死。”曾擔(dān)任大恒科技副董事長、總裁的姚威說。

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》聯(lián)系魯勇志和張家林采訪未果，但張家林向記者發(fā)來短信表示了他拒絕采訪的理由：“我如講一切都好，是違心。我如講負(fù)面，會導(dǎo)致中國大恒融資更難?！?