鄒金燦

AI時代，機器人能否作詩？答案是肯定的。作詩機這種玩意，其實一早就有了。最近，IBM開發(fā)出一款作詩神器“偶得”，在這個系統(tǒng)里，鍵入“中秋”兩字，只需一秒鐘，即可得到一首七言絕句：“中秋雖暖不堪愁，出處如何卻得留。欲向山前卜巖谷，應(yīng)無多病上揚州?！?/p>

再試著鍵入“夜涼”二字，便得一首七絕：“夜涼詩興到云端，盡日憂心記席寒。應(yīng)似東山好天地，萬株只在此中看?！?/p>

細看這些文字，不難發(fā)現(xiàn)，機器還很“笨”，比如“如何卻得留”、“應(yīng)無多病”這些表述，在文法上是不通的；另外，一些需要講究的地方，還沒有體現(xiàn)出來，譬如在第二首里，首句有了“涼”字，次句依然用“寒”字作韻腳，未免重復(fù)。

值得一提的是，兩首詩的平仄，都符合近體詩的格律。寫近體詩必須合律，這本來是題中應(yīng)有之義，不過，鑒于不少古典詩歌的專業(yè)研究者不認識入聲字的現(xiàn)實，機器的這個能力，至少是值得點贊的。

一點也不用懷疑，機器的作詩功能，一定會越來越強大，以上所說的瑕疵，將會逐步得到改進。機器下圍棋，不也是曾經(jīng)遠遠不如人類嗎？現(xiàn)在情況如何，大家都看到了。所以在不遠的未來，機器作詩或能達到這種程度：將它們的作品放入古人的集子里，不但可以亂真，甚至還可以比那些三四流的詩人寫得好。

寫詩不是競技比賽，固然不必在人類與機器之間分出一個勝負來，但在這樣的趨勢下，人類必須思考一個問題，那就是如何寫出與機器不同的作品來。試想想，如果某一類型的詩，機器能夠?qū)懙煤芎?，人類還有必要在這方面用力嗎？

從目前機器所作的詩的風格看，是接近唐調(diào)的。唐調(diào)是一種藝術(shù)樣式，乃唐詩在整體上呈現(xiàn)出來的風神。我們看蘅塘退士的《唐詩三百首》，把其中的七絕部分從頭至尾誦讀一遍，就能感知到何為唐調(diào)：里面的詩作，普遍含有“風、云、日、月、江、山、雨、花、草、天”等字眼。借景語來助興，這是唐詩的一大特點。

唐代詩人許渾的七律名作《咸陽城西樓晚眺》，是非常典型的唐調(diào)：“一上高城萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪云初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。鳥下綠蕪秦苑夕，蟬鳴黃葉漢宮秋。行人莫問當年事，故國東來渭水流?！痹谶@首詩里，天上、地下那些適宜入詩的景象，都收羅進去了。

然而這些景語，可以說在唐代就已經(jīng)是超負荷運轉(zhuǎn)了，如果詞匯也能拿到加班費，那么它們一定是漢字里面最富有的那個階層。

宋人或許有感于此，于是在寫詩的時候，用力進行了許多不同的藝術(shù)嘗試。我們看黃庭堅《跋子瞻和陶詩》一詩，不但沒有景語，連情語也沒有，然而何嘗減輕半分他對蘇東坡的深情？

即便使用常見的景語，宋人的玩法也有所不同，黃庭堅的《過平輿懷李子先時在并州》，是其代表作之一：“前日幽人佐吏曹，我行堤草認青袍。心隨汝水春波動，興與并門夜月高。世上豈無千里馬，人中難得九方皋。酒船魚網(wǎng)歸來是，花落故溪深一篙。”

詩的背景并不復(fù)雜：黃庭堅路經(jīng)平輿這個地方，懷念起了在并州的同鄉(xiāng)朋友李子先，于是寫下了這首詩。在此詩里面，有“水、春、月、花”等唐人常用的字眼，但它與上引的許渾詩并不同，許詩顯得支離，黃詩則很渾成，這是唐調(diào)和宋格的差異之一。

在許渾那首詩里，我們可將“溪云初起日沉閣，山雨欲來風滿樓”單獨割出來欣賞，甚至可以說，許詩最精華之處就在這兩句，他句可以不論。至于黃庭堅這首詩，“世上豈無千里馬，人中難得九方皋”是流水對，固不能割裂來看，其他句子也是如此，單獨拎出來賞會的價值都不大，必須粘在一起乃有意義。

在寫詩這件事上，機器可以寫出唐調(diào)，但距離寫出宋格還很遠，這或許不僅僅是技術(shù)問題，因為渾成的詩，必待作者是一個完整的人而后成。從機器不易寫出宋格這一點來看，宋詩的價值，往后只會越來越大。