張漫子

“人工智能”2017年首次被寫入政府工作報告：“加快培育壯大新興產業(yè)。全面實施戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展規(guī)劃，加快新材料、人工智能、集成電路、生物制藥、第五代移動通信等技術研發(fā)和轉化，做大做強產業(yè)集群?！?/p>

而在大洋彼岸，《國家人工智能研究與發(fā)展策略規(guī)劃》在白宮發(fā)布，令人工智能這把火“燒”到了美國國家戰(zhàn)略層面。

有人預測，從人工智能的崛起和發(fā)展到無人駕駛汽車，再到電子競技直播和全面爆發(fā)的網(wǎng)絡戰(zhàn)爭，這一切將在未來一年內上演。

中國工程院院士、計算機應用專家潘云鶴說，AI當前正處在轉折之際，其技術會升級換代。它將通過跨媒體和各種無人技術更緊密地融入人類生活；通過人機混合增強智能成為我們身體的一部分；通過大數(shù)據(jù)和群體智能，拓展、管理和重組人類的知識，為經濟和社會的發(fā)展提供建議，在越來越多專門領域的博弈、識別、控制和預測中達到甚至超過人類的能力?！耙虼?，我們將這樣的人工智能稱為AI2.0”。

“30年后的AI2.0必已成為巨人，但是它會在哪些方面展示它與眾不同的威力呢？”在潘云鶴的構想中，到那個時候，大數(shù)據(jù)智能的研究已經可以為經濟智能化運行提供強大的工具，幫助政府和企業(yè)從宏觀、中觀、微觀等多視角預測經濟和市場的走向，有前瞻性地創(chuàng)造新產品，進行新投資，確定新政策，從而避免如次貸風波、金融危機等全球性風險，以及產能過剩、庫存畸高等問題。市場經濟和政府調控結合的科學基礎，使人類經濟的運行進入更高水平。

對于人類最關心的話題之一——人工智能2.0對人類健康將產生怎樣的影響？潘云鶴料想，“AI用于預防醫(yī)藥，該已經發(fā)力了！”

近年來涌現(xiàn)出的各種大型醫(yī)療儀器、小型穿戴式設備、大量生理傳感器和海量的數(shù)字化病歷，源源不斷地產生著人體健康的大數(shù)據(jù)。將這些大數(shù)據(jù)匯合、分析、學習和提取，就可以預測健康的走向和生病的可能。在未來，借助人工智能，高血壓、糖尿病、癌癥、老年癡呆等疾病，或許能得到預防或者阻斷。

另一個AI夢想是：人類大腦和電腦聯(lián)通。

潘云鶴說，人腦和電腦如能直接聯(lián)合工作，就會形成腦機混合增強智能。設想一個學生輕而易舉地記住了大本大本的《新華字典》、唐詩宋詞、《古文觀止》、四書五經、中國通史、英漢詞典、世界地理、中外法律……可以想象，我們的教育科技，會因此產生什么樣的改變。

AI的能力似乎無可限量?？梢韵胂笕祟惻cAI共存的種種未來圖景： 當你在街上碰到陌生人時，系統(tǒng)會產生并處理數(shù)據(jù)，通過人工智能程序就能知道你對他/她的印象如何。

在醫(yī)院里，人工智能分析X光片的水準比人類醫(yī)生還要棒，這些智能機器還可以早期檢測癌癥等疾病，甚至在你尚不知曉的情況下采取防治措施。

在律所里，人工智能核查證物的本事比人類助理律師還要強。我們乘坐的飛機、汽車是由人工智能在駕駛。

通過讀取我們所有的郵件，記錄我們的電話、互聯(lián)網(wǎng)瀏覽記錄，人工智能可以知曉我們喜歡的書，甚至遺傳信息。它還掌握大量的情感資料，科學衡量婚戀中各項指標的重要性。未來，我們不再需要自己挑選配偶，而是應當拜托人工智能，因為它比我們更了解自己。

于是一個關于AI的終極恐懼，進入人類的集體思想——AI會控制人類嗎？

有一些人是悲觀的，比如斯蒂芬·霍金。他認為，人工智能的發(fā)明可能是人類歷史上最大的災難。他警告稱，如果不加以恰當管理，會思考的機器可能終結人類文明。他說：“它將給我們的經濟造成巨大干擾，未來人工智能可能開發(fā)出它自己的、與我們相違背的意愿。” 霍金甚至悲觀地預言，“成功研發(fā)人工智能，將成為人類歷史上犯的最大錯誤。不幸的是，這也可能是最后一個錯誤。” 有一些人是謹慎的，比如比爾·蓋茨說，“我并不是說反對人工智能的進步，只是我認為我們應該特別小心，可能會需要更多的時間來發(fā)展人工智能，這個方向是對的。但是我們不能操之過急，不要輕易進入未知的領域。”

有一些人是樂觀的。潘云鶴的觀點是，那些被藝術作品和想象能力催生出來的畏懼感一定會被工程技術的實現(xiàn)而撫平。人類已經制造與使用了無數(shù)動力機械、汽車輪船、無人飛機，而人的手足并未因此萎縮，人類的安全也并未因此受到威脅。智能的機器也必然如此，人類一定能有效地駕馭它們，駛向一片又一片更自由、更美好的新天地。

一些生命科學領域的科學家也表示，人類心智具有多種智能——演繹推理的能力、情緒能力、空間智能等等。人類還擁有天馬行空的想象力與創(chuàng)造力，這些都是人工智能不具備的，是人類獨有的財富。

技術終究是技術，還是會異化，會失控？爭議或將一直存在。

（摘自《環(huán)球》）