于睿，裴艷東，高建華，賈建軍，晁海娟，，趙一飛

（1.南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，江蘇南京210023；2.天津地質(zhì)調(diào)查中心，天津300170；3.國(guó)家海島開發(fā)與管理中心，國(guó)家海洋局第二海洋研究所，浙江杭州310012）

長(zhǎng)江水下三角洲鄰近海域210Pb分布特征及沉積動(dòng)力學(xué)指示意義

于睿1，裴艷東2，高建華1，賈建軍3，晁海娟1，3，趙一飛1

（1.南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，江蘇南京210023；2.天津地質(zhì)調(diào)查中心，天津300170；3.國(guó)家海島開發(fā)與管理中心，國(guó)家海洋局第二海洋研究所，浙江杭州310012）

為了研究長(zhǎng)江水下三角洲及鄰近海域沉積動(dòng)力環(huán)境對(duì)長(zhǎng)江入海輸沙量減少的響應(yīng)，進(jìn)行了野外采樣以及論文數(shù)據(jù)收集工作，利用210Pb放射性同位素的測(cè)量和分析，分別比較表層和柱狀沉積物的210Pb活度在2003年前后的變化。結(jié)果顯示，在2003年后，表層沉積物210Pb活度分布特征由原來(lái)的明顯梯度變化變?yōu)榫环植迹瑫r(shí)活度值普遍降低；而柱狀沉積物的210Pb垂向分布曲線也由原來(lái)的穩(wěn)定沉積曲線變?yōu)榛旌蠌?qiáng)烈的均勻分布。這說(shuō)明了，在長(zhǎng)江入海輸沙量減小的背景下，研究區(qū)內(nèi)的沉積動(dòng)力環(huán)境隨之發(fā)生改變，河口過程主導(dǎo)的沉積作用在不斷減弱，而陸架過程主導(dǎo)的混合作用卻在不斷加強(qiáng)。

長(zhǎng)江水下三角洲；210Pb；沉積動(dòng)力環(huán)境；分布特征

長(zhǎng)江入海水沙通量對(duì)長(zhǎng)江水下三角洲及其鄰近區(qū)域的地貌和生態(tài)環(huán)境演化具有重要的意義。然后，近年來(lái)，在氣候變化和人類活動(dòng)影響下，長(zhǎng)江流域發(fā)生了巨大的變化（張曉婭等，2014），特別是自從2003年三峽大壩蓄水以來(lái)，入海輸沙量急劇減?。抑倚?，2006），進(jìn)而對(duì)上述區(qū)域產(chǎn)生了極大的影響。

長(zhǎng)期以來(lái)，在東部海域陸架沉積體系中，高懸沙濃度的長(zhǎng)江水入海，作為泥沙供應(yīng)源，是影響長(zhǎng)江水下三角洲生長(zhǎng)的重要因素（宋兵，2014）。然而近年來(lái)，在長(zhǎng)江入海泥沙量減少的背景下，水下三角洲以及鄰近沉積體系作為沉積物的匯而言，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的響應(yīng)（李鵬等，2007）。

在這種背景下，不同學(xué)者，分別采用了許多不同的研究方法，以探討河口水下三角洲對(duì)長(zhǎng)江流域變化的響應(yīng)。從總體來(lái)看，這類研究主要采用了以下幾種方法：一是對(duì)比不同歷史時(shí)期的海圖，并分析相應(yīng)的入海輸沙量變化，進(jìn)而了解入海輸沙量變化下的地形沖淤變化響應(yīng)（Wei et al，2014）；二是分析解譯沉積記錄，并根據(jù)不同示蹤方法，從而研究在不同歷史時(shí)期，河口、陸架的沉積動(dòng)力作用對(duì)于流域變化的響應(yīng)（高建華等，2009；張瑞等，2009；石勇等，2015）；三是根據(jù)由不同時(shí)期沉積動(dòng)力觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)值模擬得出的沉積動(dòng)力參數(shù)的變化，研究入海輸沙量變化影響下的研究區(qū)沖淤變化的時(shí)空分布（Gao et al，2011）。但是，海圖的水深測(cè)量需要耗費(fèi)巨大的人力物力，因此往往不同的海圖之間的時(shí)間跨度很大，不足以反映本區(qū)域沉積動(dòng)力環(huán)境的急劇變化；而后兩種方法雖可以展示不同時(shí)間和空間尺度的地貌演化規(guī)律，但其模擬精度對(duì)驗(yàn)證站位的時(shí)間和空間分布有著較大的依賴性。

近幾十年來(lái)，放射性核素（239+240Pu，137Cs和210Pb）在沉積速率估算和沉積年代定年中得到了日益廣泛的應(yīng)用（Su et al，2002）；另外，由于不同核素具有不同的來(lái)源和化學(xué)特性，還可根據(jù)其在沉積物中的分布特征、來(lái)源及其遷移運(yùn)動(dòng)規(guī)律研究沉積物的沉積和輸運(yùn)過程（DeMaster et al，1985；Huh et al，1999；李亞南等，2012；龐仁松等，2011）。相對(duì)于其他兩種人工放射性核素，同位素210Pb可源源不斷持續(xù)得到供給，并且其大氣沉降通量和本地衰變供應(yīng)也較為穩(wěn)定，更適合作為示蹤物研究流域變化對(duì)河口水下三角洲的沉積體系的影響。

因此，本文以長(zhǎng)江水下三角洲及其鄰近區(qū)域?yàn)檠芯康攸c(diǎn)，應(yīng)用210Pb為示蹤物，通過總結(jié)和分析沉積物粒度和210Pb的水平和垂向分布規(guī)律，探討在長(zhǎng)江流域入海輸沙量減少的影響下，長(zhǎng)江口及其鄰近海域的沉積動(dòng)力過程和沉積物分布特征所發(fā)生的變化。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

長(zhǎng)江口外流系可以分為長(zhǎng)江沖淡水、臺(tái)灣暖流、黃海沿岸流、浙閩沿岸流。其中，黃海沿岸流起自渤海灣，沿著山東半島向南黃海延伸，常年向南流動(dòng)，但受季風(fēng)影響，冬季強(qiáng)而夏季弱；浙閩沿岸流主要分布在長(zhǎng)江口以南浙閩沿岸，其流動(dòng)方向隨季節(jié)而變，冬季向南而夏季沿岸北上；臺(tái)灣暖流從浙閩沿岸一路向北，直到長(zhǎng)江口附近，受季風(fēng)影響，夏季強(qiáng)而冬季弱。

在長(zhǎng)江沖淡水和臺(tái)灣暖流的共同作用下，大量長(zhǎng)江入海泥沙停滯于內(nèi)陸架（北緯123°15′以西），在科氏力的作用下向東南方向輸運(yùn)。其中，約有40%堆積在南、北港的口門附近，約有30%沉積在長(zhǎng)江口泥質(zhì)區(qū)，剩余30%在沿岸流的作用下向南輸運(yùn)（Milliman et al，1985）。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

如圖1a所示，在西起東經(jīng)122°，東至東經(jīng)124°，北起北緯32.5°，南到北緯30°的海區(qū)上，于2013年9-10月在工作船上利用箱式采樣器采集47個(gè)表層樣，使用重力采樣器采集9個(gè)柱狀樣，并將采集的樣品封存。分別選取每根柱子的1 cm、5 cm、11 cm、17 cm、21 cm、29 cm、39 cm、49cm、59cm、69cm、79cm、89cm、99cm、119cm、139 cm、159 cm處的沉積物，進(jìn)行210Pb活度測(cè)量。

為對(duì)比2003年三峽大壩截流前后210Pb分布的變化，本文收集前人論文（（Liu et al，2006）2003、2004年采集，（夏小明等，1999）1990-1995年采集，（錢江初等，1985）1980-1982年采集，（Huh et al，1999），（Su et al，2002）1996年8月、1997年7-8月，（楊作升等，2007）2003年9月、2005年12月采集，（Wei et al，2007）1995-2003年采集，（Youn et al，2010）2000年8月采集，（張瑞等，2009）2006年4月采集）中表層樣的210Pb活度數(shù)據(jù)（圖1b）。但考慮到210Pb輸運(yùn)、沉積的滯留時(shí)間以及沉積記錄對(duì)流域輸沙量變化的響應(yīng)的滯后性，實(shí)際選取采樣時(shí)間在2006年之前的數(shù)據(jù)。同時(shí)還選取3個(gè)有對(duì)應(yīng)210Pb垂向分布?xì)v史記錄的站位—Z5、Z6、Z7，其對(duì)應(yīng)的站位分別為G8010（錢江初，1985）、Y7（Chen et al，2004）、MJ114（夏小明等，2004）。由于不同論文采用的坐標(biāo)系統(tǒng)、活度單位都有所不同，為便于對(duì)比，統(tǒng)一使用dpm/g作為活度單位，并采用對(duì)數(shù)坐標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)繪。

1.3 實(shí)驗(yàn)室分析

圖1 （a）實(shí)地采樣站位圖

圖1 （b）引用論文樣點(diǎn)站位圖

取出約1克沉積物樣品置于15 mL的小燒杯中，加入預(yù)先配置好的六偏磷酸鈉溶液，保證溶液恰好沒過全部樣品。然后靜置24 h，以保證樣品被徹底擴(kuò)散，再使用mastersizer2000激光粒度儀測(cè)量粒度。

由于使用α法測(cè)量210Pb放射性活度值，為保證226Ra與子體元素處于均衡態(tài)，需保證分析時(shí)間距采樣時(shí)間超過6個(gè)月，因此在2014年8月進(jìn)行測(cè)量。樣品取出后凍干，用63 μm的篩子篩，稱取小于63 μm的樣品大概2 g左右，分別加入純水和209Po示蹤劑。之后再依次加入6 mL硝酸、氫氟酸，搖勻后加熱至完全蒸干，再加入鹽酸20 mL，繼續(xù)加熱至半干粘稠狀，重復(fù)2～5次。最后加入40 mL的稀鹽酸，離心后，在電子攪拌加熱器上加熱5～6 h，之后取下鎳片，用酒精和純水清洗并晾干，在阿爾法能譜儀上測(cè)量活度值。

2 結(jié)果和討論

2.1 表層沉積物210Pb活度分布特征

根據(jù)實(shí)驗(yàn)測(cè)得的210Pb質(zhì)量活度以及收集的2003年前的論文210Pb質(zhì)量活度，做出插值圖（如圖2a，圖2b所示）。圖2a中，210Pb活度分別在長(zhǎng)江口北部和長(zhǎng)江口與杭州灣交界處出現(xiàn)二個(gè)低值區(qū)（1.6～1.7 dpm/g），在杭州灣南岸出現(xiàn)相對(duì)高值區(qū)（1.8～1.9 dpm/g），其余區(qū)域普遍處于兩者的中間值（1.7～1.8 dpm/g）。圖2b中，210Pb活度在長(zhǎng)江口與杭州灣交界處出現(xiàn)一個(gè)低值區(qū)（0～5 dpm/g），而在長(zhǎng)江口北岸和杭州灣口處出現(xiàn)二個(gè)顯著高值區(qū)（20～30 dpm/g）

2003年后表層210Pb質(zhì)量活度平均值約為1.73 dpm/g（約為28.83 Bq/kg），這與Du等于2007年5-6月的數(shù)據(jù)以及分布趨勢(shì)（20～30 Bq/kg）相近（Du et al，2010），而2003年前表層210Pb質(zhì)量活度平均值高達(dá)10.98 dpm/g。2003年后的表層210Pb活度值圍繞平均值波動(dòng)不大，而2003年前則相反，表層210Pb活度值波動(dòng)起伏很大。從分布格局來(lái)看，2003年后的表層210Pb活度之間并沒有明顯的梯度變化，而2003年前有明顯的中央向東北、東南的梯度。

2.22003 年前后表層沉積物210Pb活度值的變化

結(jié)果顯示，2003年以來(lái)，整個(gè)研究區(qū)210Pb活度的分布狀況發(fā)生了較大的變化：2003年以后，整個(gè)研究區(qū)的210Pb活度值明顯減?。黄浯?，2003年以前，在長(zhǎng)江口處呈現(xiàn)210Pb活度分布的低值區(qū)（0～5 dpm/g），然后向南北兩側(cè)分別急劇增高（20～30 dpm/g），2003年以后的分布格局則完全相反，長(zhǎng)江口的210Pb活度值略高于南北兩側(cè)；2003年以前，表層210Pb活度值表現(xiàn)出了很強(qiáng)烈的自長(zhǎng)江口向南北變化的趨勢(shì)，但2003年以后，整個(gè)區(qū)域的表層210Pb活度值的分布更加均一化，在空間上數(shù)值差異不大。

圖2 （a）2003年后表層沉積物210Pb活度分布圖

圖2 （b）2003年前表層沉積物210Pb活度分布圖

長(zhǎng)江口海域210Pb通量的來(lái)源主要有大氣沉降通量、外海輸入、河流輸入等。其中2003年前的大氣沉降通量約為2.05 dpmcm-2a-1（0.94 Bqm-2d-1）（錢江初等，1985），而2003年后為1 Bqm-2d-1（2.18 dpmcm-2a-1）（Du et al，2016），可見大氣沉降通量在2003年前后變化不大。河流溶解態(tài)輸入的210Pb通量在2003年前測(cè)得為17dpmm-3（0.28Bqm-3）（林以安，1996），而2003年后由于季節(jié)變化在0.5～1 Bqm-3（30～60 dpmm-3）之間波動(dòng)（Du et al，2016），雖有一定起伏，但整體通量仍變化不大。河口及三角洲外圍的210Pb通量來(lái)源主要以大氣沉降和河流輸入為主，外海輸入由于通量相對(duì)較少（Suetal，2002），對(duì)210Pb整體通量貢獻(xiàn)也較弱。

長(zhǎng)江口附近海域210Pb通量的降低主要是由于懸浮顆粒物質(zhì)的吸附絮凝沉降、生物的吸收利用和有機(jī)顆粒的表面整合等因素引起的（林以安，1996），其中以細(xì)顆粒沉積物對(duì)210Pb的吸附為主。然而由于近年來(lái)河口富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象日益突出，伴隨入海泥沙量減小，近海藻華和底層缺氧等區(qū)域現(xiàn)象大量出現(xiàn)，有機(jī)顆粒的清除能力不容忽視。前人對(duì)長(zhǎng)江口及其鄰近海域的顆粒有機(jī)碳的研究資料如下：長(zhǎng)江口外海區(qū)在1990年夏季表層為1.12 mg/L，底層2.13 mg/L（林以安等，1996）；長(zhǎng)江口在2004年秋季表層均值為3.81 mg/L，底層均值為9.09 mg/L（宋曉紅等，2007）；在2005年夏季為4.70 mg/L（林晶等，2009）；在2012年夏季為3.74 mg/L（邢建偉等，2014）。這也反映了有機(jī)顆粒物的含量近年來(lái)呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。2012年夏季長(zhǎng)江口POC主要來(lái)源于陸源輸入，其中浮游植物貢獻(xiàn)率僅為2.54%（邢建偉等，2014）。而研究表明，由于三峽工程截流，導(dǎo)致大量有機(jī)顆粒物被攔截，導(dǎo)致顆粒態(tài)有機(jī)物含量下降，溶解有機(jī)碳通量（DOC）與顆粒有機(jī)碳通量（POC）的比值上升，趨近于1（林晶，2007）。即使考慮到由于河口富營(yíng)養(yǎng)化的原因?qū)е略迦A現(xiàn)象日益頻繁，但考慮到藻華爆發(fā)的持續(xù)時(shí)間最多不過一兩個(gè)月，空間范圍也有限，相對(duì)東海210Pb的主要來(lái)源大氣沉降貢獻(xiàn)較低，再考慮到有機(jī)顆粒物的降解解吸作用，可以認(rèn)為有機(jī)顆粒物對(duì)210Pb的清除能力相對(duì)無(wú)機(jī)顆粒物來(lái)說(shuō)不是很明顯。

在研究區(qū)210Pb來(lái)源較為穩(wěn)定且無(wú)機(jī)顆粒物為主要載體的情況下，沉積動(dòng)力因素是控制其分布格局的最主要影響因素。而以上變化說(shuō)明，2003年來(lái)，長(zhǎng)江水下三角州地區(qū)的沉積動(dòng)力環(huán)境發(fā)生了比較大的變化。研究表明，大氣沉降是東海大陸架海底沉積物中210Pb的最主要來(lái)源，其沉降通量約為1.8 dpmcm-2a-1（DeMaster et al，1985）。在水體封閉，與周圍水體沒有物質(zhì)交換，且水體中的210Pb全部沉降到下覆沉積物的理想情況下，210Pb的大氣沉降通量可表示為：

式中，P為210Pb的大氣沉降通量（約為1.8 dpmcm-2a-1），γ為沉積速率（cma-1），ρdry為沉積物干密度（gcm-3），S為海底表層沉積物中的210Pb質(zhì)量濃度（dpmg-1）。該區(qū)域的理論沉積速率為：

由上式可見，表層沉積物中的210Pb活度與沉積速率成反比。圖2b所展示的研究區(qū)210Pb空間分布格局也可看出，2003年之前，長(zhǎng)江口地區(qū)處于持續(xù)穩(wěn)定的沉積環(huán)境，河口地區(qū)的210Pb活度值明顯偏低，并向四周逐漸增加。這一分布格局與該區(qū)域的沉積物速率相一致，即，沉積速率由河口地區(qū)向四周逐漸降低（王昕等，2013）。而2003年之后，由于長(zhǎng)江流域的入海輸沙量急劇減小，導(dǎo)致長(zhǎng)江口地區(qū)的沉積動(dòng)力環(huán)境發(fā)生了較大的改變（謝文靜，2013），雖然沒有確切的證據(jù)證明，該地區(qū)正在遭受侵蝕，但210Pb活度與沉積速率反比關(guān)系已經(jīng)消失。這間接證明，該地區(qū)的沉積沉積環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了較大的改變。

2.3 柱狀沉積物210Pb垂向剖面曲線分布特征

圖3為根據(jù)選取的柱狀樣的不同層位沉積物的210Pb活度數(shù)據(jù)，作出的垂向剖面曲線圖。從中可見，在位于長(zhǎng)江口北部的Z1、Z2站位，210Pb垂向曲線分布均勻，Z1在表層略有波動(dòng)，而Z2則基本保持不變；處于長(zhǎng)江口中部的Z3、Z4站位，中下層仍然均勻分布，然而表層則偏低，這可能是混合與侵蝕共同作用的結(jié)果；位于長(zhǎng)江口南部的Z5、Z6則呈現(xiàn)出了不同的狀態(tài)，Z5出現(xiàn)了二次倒置的曲線，而Z6是表層混合均勻，中層穩(wěn)定沉積的曲線；而在杭州灣處的3個(gè)站位Z7、Z8、Z9的210Pb垂向曲線也有不同的特征，灣口北部的Z7混合作用強(qiáng)烈，呈現(xiàn)均勻分布，而南部的Z9則呈現(xiàn)二次倒置，顯示了搬運(yùn)與堆積交替作用的結(jié)果，灣口遠(yuǎn)端的Z8則顯示了較弱的混合作用，混合不是很均勻且存在異常起伏。

然而整體而言，大部分柱狀沉積物的210Pb的質(zhì)量活度值都介于1～2 dpm/g之間，只有極少數(shù)會(huì)超過3 dpm/g。就整體趨勢(shì)而言，可以發(fā)現(xiàn)曲線之間也有一定的相關(guān)性。如Z3、Z4，從0到10 cm處減小，從10到50 cm處增大；Z5、Z6，從0到20 cm處增大，從20到70 cm減?。籞8、Z9，雖然波動(dòng)顯著程度不同，在0～30 cm、30～80 cm、80～120 cm、120～150 cm處，均有相近的分布趨勢(shì)?？梢?，雖然混合和侵蝕作用很難利用210Pb數(shù)據(jù)進(jìn)行定年，但是相近的沉積動(dòng)力環(huán)境還是在沉積曲線中有所反映。

自北向南，可以發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江口沉積動(dòng)力環(huán)境的變化趨勢(shì)，北部呈現(xiàn)侵蝕與混合作用并存的情況，均勻的垂向分布反映了強(qiáng)烈的混合作用（DeMaster et al，1985），普遍的低值分布反映了可能存在的侵蝕作用。這說(shuō)明了，在長(zhǎng)江入海泥沙銳減然而沉積物自北向南輸運(yùn)趨勢(shì)不變的情況下，長(zhǎng)江口北部侵蝕混合作用加劇，持續(xù)向南輸運(yùn)沉積物。南部則呈現(xiàn)了沉積與搬運(yùn)交替相間的情況，階段性的倒置曲線反映了新老沉積物的不斷搬運(yùn)和堆積造成的上下疊置（張瑞等，2009）。

2.4 2003年前后柱狀沉積物210Pb活度垂向剖面曲線的變化

為了對(duì)比2003年前后該地區(qū)沉積環(huán)境的變化，本文選取了位置相近的柱狀樣，對(duì)其過剩210Pb的垂向分布進(jìn)行了分析和對(duì)比（圖4）。從中可以看出，最大的變化是，2003年以前，該地區(qū)沉積環(huán)境穩(wěn)定，整個(gè)剖面呈現(xiàn)典型的衰變區(qū)和本底區(qū)（錢江初等，1985），而2003年以后，210Pb活度值也普遍減小，另外垂向上沒有明顯的規(guī)律。這可能是由于，水平和垂向混合加劇，使新老沉積物發(fā)生混合，活度值相應(yīng)減??；同時(shí)也造成目前整個(gè)區(qū)域的210Pb活度分布偏離了典型模式，這也在一定程度上進(jìn)一步證明，2003年以后，由于長(zhǎng)江入海輸沙量大幅度減小，整個(gè)研究區(qū)的動(dòng)力混合加劇，沉積環(huán)境處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

在2003年之前，長(zhǎng)江河口地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)是區(qū)域的沉積中心（Chen et al，2004），而長(zhǎng)江沉積物入海后，長(zhǎng)江水下三角洲區(qū)域處于穩(wěn)定的沉積環(huán)境；而向南輸運(yùn)到遠(yuǎn)端沉積區(qū)，沉積作用變?nèi)醵旌献饔脧?qiáng)烈（DeMaster et al，1985）。同時(shí)，DeMaster還提出，從表層到25 cm處，混合作用需要約100年的時(shí)間，然而圖4中2003年后的沉積曲線混合層深度多在50 cm之上，相比2003年前的沉積曲線，僅僅不到30年的時(shí)間。這說(shuō)明了，2003年后沉積作用的減弱和混合作用的增強(qiáng)，使得以往的理論與假設(shè)并不符合現(xiàn)在的沉積動(dòng)力環(huán)境，在長(zhǎng)江入海輸沙量減小的背景下，研究區(qū)的沉積動(dòng)力環(huán)境還有待于進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)。

圖3 柱狀沉積物210Pb活度垂向分布圖

圖4 2003年前后柱狀沉積物210Pb過?；疃却瓜蚍植紝?duì)比圖

3 結(jié)論

2003年前長(zhǎng)江口鄰近區(qū)域尚處于穩(wěn)定的河口過程主導(dǎo)的沉積環(huán)境，然而2003年后，伴隨長(zhǎng)江入海泥沙量的急劇減少，陸架沉積動(dòng)力過程成為影響研究區(qū)沉積物分布的主導(dǎo)因素。其中混合作用普遍較2003年前有所增強(qiáng)，同時(shí)空間上也呈現(xiàn)出南北分異的格局，其中北部受侵蝕與混合作用控制，南部則搬運(yùn)、堆積交替控制。可見，自2003年以來(lái)，長(zhǎng)江口水下泥質(zhì)區(qū)的沉積動(dòng)力環(huán)境在不斷調(diào)整以響應(yīng)長(zhǎng)江入海泥沙的變化，雖然沉積物自北向南輸運(yùn)的趨勢(shì)沒有發(fā)生改變，但混合作用卻加強(qiáng)。南北不同的沉積動(dòng)力環(huán)境，劃分了新的沉積物再分配的格局，這對(duì)研究區(qū)的地貌演化有著深刻的影響。

Chen Z,Saito Y,Kanai Y,et al,2004.Low concentration of heavy metals in the Yangtze estuarine sediments,China:a diluting setting. Estuarine Coastal&Shelf Science,60(1):91-100.

DeMaster D J,McKee B A,Nittrouer C A,et al.1985.Rates of sediment accumulation and particle reworking based on radiochemical measurements from continental shelf deposits in the East China Sea. Continental Shelf Research,4(l-2):143-158

Du J,Du J,Huang D,et al,2016.Seasonal distribution patterns of 7 Be and 210 Pb in surface sediments in the Changjiang Estuary,China and their implication.Journal of Marine Systems,154:41-49.

Du J,Wu Y,Huang D,et al,2010.Use of 7Be,210Pb and 137Cs tracers to the transport of surface sediments of the Changjiang Estuary, China[J].Journal of Marine Systems,82(4):286-294.

Gao S,Wang Y P,Gao J H,2011.Sediment retention at the Changjiang sub-aqueous delta over a 57 year period,in response to catchment changes.Estuarine Coastal&Shelf Science,95(1):29-38.

Huh C A,Su C C,1999.Sedimentation dynamics in the East China Sea elucidated from 210Pb,137Cs and 239,240Pu.Marine Geology, volume 160(1):183-196.

Liu J P,Li A C,Xu K H,etal,2006.Sedimentary features of the Yangtze River-derived along-shelf clinoform deposit in the East China Sea. Continental Shelf Research,2006,26(17-18):2141-2156.

Milliman J D,Shen H T,Yang Z S,et al,1985.Trans port and deposition of river sedimen tin the Changjiang estuary and adjacent continen talshelf.Continental Shelf Research,4(1-2):37-45.

Su C C,Huh C A,2002.210Pb,137Cs and 239,240Pu in East China Sea sediments:sources,pathways and budgets of sediments and radionuclides.Marine Geology,183(1-4):163-178.

Wei T,Chen Z,Duan L,et al,2007.Sedimentation rates in relation to sedimentary processes of the Yangtze Estuary,China.Estuarine Coastal&Shelf Science,71(1-2):37-46.

Wei W,Tang Z,Dai Z,et al,2014 Variations in tidal flats of the Changjiang(Yangtze)estuary during 1950s-2010s:Future crisis and policy implication.Ocean&Coastal Management,108:89-96.

Youn J,Kim T J,2011.Geochemical composition and provenance of muddy shelf deposits in the East China Sea.Quaternary International,230(1-2):3-12.

褚忠信，2006.三峽水庫(kù)一期蓄水對(duì)長(zhǎng)江泥沙的影響.中國(guó)海洋大學(xué)，2006：84-99.

高建華，李軍，汪亞平，等，2009.鴨綠江河口及近岸海域沉積物中重礦物組成、分布及其沉積動(dòng)力學(xué)意義.海洋學(xué)報(bào)，31（3）：84-94.

郭志剛，楊作升，范德江，等，2003.長(zhǎng)江口泥質(zhì)區(qū)的季節(jié)性沉積效應(yīng).中國(guó)地理與資源文摘，58（4）：591-597.

李鵬，楊世倫，戴仕寶，等，2007.近10年來(lái)長(zhǎng)江口水下三角洲的沖淤變化——兼論三峽工程蓄水的影響.地理學(xué)報(bào)，62（7）：707-716.

李亞南，高抒，2012.長(zhǎng)江水下三角洲沉積物柱狀樣重金屬垂向分布特征.海洋通報(bào)，31（2）：154-161.

林晶，吳瑩，張經(jīng)，等，2009.最大渾濁帶對(duì)長(zhǎng)江口有機(jī)碳分布的影響初探.海峽科學(xué)，（6）：150-151.

林晶，2007.長(zhǎng)江口及其毗鄰海區(qū)溶解有機(jī)碳和顆粒有機(jī)碳的分布.華東師范大學(xué)2007：43-45.

林子安，1996.長(zhǎng)江口可溶態(tài)210Pb的來(lái)源、分布和逗留時(shí)間，海洋與湖沼，27（2）：145-150

龐仁松，潘少明，王安東，2011.長(zhǎng)江口泥質(zhì)區(qū)18#柱樣的現(xiàn)代沉積速率及其環(huán)境指示意義.海洋通報(bào)，30（3）：294-301.

錢江初，DeMaster D J，Nittrouer C A，等，1985.長(zhǎng)江口鄰近陸架210Pb的地球化學(xué)特征.沉積學(xué)報(bào)，3（4）：31-44.

石學(xué)法，劉升發(fā)，喬淑卿，等，2010.東海閩浙沿岸泥質(zhì)區(qū)沉積特征與古環(huán)境記錄.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，30（4）：20-32.

石勇，劉志帥，高建華，等，2015.鴨綠江河口西岸潮灘沉積物有機(jī)質(zhì)對(duì)流域變化的響應(yīng).海洋學(xué)報(bào)：中文版，37（1）：115-124.

宋兵，2014.全新世長(zhǎng)江三角洲初始發(fā)育及其主要影響因素探討.華東師范大學(xué)，2014：8-10.

宋曉紅，石學(xué)法，蔡德陵，等，2007.三峽截流后長(zhǎng)江口秋季TSM、POC和PN的分布特征.海洋科學(xué)進(jìn)展，25（2）：168-177.

王昕，石學(xué)法，王國(guó)慶，等，2013.長(zhǎng)江口及鄰近海域現(xiàn)代沉積速率及其對(duì)長(zhǎng)江入海泥沙去向的指示意義.地球科學(xué)（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào))，38（4）：763-775.

夏小明，謝欽春，李炎，等，1999.東海沿岸海底沉積物中的137Cs、210Pb分布及其沉積環(huán)境解釋.海洋學(xué)研究，17（1）：21-27.

夏小明，楊輝，李炎，等，2004.長(zhǎng)江口-杭州灣毗連海區(qū)的現(xiàn)代沉積速率.沉積學(xué)報(bào)，22（1）：130-135.

謝文靜，2013.長(zhǎng)江口現(xiàn)代水下三角洲沉積物的210Pb垂向剖面特征及其沉積動(dòng)力影響因素.南京大學(xué)，2013:74-87.

邢建偉，線薇微，繩秀珍，2014.2012年夏季長(zhǎng)江口顆粒有機(jī)碳、氮分布特征及其來(lái)源.環(huán)境科學(xué)，35（7）：2520-2527.

張瑞，潘少明，汪亞平，等，2009.長(zhǎng)江河口水下三角洲210Pb分布特征及其沉積速率.沉積學(xué)報(bào)，27（4）：704-713.

張曉婭，楊世倫，2014.流域氣候變化和人類活動(dòng)對(duì)長(zhǎng)江徑流量影響的辨識(shí)（1956～2011）.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，23（12）：1729-1739.

（本文編輯：袁澤軼）

Distribution of210Pb in the sediments of subaqueous Changjiang (Yangtze)Delta and its implications for the sediment dynamics

YU Rui1,PEI Yan-dong2,GAO Jian-hua1,JIA Jian-jun3,CHAO Hai-juan1,3,ZHAO Yi-fei1

(1.School of Geographical and Oceanographical Sciences,Nanjing University,Nanjing Jiangsu,210023,China; 2.Tianjin Center,China Geological Survey,Tianjin 300170,China;3.State Research Centre for Island Exploitation and Management,Second Institute of Oceanography,SOA,Hangzhou 310012,China)

In order to ascertain the response of sediment dynamics of the subaqueous Changjiang Delta to the Changjiang River catchment changes,the210Pb was selected as the tracer,and the210Pb activity distribution in both surface sediments and sediment cores were investigated.The results indicate that,after 2003,the distribution pattern of210Pb in the surface sediment became more uniform than that before 2003,and the210Pb activity greatly reduced.In addition,the vertical distribution of210Pb also shows that,after 2003,the sedimentary environment of this area converted from continuous deposition to intensive mixing.Above phenomenon demonstrates that,after the impoundment of the TGD(Three Gorges Dam)in 2003,the intensity of sediment mixing became intensified,due to the sediment load reduction of Changjiang River catchment.

subaqueous Changjiang Delta;210Pb;sediment dynamics environment;distribution pattern

P736.21

A

1001-6932（2017）03-0276-08

10.11840/j.issn.1001-6392.2017.03.005

2016-04-19；

2016-07-06

國(guó)家重大科學(xué)研究計(jì)劃（2013CB956503）；國(guó)家自然科學(xué)基金（41376068）。

于睿（1988-），碩士，主要從事海洋210Pb研究。電子郵箱：yr071162024@sina.com。

裴艷東（1976-），碩士，高級(jí)工程師，從事水工環(huán)地質(zhì)和第四紀(jì)地質(zhì)研究。電子郵箱：tjpyd1978@163.com。