設(shè)施土壤中微生物生物量碳和脫氫酶活性對鎘與鄰苯二甲酸酯復(fù)合污染的響應(yīng)

趙 輝，王琳琳，宋寧寧，王芳麗，劉 君，王凱榮，史衍璽

(青島農(nóng)業(yè)大學(xué)，青島市農(nóng)村環(huán)境工程研究中心，山東 青島 266109)

設(shè)施土壤中微生物生物量碳和脫氫酶活性對鎘與鄰苯二甲酸酯復(fù)合污染的響應(yīng)

趙 輝，王琳琳，宋寧寧，王芳麗，劉 君，王凱榮，史衍璽

(青島農(nóng)業(yè)大學(xué)，青島市農(nóng)村環(huán)境工程研究中心，山東 青島 266109)

為了揭示設(shè)施土壤中Cd與PAEs復(fù)合污染效應(yīng)，通過盆栽試驗驗證了設(shè)施土壤中微生物生物量碳含量和脫氫酶活性對Cd-PAEs復(fù)合污染的響應(yīng)。結(jié)果表明：移栽后20 d，施加低濃度Cd(≤2.0 mg/kg)，可使土壤中微生物生物量碳含量增加，設(shè)施和大田土壤中分別增加了42.7%和96.5%。移栽后20 d時，施加PAEs(40，80 mg/kg)使設(shè)施土壤微生物生物量碳含量分別降低了56.2%和46.7%；移栽后30 d時，施加PAEs(40，80 mg/kg)使大田土壤微生物生物量碳含量分別降低了39.8%和提高了21.6%。Cd處理使大田土壤脫氫酶活性降低，但并未使設(shè)施土壤脫氫酶活性發(fā)生顯著變化。施加高濃度PAEs(80 mg/kg)使大田土壤的脫氫酶活性提高了33.6%，但卻使設(shè)施土壤脫氫酶活性降低了40.0%。Cd-PAEs復(fù)合效應(yīng)對土壤微生物生物量碳表現(xiàn)為協(xié)同作用，但土壤脫氫酶活性則產(chǎn)生了拮抗作用。

鄰苯二甲酸酯；土壤鎘；微生物生物量碳；脫氫酶活性；復(fù)合污染

塑料設(shè)施菜地封閉的栽培環(huán)境，導(dǎo)致土壤性質(zhì)發(fā)生了重大分異，主要表現(xiàn)為酸化、次生鹽漬化，氮磷養(yǎng)分過剩和重金屬積累等[1-2]。有研究表明，設(shè)施菜地表層土壤中重金屬含量(主要是鎘(Cd))不僅高于大田土壤，而且隨著種植年限延長而顯著增加[3-6]。設(shè)施土壤重金屬的有效性也隨種植年限延長而提高[7]，且有效態(tài)重金屬含量與設(shè)施土壤pH值呈顯著負(fù)相關(guān)性[8]。由于過量施肥，設(shè)施菜地土壤還存在明顯的次生鹽漬化問題。沈靈鳳[9]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，設(shè)施菜地土壤全鹽量隨栽培年限延長而顯著升高，有甚者高達(dá)8.0 g/kg。土壤酸化和溶解性鹽離子濃度過高可能促進(jìn)植物根系對Cd的吸收積累[10-11]。此外，有研究發(fā)現(xiàn)，設(shè)施種植環(huán)境下Cd從土壤吸附位向植物根系的遷移速率明顯高于大田環(huán)境[12]。

設(shè)施菜地大量使用塑料薄膜(棚膜和地膜)，鄰苯二甲酸酯類增塑劑(PAEs)的污染風(fēng)險也顯著高于大田環(huán)境。調(diào)查顯示，菜地土壤中鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DEHP)和鄰苯二甲酸正二丁酯(DBP)含量隨蒙棚時間的延長持續(xù)上升直至達(dá)到穩(wěn)定[13]。土壤PAEs污染不僅會對作物生長產(chǎn)生毒害[14]，而且可能導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品營養(yǎng)品質(zhì)下降[15]，甚至通過食物鏈污染，危害人體健康[16]。

環(huán)境中的多種污染物共存形成復(fù)合污染，復(fù)合污染的結(jié)果不是單一污染效果的簡單加減。重金屬Cd與增塑劑PAEs同步積累是設(shè)施栽培土壤中獨特的有機(jī)-無機(jī)復(fù)合污染問題，但以往的研究多將Cd污染與PAEs污染問題分別開來，有關(guān)設(shè)施土壤Cd與PAEs復(fù)合污染效應(yīng)的研究鮮有報道。

土壤酶和微生物生物量是土壤生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，土壤酶活性決定土壤中各種生物化學(xué)反應(yīng)過程的強(qiáng)度，對土壤肥力和生態(tài)系統(tǒng)健康具有重要的表征意義。由于土壤酶和土壤微生物對外來化學(xué)物質(zhì)具有較高的敏感性，常用于評價土壤生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[17]。本試驗選取鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)和鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DEHP)為代表，研究設(shè)施菜地中Cd與PAEs復(fù)合污染對土壤脫氫酶活性和微生物生物量碳含量的影響，旨在為保護(hù)地栽培生態(tài)風(fēng)險評估與污染防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試土壤：設(shè)施土壤取自山東青島膠州市膠西鎮(zhèn)大行二村蔬菜示范園3號塑料大棚，常年種植芹菜、西紅柿等蔬菜作物，棚齡8年；大田土壤取自與3號棚相隔約50 m的小麥-玉米輪作地。供試土壤基本理化性質(zhì)見表1。

表1 供試土壤的基本理化性質(zhì)

注：DBP.鄰苯二甲酸二丁酯；DEHP.鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯。

Note：DBP.Dibutylphthalate；DEHP.Di-2-ethylhexylphosphate。

供試蔬菜：葉用萵苣(Lactucasativavar.romanaGars)，品種為美國大速生，購自當(dāng)?shù)厥卟朔N苗市場。

1.2 試驗處理設(shè)計

盆栽試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，土壤中Cd的濃度為3個水平(0，0.5，2.0 mg/kg)，土壤中PAEs的濃度為3個水平(0，40，80 mg/kg)，合計9個處理，重復(fù)4次。

表2 室內(nèi)盆栽試驗Cd-PAEs復(fù)合污染處理方案

Tab.2 Dosages of Cd-PAEs in combined pollution experiment mg/kg

注：表中數(shù)據(jù)為各污染物污染水平。

Note：The data in the table are the level of contamination.

Cd在生菜移栽前2個月添加到供試土壤中，添加形態(tài)為CdSO4·8/3H2O試劑。DBP和DEHP按重量比1∶1溶解于丙酮溶液中，于生菜移栽前7 d施加到土壤中。

盆栽試驗采用不含PAEs和Cd的食品級塑料缽，每缽裝供試土壤1.25 kg(風(fēng)干質(zhì)量)。將生菜秧苗移植到試驗盆缽中，置于玻璃溫室內(nèi)。每2 d向盆缽中加入50 mL去離子水，以保持土壤含水量達(dá)到田間最大持水量的70%左右。在生菜移栽后第0，10，20 ，30，50 天分別從試驗缽中央根系處采集適量土壤，風(fēng)干后過2 mm篩進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)測定。

1.3 測定項目及方法

土壤脫氫酶活性采用氯化三苯基四氮唑(TTC)比色法測定[18]。微生物生物量碳含量采用氯仿熏蒸-K2SO4浸提，TOC分析儀測定[19]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2013和SPSS 17.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，采用Duncan法進(jìn)行顯著性檢驗，以Pearson系數(shù)評價相關(guān)性。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤微生物生物量碳對鎘和鄰苯二甲酸酯污染的響應(yīng)

設(shè)施和大田土壤中土壤微生物生物量碳含量對Cd單一污染的響應(yīng)如圖1所示。從圖1可以看出，與對照相比，低量(Ⅰ)和高量(Ⅱ)Cd處理均可提高設(shè)施和大田土壤中微生物生物量碳含量，且大田土壤微生物生物量碳含量提高值高于設(shè)施土壤。生菜移栽后20 d設(shè)施和大田土壤中低量(Ⅰ)Cd處理分別比對照提高了42.7%和96.5%，設(shè)施和大田土壤中高量(Ⅱ)Cd處理分別比對照提高了34.7%和81.0%。

設(shè)施和大田土壤中土壤微生物生物量碳含量對PAEs單一污染的響應(yīng)如圖2所示。2種土壤中微生物生物量碳含量均持續(xù)下降，直至生菜移栽后20 d時降至最低，后又開始增加。低量(Ⅰ)PAEs處理降低了設(shè)施和大田土壤中微生物生物量碳含量，并在移栽后10，20，30 d時分別與對照差異達(dá)顯著水平；高量(Ⅱ)PAEs處理，除移栽后30，50 d的大田土壤外，均降低了設(shè)施和大田土壤中微生物生物量碳含量，并在移栽后30 d時與對照差異顯著。生菜移栽后20 d時，設(shè)施土壤中低量(Ⅰ)和高量(Ⅱ)PAEs處理的微生物生物量碳含量與對照差異最大，分別降低了56.2%和46.7%。大田土壤中低量(Ⅰ)和高量(Ⅱ)PAEs處理的微生物生物量碳含量在移栽后30 d與對照差異最大，分別降低39.8%和提高了21.6%。

采用Duncan檢驗?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行檢驗，同一移栽天數(shù)不同污染處理間的顯著性差異用大寫字母表示(P<0.05)，同一污染水平不同移栽天數(shù)間的顯著性差異用小寫字母表示(P<0.05)。圖2-6同。

圖2 PAEs單一污染對土壤微生物生物量碳的影響

設(shè)施和大田土壤中土壤微生物生物量碳含量對Cd和PAEs復(fù)合污染的響應(yīng)如圖3所示。Cd和PAEs復(fù)合污染對土壤微生物生物量碳含量的影響趨勢與單一污染相似，均為先降低后增加，第20天時與對照差異最大。其中CdⅠ+PAEsⅠ、CdⅠ+PAEsⅡ、CdⅡ+PAEsⅠ和CdⅡ+PAEsⅡ處理的設(shè)施土壤微生物生物量碳含量分別比對照降低了47.8%，73.8%，80.8%，53.7%，相應(yīng)的Cd和PAEs單污染效果之和為提高13.5%，4.0%，21.5%，12.0%。大田土壤中Cd Ⅰ+PAEs Ⅰ和Cd Ⅱ+PAEs Ⅰ復(fù)合處理分別使微生物生物量碳降低了64.2%和45.9%，Cd Ⅰ+PAEs Ⅱ和Cd Ⅱ+PAEs Ⅱ復(fù)合處理分別使微生物生物量碳提高了6.0%和11.5%，相應(yīng)的Cd和PAEs單污染效果之和為提高56.7%，82.4%，41.2%，66.9%。設(shè)施和大田土壤中，復(fù)合污染處理對微生物生物量碳含量的抑制作用均顯著大于單污染效果之和，表明在設(shè)施土壤和大田土壤中，Cd和PAEs復(fù)合污染對土壤微生物的抑制具有協(xié)同作用。

圖3 Cd和PAEs復(fù)合污染對土壤微生物生物量碳的影響

2.2 土壤脫氫酶活性對鎘和鄰苯二甲酸酯污染的響應(yīng)

設(shè)施和大田土壤中土壤脫氫酶活性對Cd單一污染的響應(yīng)如圖4所示。2種土壤中脫氫酶活性均呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢。其中，高量(Ⅱ)Cd處理對設(shè)施土壤脫氫酶活性影響不顯著。大田土壤中，低量(Ⅰ)和高量(Ⅱ)Cd處理的土壤脫氫酶活性在生菜移栽后10 d與對照差異最大，分別降低40.2%和52.4%。

設(shè)施和大田土壤中土壤脫氫酶活性對PAEs單一污染的響應(yīng)如圖5所示。2種土壤中脫氫酶活性均呈先上升后下降再平穩(wěn)的趨勢。與對照相比，生菜移栽后10 d低量(I)PAEs處理顯著提高了設(shè)施和大田土壤中土壤脫氫酶活性，其中生菜移栽后10 d測定值分別比對照高出45.3%和47.2%。與此相反，高量(Ⅱ)PAEs處理則降低了設(shè)施土壤中脫氫酶活性，提高了大田土壤脫氫酶活性，移栽后10 d時變化分別為40.0%和33.6%。

圖4 Cd單一污染對土壤脫氫酶活性的影響

設(shè)施和大田土壤中脫氫酶活性對Cd和PAEs復(fù)合污染的響應(yīng)如圖6所示。生菜移栽后10 d，設(shè)施土壤中CdI+PAEsⅡ、CdⅡ+PAEsI和CdⅡ+PAEsⅡ處理的脫氫酶活性分別比對照提高了113.1%，114.8%，22.6%，相應(yīng)的Cd和PAEs單污染效果之和為降低51.4%，提高47.8%，和降低37.5%。大田土壤中CdI+PAEsⅡ、CdⅡ+PAEsI和CdⅡ+PAEsⅡ處理的脫氫酶活性分別比對照提高了5.5%，11.2%，3.3%，相應(yīng)的Cd和PAEs單污染效果之和分別為降低5.9%，5.5%，18.0%。復(fù)合污染處理對脫氫酶活性的抑制作用顯著小于單污染效果之和，說明設(shè)施和大田土壤復(fù)合污染中的Cd和PAEs對脫氫酶活性的抑制具有拮抗作用，且在設(shè)施土壤中更為明顯。

圖5 PAEs單一污染對土壤脫氫酶活性的影響

圖6 Cd和PAEs復(fù)合污染對土壤脫氫酶活性的影響

3 討論

添加Cd可提高設(shè)施和大田土壤中微生物生物量碳含量。前人研究表明，低濃度的重金屬能刺激土壤微生物的生長[20]。如高巖等[21]發(fā)現(xiàn)，在水稻盆栽試驗中添加Cd濃度小于3 mg/kg情況下，土壤微生物生物量碳含量隨Cd添加濃度增大而上升。本試驗的最大Cd添加濃度(CdⅡ)只有2 mg/kg，屬于對土壤微生物生長產(chǎn)生刺激效應(yīng)的濃度范圍，因而表現(xiàn)出了提高土壤微生物生物量碳含量的環(huán)境效應(yīng)。添加PAEs處理則降低了設(shè)施和大田土壤中微生物生物量碳含量，說明PAEs對微生物生長有明顯抑制作用。王鑫宏[22]曾發(fā)現(xiàn)，向土壤中添加DBP/DEHP濃度在10～100 mg/kg范圍內(nèi)均可導(dǎo)致土壤微生物生物量碳含量的波動性下降，直至第30天后才開始恢復(fù)，這與本研究的結(jié)果非常相似。

本試驗中Cd對設(shè)施土壤中微生物生物量碳含量的提升效應(yīng)明顯小于大田土壤，而PAEs對設(shè)施土壤微生物生物量碳含量的降低效應(yīng)則明顯高于大田土壤，這可能與設(shè)施土壤有機(jī)碳含量低、次生鹽漬化和酸化環(huán)境對微生物的脅迫因子有關(guān)。本試驗中的設(shè)施土壤總鹽量為3.57 g/kg，為中度鹽漬化土壤，而大田土壤只有0.47 g/kg；設(shè)施土壤的pH值為5.82，呈明顯的酸性反應(yīng)，而大田土壤pH值為6.58，呈典型的中性反應(yīng)；設(shè)施土壤有機(jī)碳含量只有7.6 g/kg，而大田土壤有機(jī)碳含量達(dá)到13.3 g/kg，大田土壤的理化性狀明顯優(yōu)于設(shè)施土壤。土壤微生物對鹽分非常敏感，高鹽分可以通過影響水分的有效性或微生物細(xì)胞的生理和代謝過程，從而抑制微生物活性[23]。Chandra等[24]和Tripathi等[25]的研究均表明，土壤中微生物生物量隨鹽分增加而呈顯著降低的趨勢。景宇鵬等[26]也發(fā)現(xiàn)，隨著鹽漬化程度的加重，土壤細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量及微生物總數(shù)均呈顯著下降的趨勢。有機(jī)質(zhì)是土壤微生物賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，微生物通過分解土壤有機(jī)質(zhì)獲得自身生長繁殖所需的能量和養(yǎng)分，因此，土壤微生物生物量碳與土壤有機(jī)碳含量之間存在極顯著的正相關(guān)性[27]。酸性土壤中微生物生物量碳與土壤有機(jī)碳含量的相關(guān)系數(shù)遠(yuǎn)小于中性和堿性土壤[28]。張昌愛[29]發(fā)現(xiàn)土壤酸化會減少微生物菌落。設(shè)施菜地因封閉的栽培環(huán)境，土壤出現(xiàn)酸化、次生鹽漬化、可溶性有機(jī)碳降低等問題，從而影響到土壤中微生物的活性，致使設(shè)施土壤微生物生物量碳含量降低值大于大田土壤。

本試驗結(jié)果表明，添加Cd對設(shè)施土壤脫氫酶活性影響不明顯，顯著降低了大田土壤中脫氫酶活性。說明Cd對脫氫酶活性有抑制作用。有研究表明Cd對土壤脫氫酶活性具有抑制作用，且隨Cd濃度的增大而加強(qiáng)。也有研究表明Cd能占據(jù)脫氫酶活性中心，降低土壤脫氫酶活性[30]。設(shè)施土壤添加Cd處理脫氫酶活性與對照差異不顯著，可能是因為設(shè)施土壤微生態(tài)平衡遭到破壞[31]，未添加外源污染物時土壤酶活性就處于抑制狀態(tài)。

低量PAEs處理提高了設(shè)施和大田土壤脫氫酶活性，高量PAEs處理提高了大田土壤脫氫酶活性，降低了設(shè)施土壤脫氫酶活性。脫氫酶活性提高可能是土壤中的微生物受到PAEs脅迫的應(yīng)激反應(yīng)，分泌大量脫氫酶來抵制毒害，或PAEs未達(dá)到抑制酶活性所需的濃度，反被微生物作為碳源降解并吸收利用，刺激了此類微生物的生長，提高了脫氫酶活性[32]。PAEsⅡ處理設(shè)施土壤脫氫酶活性降低，可能是因為設(shè)施土壤的酸化、鹽漬化導(dǎo)致微生物多樣性和均勻性顯著降低，土壤生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性下降，對污染物的耐受閾值降低[33]，PAEsⅡ(80 mg/kg)超出了微生物的耐受范圍，對微生物造成破壞，致使土壤脫氫酶受到抑制[34]。

無論是設(shè)施還是大田土壤中，Cd-PAEs復(fù)合污染對土壤微生物生物量碳的交互作用表現(xiàn)為協(xié)同抑制，而對于土壤脫氫酶則表現(xiàn)為拮抗作用。土壤中有機(jī)污染物-重金屬復(fù)合污染是普遍存在的現(xiàn)象，它們之間往往存在復(fù)雜的交互作用。Maliszewska-Kordybach和Smreczak[35]的研究表明，PAHs與重金屬復(fù)合污染土壤對微生物活性的影響顯著高于重金屬或PAHs單一污染土壤。程鳳俠等[36]研究了銅與草甘膦單一與復(fù)合污染對水稻土酶活性的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)復(fù)合污染顯著改變了單一污染對土壤酶活性的作用。沈國清等[37]研究了菲和Cd復(fù)合污染對土壤微生物的生態(tài)毒理效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)蔗糖酶、脲酶和脫氫酶均具有協(xié)同抑制作用，而對磷酸酶和微生物的數(shù)量具有拮抗抑制作用。張慧等[38]在研究Cd與芘單一和復(fù)合污染條件下對土壤微生物的生態(tài)效應(yīng)時發(fā)現(xiàn)，Cd-芘復(fù)合污染對細(xì)菌數(shù)量具有協(xié)同作用，而對真菌和放線菌數(shù)量具有拮抗抑制作用。本研究結(jié)果顯示，Cd-PAEs的交互作用在設(shè)施土壤中更顯著，說明重金屬和有機(jī)污染物的交互作用對土壤中微生物活性和土壤酶活性的影響與土壤類型有關(guān)。Shen等[39]研究多環(huán)芳烴菲、熒蒽和苯并a芘與重金屬Cd、Zn和Pb交互作用對土壤脲酶和脫氫酶活性的影響，認(rèn)為重金屬與多環(huán)芳烴交互作用對土壤酶活性的影響受污染物類型和土壤受污染時間的影響。因此，在進(jìn)行重金屬-有機(jī)物復(fù)合污染的毒性效應(yīng)研究時，必須充分考慮各個因素的影響。

本試驗結(jié)果表明，Cd提高了設(shè)施和大田土壤中微生物生物量碳含量，除高量(Ⅱ)PAEs移栽后30，50 d的大田土壤外，PAEs均降低了設(shè)施和大田土壤中微生物生物量碳含量。Cd對設(shè)施土壤脫氫酶活性影響不明顯，但除移栽后30 d處理外可顯著降低大田土壤中脫氫酶活性。移栽后10 d，低量PAEs處理顯著提高了設(shè)施和大田土壤脫氫酶活性，高量PAEs處理提高了大田土壤脫氫酶活性但降低了設(shè)施土壤脫氫酶活性。Cd和PAEs復(fù)合污染對土壤中微生物生物量碳含量的影響趨勢為先降低后增加，但可提高土壤中脫氫酶活性。復(fù)合污染中Cd增強(qiáng)了PAEs對微生物生物量碳的毒害作用和對土壤脫氫酶活性的激活作用，對土壤的微生態(tài)平衡的破壞力增強(qiáng)。復(fù)合污染效應(yīng)在設(shè)施土壤中更為明顯，說明設(shè)施土壤較大田土壤更為敏感。脫氫酶活性和微生物生物量碳能夠有效地反映土壤生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，作為土壤生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)，脫氫酶活性較微生物生物量碳含量反應(yīng)更為快速和靈敏。對設(shè)施和大田土壤中Cd和PAEs污染對微生物生物量碳和脫氫酶活性含量影響的研究，有助于了解不同土地利用方式下土壤生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化，為保護(hù)地栽培生態(tài)風(fēng)險評估以及污染防控研究提供了科學(xué)依據(jù)。

[1] 李粉茹，于群英，鄒長明.設(shè)施菜地土壤 pH 值，酶活性和氮磷養(yǎng)分含量的變化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25(1)：217-222.

[2] 曾希柏，白玲玉，蘇世鳴，等.山東壽光不同種植年限設(shè)施土壤的酸化與鹽漬化[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30，(7)：1853-1859.

[3] 黃 霞，李廷軒，余海英.典型設(shè)施栽培土壤重金屬含量變化及其風(fēng)險評價[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2010，16(4)：833-839.

[4] 史 靜，張乃明，包 立.我國設(shè)施農(nóng)業(yè)土壤質(zhì)量退化特征與調(diào)控研究進(jìn)展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，21(7)：787-794.

[5] 曾希柏，徐建明，黃巧云，等.中國農(nóng)田重金屬問題的若干思考[J].土壤學(xué)報，2013，50(1)：186-194.

[6] 毛明翠，黃 標(biāo)，李 元，等.我國北方典型日光溫室蔬菜生產(chǎn)系統(tǒng)土壤重金屬積累趨勢[J].土壤學(xué)報，2013，50(4)：835-841.

[7] 曾路生.壽光設(shè)施蔬菜土壤有效態(tài)Hg、As、Cu和Zn含量的變化[J].環(huán)境化學(xué)，2013，32(9)：1743-1748.

[8] Eriksson J E.The influence of pH，soil type and time on adsorbtion and uptake by plants of Cd added to the soil[J].Water，Air，and Soil Pollution，1989，32(9)：317-335.

[9] 沈靈鳳.設(shè)施栽培年限及施肥對土壤鹽分和硝態(tài)氮累積的影響研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2012.

[10] 羅 璇，陳小嬌，李取生，等.鹽分脅迫下番茄鹽分離子和重金屬的分布特征[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2012，31(4)：654-660.

[11] 張乾坤，劉亞男，李取生，等.多種鹽分離子作用下莧菜對重金屬的吸收累積特征[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2012，28(1)：61-66.

[12] 吳慧梅.大棚種植方式對蔬菜中重金屬遷移及富集的影響[D].杭州：浙江工業(yè)大學(xué)，2012.

[13] 王麗霞.保護(hù)地鄰苯二甲酸酯污染的研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[14] 王玉蓉，張廣才，張 昀，等.增塑劑鄰苯二甲酸二異辛酯對土壤兩種酶活性的影響 [J].土壤通報，2012(6)：1405-1408.

[15] 尹 睿，林先貴，王曙光，等.土壤中DBP/DEHP污染對幾種蔬菜品質(zhì)的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2004，23(1)：1-5.

[16] 王 佳，董四君.鄰苯二甲酸二乙基己酯(DEHP)毒理與健康效應(yīng)研究進(jìn)展[J].生態(tài)毒理學(xué)報，2012，7(1)：25-34.

[17] 姜虎生，王宏燕.除草劑對土壤脫氫酶活性及呼吸強(qiáng)度的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011,36(5)：53-55.

[18] 關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社，1986.

[19] Vance E D，Brooks P C，Jenkinson D S.An extraction method for measuring soil microbial biomass[J].Soil Biology and Biochemistry，1987，19(6)：703-707.

[20] Fliebbach A，Martens R.Soil microbial and activity in soil treated with heavy metal contaminated sewage sludge[J].Soil Biol，1994，26(9)：1201-1205.

[21] 高 巖，曾路生，李俊良，等.優(yōu)化施肥對設(shè)施番茄根際與非根際土壤養(yǎng)分及酶活性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2013，28(S1)：347-352.

[22] 王鑫宏.DBP/DEHP 單一及與Pb復(fù)合污染對土壤微生物生物量碳及土壤酶的影響研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2010.

[23] Sardinha M，Müller T，Schmeisky H，et al.Microbial performance in soils along a salinity gradient under acidic conditions[J].Applied Soil Ecology，2003，23(3)：237-244.

[24] Chandra S，Joshi H C，Pathak H，et al.Effect of potassium salts and distillery effluent on carbon mineralization in soil[J].Bioresource Technology，2002，83(3)：255-257.

[25] Tripathi S，Kumari S，Chakraborty A，et al.Microbial biomass and its activities in salt-affected coastal soils[J].Biology and Fertility of Soils，2006，42(3)：273-277.

[26] 景宇鵬，李躍進(jìn)，年佳樂，等.土默川平原不同鹽漬化程度土壤微生物生態(tài)特征研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2013，22(7)：1153-1159.

[27] 隋躍宇，焦曉光，高崇生，等.土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤微生物量及土壤酶活性關(guān)系的研究[J].土壤通報，2009，40(5)：1036-1039.

[28] 馬曉霞，王蓮蓮，黎青慧，等.長期施肥對玉米生育期土壤微生物量碳氮及酶活性的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2012，32(17):5502-5511.

[29] 張昌愛.大棚土壤模擬酸化對蔬菜根系生態(tài)環(huán)境的影響[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

[30] Hinojosa M B，Garcia-Rui R，Viflegla B，et al.Microbiological rates and enzyme activities as indicators of functionality in soils affected by the Aznalc?llar toxic spill[J].Soil Biology and Biochemistry，2004，36(10)：1637-1644.

[31] 高新昊，張英鵬，劉兆輝，等.種植年限對壽光設(shè)施大棚土壤生態(tài)環(huán)境的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2015，35(5)：1-12.

[32] 劉明明.鄰苯二甲酸二丁酯和鎘復(fù)合作用對油菜生理生化指標(biāo)和土壤酶活性的影響研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[33] 董 艷，董 坤，鄭 毅，等.設(shè)施栽培對土壤化學(xué)性質(zhì)及微生物區(qū)系的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2009，28(3)：527-532.

[34] 吳雪峰.DEHP污染對土壤微生物毒理效應(yīng)研究[D].長春：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[35] Maliszewska-Kordybach B，Smreczak B.Habitat function of agriculture soils as affected by heavy metals and polycyclic aromatic hydrocarbons contamination[J].Environmental International，2002.28(8)：719-728.

[36] 程鳳俠，司友斌，劉小紅.銅與草甘膦單一和復(fù)合污染對水稻土酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2009，28(1)：84-88.

[37] 沈國清，陸貽通，洪靜波，等.菲和鎘復(fù)合污染對土壤微生物的生態(tài)毒理效應(yīng).環(huán)境化學(xué)，2005，24(6)：662-665.

[38] 張 慧，黨 志，姚麗賢，等.鎘芘單一污染和復(fù)合污染對土壤微生物生態(tài)效應(yīng)的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2009，28(1)：84-88.

[39] Shen G Q，Lu Y T，Zhou Q X，et al.Interaction of polycyclic aromatic hydrocarbons and heavy metals on soil enzyme[J].Chemosphere，2005，61(8)：1175-1182.

Effects of Soil Microbial Biomass Carbon and Dehydrogenase Activity in Greenhouse Soil to Cd-PAEs

ZHAO Hui，WANG Linlin，SONG Ningning，WANG Fangli，LIU Jun，WANG Kairong，SHI Yanxi

(Qingdao Agricultural University，Qingdao Rural Environmental Engineering Research Center，Qingdao 266109，China)

A pot experiment was conducted to study the effect of response of microbial biomass carbon and soil dehydrogenase activity facilities on Cd-PAEs composite pollution. In order to reveal the greenhouse soil Cd and PAEs combined pollution effect，through pot experiment to verify the response of microbial biomass carbon and soil dehydrogenase activity facilities on Cd-PAEs composite pollution.Results showed that the soil microbial biomass carbon content increased by 42.7% and 96.5%，respectively，when the application of low concentration Cd(≤2.0 mg/kg).The application of PAEs(40，80 mg/kg)20 d after transplanting reduced the soil biological carbon content by 56.2% and 46.7%.At 30 days after transplanting，PAEs(40,80 mg/kg)30 d after transplanting decreased the total biomass carbon in the field by 39.8% and 21.6%.Cd treatment reduced the dehydrogenase activity in the soil，but did not change the dehydrogenase activity significantly.The application of high concentration of PAEs(80 mg/kg)increased the dehydrogenase activity of field soil by 33.6%，but decreased the soil dehydrogenase activity by 40.0%.There was a synergistic inhibition effect between Cd and PAEs on soil micro-biomass C，but an antagonistic effect on the dehydrogenase activity.

Phthalic acid ester(PAEs)；Cadmium(Cd)；Microbial biomass carbon；Dehydrogenase activity；Combined pollution

2017-02-10

山東省“黃藍(lán)兩區(qū)建設(shè)”專項資金(No.2011-黃-19)

趙 輝(1990-)，女，山東濟(jì)南人，在讀碩士，主要從事農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)研究。

王凱榮(1959-)，男，山東濟(jì)南人，教授，博士，博士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)業(yè)生態(tài)與環(huán)境保護(hù)研究。

X154.3

A

1000-7091(2017)02-0232-07

10.7668/hbnxb.2017.02.034