李彥龍+常鳳

摘要：運用文獻資料研究、錄像觀察、TOPSIS與RSR法對第31屆里約奧運會男籃12支參賽球隊攻守技術指標進行統(tǒng)計分析與評價。研究認為，TOPSIS與RSR法聯(lián)合使用，能客觀反映各參賽球隊攻守技術的綜合實力；美國隊攻防RSR值為0.69，隸屬于A級水平；塞爾維亞、西班牙、澳大利亞、阿根廷、法國、澳大利亞6隊攻防RSR值介于0.43～0.63之間，隸屬于B級水平；委內瑞拉、巴西、克羅地亞、立陶宛、尼日利亞5隊攻防RSR值介于0.22～0.42之間，隸屬于C級水平；中國隊攻防RSR值為0.21，隸屬于D級水平；奧運會各參賽球隊排名與各隊攻防RsR值排序的相關系數(shù)r=0.783，P=0.003（P<0.01），兩者呈顯著相關；近3屆奧運會美國男籃攻守技術RSR排序由高到低為第30屆、第31屆、第29屆；中國隊場均得分、2分球投籃命中率、3分球投籃命中率、場均罰中數(shù)、場均助攻、場均失誤、場均防守籃板、場均犯規(guī)、場均失分指標均較3強、8強隊伍差，且具有統(tǒng)計學差異；中國隊的場均進攻籃板和搶斷失誤比明顯差于3強隊，具有統(tǒng)計學差異。

關鍵詞：奧運會；31屆；男籃；技術統(tǒng)計；TOPSIS；RSR

體育以其“健身育心”等獨特的價值與功能，吸引著無數(shù)人們?yōu)橹?。在眾多的體育賽事中，“奧運會”無疑是世界規(guī)模最大、參與人數(shù)最多的體育盛事。在奧林匹克運動會眾多比賽項目中，籃球運動（男子籃球）是最受人們喜愛的運動項目之一。剛剛落下帷幕的里約奧運會男子籃球項目于2016年8月6日至8月21日在熱內盧的卡里奧卡體育館1號館進行，分別由東道主巴西、世界杯冠軍（美國）、大洋洲、非洲、亞洲冠軍（澳大利亞、尼日利亞、中國），美洲冠亞軍（委內瑞拉，阿根廷）、歐洲冠亞軍（西班牙和立陶宛）以及3個預選賽勝出球隊（法國、塞爾維亞、克羅地亞）共12支球隊向冠軍發(fā)起沖擊，最終美國隊8戰(zhàn)全勝蟬聯(lián)冠軍。塞爾維亞與西班牙分別獲得亞軍、季軍，中國隊5戰(zhàn)皆負，未能延續(xù)北京奧運會的神奇進入8強，最終獲得第12名?；@球比賽的制勝因素主要為技術、戰(zhàn)術、心理、智能與體能，其中技術是基礎。但目前有關籃球技術方面的研究，大多選擇的指標少，方法簡單，內容單薄，且無最新男籃奧運會各參賽球隊整體技術水平報道。那么，本屆奧運會各參賽球隊綜合技術水平如何？奧運冠軍美國隊具備哪些技術特征？中國隊為何一勝難求？中國隊與3強、8強隊伍存在哪些差距？為解決上述問題，本研究以31屆奧運會男子籃球項目12支球隊38場比賽為研究對象，應用TOPSIS和RSR研究方法，對各參賽球隊攻防技術指標進行統(tǒng)計分析，以及時、全面、準確掌握各球隊攻守技術綜合實力狀況，有效地總結賽事經(jīng)驗，分析中國隊存在的問題與不足，為我國國家隊教練員制定科學的訓練計劃提供參考。

1研究對象與方法

1.1研究對象

里約奧運會美國、阿根廷、西班牙、澳大利亞、塞爾維亞、巴西、法國、克羅地亞、尼日利亞、立陶宛、中國、委內瑞拉12支參賽球隊，共計38場賽事攻防技術統(tǒng)計指標。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法以“籃球”包含“技術統(tǒng)計”在CNKI核心期刊、EBSCO體育學數(shù)據(jù)庫搜索2000年以后相關國內外文獻，仔細研讀資料，整理、歸納、分析，整理把握世界男子籃球運動開展現(xiàn)狀，為分析比較奧運會男子籃球參賽球隊技術指標奠定基礎。

1.2.2錄像觀察法反復觀看第31屆奧運會男子籃球全部比賽，重點觀看各參賽隊員比賽中技術的選擇與運用，籃球比賽臨場出現(xiàn)問題的處理。

1.2.3RSR法即秩和比法，是集古典參數(shù)估計與近代非參數(shù)估計與一體的統(tǒng)計分析方法。是對N行（12支參賽球隊）M列（得分、失分等技術評價指標）矩陣中，通過秩轉換獲得無量綱的統(tǒng)計量RSR。

1.2.4TOPSIS法由C.L.Hwang和K.Yoon首次提出，通過矩陣歸一確定理想解和負理想解，然后通過計算每一個被評價對象與理想解和負理想解之間的差距，再比較與理想解的接近度，從而綜合評價排名。

（1）整理數(shù)據(jù)，建立矩陣，指標同趨勢化（反向指標：失分、失誤、犯規(guī)）

2研究結果

2.1第31屆奧運會男子籃球參賽球隊攻防技術

TOPIS法實用性強，對樣本數(shù)據(jù)無特殊要求，靈活性強，且能充分利用原始數(shù)據(jù)信息，信息損失少。但是不能分檔，結合RSR法，不僅彌補了RSR法的缺點，也能改善RSR法直接取秩評價，非參數(shù)轉化中信息量的損失。本研究選取的進攻技術指標有：場均得分、2分球投籃命中率、3分球投籃命中率、罰球命中率、場均進攻籃板、場均助攻、失誤；防守指標有：場均失分、防守籃板球、搶斷、蓋帽、犯規(guī)、搶斷失誤比。

2.1.1第31屆奧運會男子籃球參賽球隊攻防技術原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計第31屆奧運會男籃比賽全部結束，美國隊、塞爾維亞隊與西班牙隊，分獲冠、亞、季軍，中國隊獲得第12名。筆者搜索國際業(yè)余籃球聯(lián)合會（FIBA）官網(wǎng)與中國奧運會官網(wǎng)，統(tǒng)計全部參賽球隊攻防技術發(fā)現(xiàn)，美國隊場均得分、3分球命中率、進攻籃板、防守籃板、搶斷、搶斷失誤比、蓋帽7項指標均位居各參賽球隊之首，其余6項指標位于上等水平；中國隊場均失分、進攻籃板、助攻、失誤、犯規(guī)5項指標最差，得分63.6分僅高于得分最低的委內瑞拉0.6分。其余指標均位于下等水平；賽爾維亞、西班牙各項指標均處于較高水平，西班牙隊失誤與失分最少；澳大利亞隊助攻、二分球命中率最好；克羅地亞隊搶斷失誤比最好；法國隊罰球命中率居首、犯規(guī)數(shù)控制最好，立陶宛隊蓋帽與美國隊居首，其余指標中等水平；阿根廷得分僅次于美國，罰球命中率最低，失分僅次于中國；巴西隊各項技術處于中下；委內瑞拉隊得分、二分球命中率、3分球命中率、防守籃板，尼日利亞隊搶斷排名最差，其余指標處于下等水平（見表1）。

原始數(shù)據(jù)說明，美國隊攻守技術占優(yōu)，西班牙隊的防守技術好，澳大利亞隊中距離投籃準確，團隊合作強，克羅地亞與尼日利亞隊失誤較多，法國隊罰球技術最好，并在比賽中能有效的控制犯規(guī)，立陶宛隊蓋帽能力強，阿根廷隊攻強守弱，罰球技術差，委內瑞拉隊得分能力差、中國隊進攻與防守均差，特別是傳接球、運球能力差，團隊合作差，尼日利亞隊的搶斷能力差。

2.1.2原始數(shù)據(jù)處理首先，將原始數(shù)據(jù)進行同趨勢化處理，選擇指標中失分、失誤、犯規(guī)均為低優(yōu)指標，為了便于統(tǒng)計分析，采取反向賦值，轉化為高優(yōu)指標，得出數(shù)據(jù)矩陣。然后，對同趨勢化的矩陣進行歸一化處理，得矩陣z，其最優(yōu)向量和最劣向量分別為：

z+={0.359，0.323，0.321，0.387，0.429，0.360，0.354，0.391，0.333，0.357，0.351，0.327，0.312}

z一={0.224，0.245，0.205，0.194，0.197，0.216，0.220，0.168，0.179，0.195，0.130，0.244，0.264}

最后，計算12支球隊攻守技術與最優(yōu)值、最劣值的距離D、D-，得到各隊的ci值（見表2）。

表2可見，ci值由大到小依次為美國、西班牙、阿根廷、塞爾維亞、法國、澳大利亞、立陶宛、巴西、克羅地亞、委內瑞拉、尼日利亞、中國。說明美國隊的綜合技術水平最佳，西班牙隊攻守技術與美國隊相近。

2.1.3第31屆奧運會男子籃球參賽球隊排序結果結合RSR法對ci值進一步處理，以ci值排序分組，列出不同組段的頻數(shù)f，累計頻數(shù)∑f，平均秩次R向下累計頻數(shù)P=RYnX100%，查表獲得概率單位Probit，將ci與Probit進行回歸分析，求出回歸方程為：RSR=-0.268+0.138Probit，得出各參賽球隊RSR值，并進行排序（見表3）。發(fā)現(xiàn)，美國隊、立陶宛隊、委內瑞拉隊、尼日利亞隊、中國隊RSR排序與奧運會比賽名次一致，西班牙隊、法國、澳大利亞隊、巴西隊、塞爾維亞隊高度相關，克羅地亞隊、阿根廷隊排名出現(xiàn)偏差，但經(jīng)PEARSON相關分析，R=0.860，P=0000，說明TOPIS與RSR綜合評價方法與比賽結果高度相關。

2.1.4第31屆奧運會男子籃球參賽球隊分檔結果采取四級分類法，美國隊屬于A級別；法國隊、澳大利亞隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊、西班牙隊同屬于B級別，綜合技術水平接近；尼日利亞隊、委內瑞拉隊、克羅地亞隊、巴西隊、立陶宛隊同屬于C級別；中國隊隸屬于D級別。

2.2第31屆與前2屆奧運會冠軍美國隊男籃攻防技術對比分析

2.2.1原始數(shù)據(jù)表5為第29屆（2008年）、第30屆（2012年）、第31屆（2016年）美國男籃各項技術指標的原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計表?？梢钥闯?，第30屆奧運會美國男籃的場均得分數(shù)最高，第31屆次之，第29屆最低；第29屆的2分球命中率、搶斷和蓋帽技術指標好于其它兩屆；第30屆的3分球命中率、助攻、失誤、搶斷/失誤、防守籃板、犯規(guī)次數(shù)、失分技術指標均好于第29、31屆；第31屆的罰球、進攻籃板則好于第29、30屆。說明，美國男籃技術水平呈現(xiàn)一定程度的下滑。

2.2.2原始數(shù)據(jù)處理結果近3屆奧運會美國男籃數(shù)據(jù)進行TOPSIS方法的同趨勢化、歸一化處理，得到z+、z-分別為：

z={0.619，0.629，0.641，0.639，0.647，0.634，0.675，0.694，0.583，0.676，0.676，0.582，0.174}

z一={0.541，0.519，0.537，0.520，0.478，0.477，0.477，0.442，0.573，0.476，0.416，0.569，0.113}

2.2.3近3屆奧運會冠軍美國隊攻防技術運用排名

根據(jù)z+、z-計算出D+、D-及ci值，對3屆美國隊的綜合技術指標進行排名（見表6）。發(fā)現(xiàn)，2012年排名第一，2016年排名第二，2008年排名第三。說明，第30屆奧運會美國男籃綜合技術最佳，其次是第31屆，最差為第29屆。

2.3第31屆奧運會中國男籃與3強隊、8強隊比較

第31屆奧運會男籃前3名隊伍分別為美國隊、塞爾維亞隊、西班牙隊；前8名隊伍分別為美國隊、塞爾維亞隊、西班牙隊、澳大利亞隊、克羅地亞隊、法國隊、立陶宛隊、阿根廷隊。為全面了解中國隊與3強、8強隊伍技術存在的差距，將中國各場比賽的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分別與之對比。研究發(fā)現(xiàn)（見表7），中國隊場均得分、2分球投籃命中率、3分球投籃命中率、場均罰中數(shù)、場均助攻、場均失誤、場均防守籃板、場均犯規(guī)、場均失分指標均較3強、8強隊伍差，且具有統(tǒng)計學差異，P<0.05；中國隊的場均進攻籃板和搶斷失誤比明顯差于3強隊，具有統(tǒng)計學差異，P<0.05；中國隊場均搶斷技術較好，稍高于8強隊平均水平，略低于3強水平，但無統(tǒng)計學差異，P>0.05；中國隊場均蓋帽技術略低于3強、8強水平，但無統(tǒng)計學差異，P>0.05。說明，中國隊除搶斷和蓋帽技術較好外，其他攻防技術均有待改善。13項技術指標中，前3強隊與8強隊的平均水平比較，均未出現(xiàn)統(tǒng)計學差異，P>0.05。而且，8強隊的2分球投籃命中率和場均罰中數(shù)技術指標均高于3強隊。由此說明，前3與前8球隊的整體技術水平接近，世界強隊間的技術差距日益縮少。

3分析與討論

3.1第31屆奧運會男籃參賽各球隊攻守技術分析

籃球比賽是攻防技術協(xié)同運用的活動，了解各球隊的技術實力，應進行綜合分析。本研究發(fā)現(xiàn)，美國隊攻防RSR值為0.69，隸屬于A級水平，是世界超一流強隊，與多屆奧運會冠軍名次吻合。得分、進攻籃板球等8項進攻技術統(tǒng)計顯示，美國隊場均得分、3分球命中率、前場籃板球、搶斷失誤比4項指標均居各參賽球隊之首；助攻失誤控制較好，位于第2位；2分球命中率與罰球分別排在第5位與第6位，無疑是進攻能力超強的佐證；防守籃板球、搶斷、蓋帽列于各隊之首，犯規(guī)數(shù)位于第3位，失分位于第5位?？梢?，美國隊整體技術實力強，展現(xiàn)了超高于對手的競技水平，攻守兼?zhèn)洹?/p>

通過錄像觀察美國隊比賽時，技術運用嫻熟、有效合理，攻防能力與快速行進貼身對抗中完成動作能力強，明星隊員關鍵時刻能挺身而出，帶領球隊扭轉戰(zhàn)局。究其原因，美國隊擁有高水平的籃球運動員，如前鋒位置有安東尼、杜蘭特，得分能力突出，湯普森三分神準；考辛斯與小喬丹兩大中鋒一善攻一善守；NBA總冠軍核心后衛(wèi)歐文控制節(jié)奏；即使替補球員吉米一巴特勒也是NBA球隊中的球星。另外，主教練老K（邁克爾.沙舍夫斯基）自1979年進入美國國家隊教練團隊，熟知F1-BA規(guī)則與世界各國家球隊技術水平，而且奧運會前期美國做足準備工作，提前組建與集訓國家隊，進行賽前技術訓練，戰(zhàn)術配合指導，隊員之間默契，隊員間化學反應明顯。

西班牙隊、法國隊、澳大利亞隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊5隊RSR值在0.43～0.63之間，同屬于B級別，攻防實力較高。塞爾維亞隊、西班牙隊、澳大利亞隊分別獲得本屆奧運會的第2名，第3名，第4名，法國隊獲得第6名，其實力處于較高的B級無可厚非，但獲得第8名的阿根廷隸屬B級，令人費解。出現(xiàn)該結果，與阿根廷隊RSR排序為第4名，得分、防守籃板進攻技術位于第2名，僅次于美國，3分球命中率位于第5位密切相關?？v觀阿根廷隊的6場比賽，3勝3負，先后戰(zhàn)勝尼日利亞、克羅地亞、巴西，但在四分之一決賽時，遭遇美國隊，27分劣勢慘敗，導致比賽名次靠后。塞爾維亞隊是世界籃球勁旅之一，該隊的前身是南斯拉夫男籃，曾先后5次奪得世錦賽金牌。雖然本次比賽陣容中，只有一名現(xiàn)役NBA球員，但多名隊員如特奧多西奇、約季奇、拉杜利察、馬克萬、博格達諾維奇曾效力于NBA，其實力可見一斑。本屆奧運會塞爾維亞隊各項技術指標均衡，助攻、搶斷等技術均處于較高水平，失分緊次于西班牙，防守能力較強。塞爾維亞無疑是本屆奧運會的一匹黑馬，小組賽15分之差敗給澳大利亞，1分之差輸給法國，3分之差惜敗美國，四分之一決賽3分險勝克羅地亞，半決賽大比分戰(zhàn)勝澳大利亞隊。

西班牙隊是本屆奧運會場均失分與失誤最少的球隊，球隊防守實力強大，2008年、2012年奧運會銀牌得主，本屆奧運會獲得了銅牌，中鋒保羅一加索爾領銜，卡爾德隆等7人為現(xiàn)役NBA球員，中鋒保羅一加索爾前湖人隊冠軍主力中鋒，防守能力突出。前鋒、后衛(wèi)、中鋒各位置人員配置優(yōu)等。西班牙隊半決賽遇到美國隊6分惜敗，銅牌爭奪戰(zhàn)中1分險勝澳大利亞隊。西班牙隊RSR值僅次于美國隊，各項指標較好，實力強大，如半決賽不與美國隊相遇，極大可能獲得亞軍。因此，西班牙隊是美國隊主要對手之一。

尼日利亞隊、委內瑞拉隊、克羅地亞隊、巴西隊、立陶宛隊RSR值在0.22～0.42之間，同屬于C級別。尼日利亞隊、委內瑞拉隊、巴西隊、立陶宛隊隸屬于c級別，基本是其實力的體現(xiàn)，反觀克羅地亞隊獲得本屆奧運會第5名，但在比賽中并未表現(xiàn)出較高對手的水平，在其參加的6場比賽中，3勝3負，3場勝利均以小比分勝出，而對弱旅尼日利亞（本屆奧運會第11名）的比賽中，竟能大比分敗北?？肆_地亞隊RSR排序為第9名，而比賽名次為第5名。出現(xiàn)該結果，與克羅地亞隊除防守籃板球和罰球數(shù)較高外，搶斷/失誤和蓋帽均最差，其它9項技術指標一般，導致RSR值偏低，排序靠后，但克羅地亞隊在小組賽中出乎意料戰(zhàn)勝實力強大的西班牙隊和巴西隊，四分之一決賽3分惜敗本屆奧運會亞軍塞爾維亞隊，使其比賽排名為第5名。

中國隊RSR值0.21，隸屬于D級別。本屆奧運會排名第12名，在參加的5場比賽中，全部告負。攻防指標均落后，排名最后1名。經(jīng)Pearson相關分析奧運會各參賽球隊的排名與各隊攻防技術RSR值的相關系數(shù)r=0.860，p<0.01。說明，TOPIS與RSR綜合評價方法與比賽結果高度相關，RSR值能客觀反映各隊的整體攻防實力。

3.2第31屆與前2屆奧運會冠軍美國男籃攻守技術對比分析

美國男籃自奧運會舉辦以來，共參加20屆，其中17次獲得金牌，1次銀牌，2次銅牌。2004年雅典奧運會，美國男籃5勝3負，僅獲得一枚銅牌，第一場就大比分輸給波多黎各隊，第4場負于立陶宛隊，半決賽負于阿根廷隊。這是美國男籃奧運歷史上第3次輸球，當時主教練是拉里布朗。為完成救贖的使命，重鑄輝煌，美國隊更換拉里布朗，選任老K為主教練，至31屆奧運會老K教練幫助美國獲得冠軍后，宣布卸任。2008年北京奧運會，美國人完成了自我救贖，并實現(xiàn)奧運3連冠。分析統(tǒng)計近3屆美國男籃技術，有助于分析奧運冠軍的技術特征。

通過近3屆美國隊奧運會數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，第30屆奧運會美國男籃場均得分、3分球命中率、助攻、失誤、搶斷/失誤、防守籃板球6項指標均最好，犯規(guī)數(shù)與第31屆持平，2分球命中率、搶斷與進攻籃球技術水平居中，罰球則最差；第31屆奧運會除罰球、進攻籃板球好于前2屆，犯規(guī)數(shù)與第30屆、失分與29屆奧運會持平外，其余指標如場均得分、2分球命中率、3分球命中率、助攻、失誤等較第30屆奧運會下滑，場均得分與第30屆奧運會相比，且差異顯著，場均減少了14.6分。說明，本屆奧運會美國隊得分能力較以往減弱，尤其是2分球與3分球投籃命中率明顯降低。同時，也說明其他國家球隊防守能力日益增強。另外，第31屆奧運會美國男籃的進攻籃板球數(shù)較前2屆增加，說明美國隊主動進攻，積極拼搶，不僅獲得2次投籃機會，增加本隊隊員投籃的信心，限制對手發(fā)動快攻。

近3屆奧運會美國男籃RSR排序顯示，第30屆綜合技術水平第一，第31屆第二，第29屆第三。對比3屆美國隊員陣容發(fā)現(xiàn)，科比退役，未能參加31屆奧運會，詹姆斯缺席本屆奧運會，缺少科比與詹姆斯的夢十二遜色不少，但團隊綜合實力依舊強大。通過錄像觀察，提煉奧運會男籃冠軍技術特征表現(xiàn)包括：攻守技術突出；籃板球拼搶積極主動，爆發(fā)力好；三分球投射神準，投籃距離遠，投籃前準備時間短；傳接球準確、隱蔽、突然、連貫、動作幅度小；團隊合作，集體配合，助攻多；控制球能力強，失誤少；主動尋求身體對抗，壓迫式防守，搶斷球果斷，搶斷球獲球后快攻速度奇快，成功率高，搶斷球失位后，回位快。多采用盯人防守，遇掩護后，換人防守較多，形成錯位換防后，美國隊員強側敢于防守，弱側隊員協(xié)防、補防意識強。彈跳好，空中優(yōu)勢明顯，扣籃多，蓋帽多，并能有效控制犯規(guī)數(shù)。

3.3中國隊與奧運會對手攻防技術對比分析

本屆奧運會12支參賽球隊分A、B兩個小組，每小組6支球隊，每支球隊需參加5場小組賽，出現(xiàn)后方可進入8強。中國隊與美國隊、法國隊、委內瑞拉隊澳大利亞隊、塞爾維亞隊一組，小組賽5戰(zhàn)皆負，一勝難求，場均負于對手29.6分，未能晉級，遺憾告別奧運會賽場。因此，分析中國隊與8強隊、3強隊攻防技術差異，找出原因，可以為球隊提高技術水平提供參考。

3.3.1中國隊與8強隊攻防技術指標對比分析對比分析中國隊與8強隊攻防技術指標不難發(fā)現(xiàn)，除搶斷球外，其余12項指標均落后于8強隊。其中，場均得分較8強隊低21.4分，2分球命中率低4.7%，3分球命中率低10.3%，罰球數(shù)相差O.1個，進攻籃板少3.4個，助攻少5.8個，場均失誤多4.5個，防守籃板少9.6個，蓋帽少0.3個，犯規(guī)數(shù)多4.6次，失分多13.3分。

值得注意的是，中國隊場均得分、3分球命中率、進攻籃板、助攻等指標在所有參賽球隊中排在最后一位，且具有統(tǒng)計學差異（P<0.05）；場均失分、防守籃板、失誤、犯規(guī)與8強隊之間呈顯著性差異（P<0.05），具有統(tǒng)計學意義。由此可見，中國隊在比賽中完全處于被動，難免被淘汰的宿命。究其原因主要有：

（1）中國隊得分點單一。得分手主要是易建聯(lián)，當易建聯(lián)換下場時，除后衛(wèi)郭艾倫有一定得分能力外，其他年輕球員不能給予有力支持，進攻停滯。

（2）進攻籃板球拼搶與防守籃板球保護不利。沖搶進攻籃板球的積極性不高，預判不準確，起跳爆發(fā)力不足；拼搶防守籃板球時，未能搶占有利位置卡位，搶位對抗力量不足，起跳速度慢，搶到籃板球后對球的保護不足。

（3）周琦、王哲林兩大中鋒此次表現(xiàn)差強人意。2016年NBA選秀中，周琦、王哲林人選，是中國首次同一年度入選2人，被寄予厚望，但本屆奧運會表現(xiàn)平平。

（4）中國隊外線球員3分得分能力不足。3分球是得分的重要手段之一，不僅得分較2分球多50%，更能調動對手防守陣型，有效破解聯(lián)防戰(zhàn)術。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，中國外線隊員很難擺脫對方球員的貼身防守，腳步移動速度、反應速度、擺脫后移動接球投籃后的準確性與穩(wěn)定性有待提高；鋒線球員遇到緊逼防守時，制造機動、靈活的殺傷力度不夠。

（5）隊員年輕，比賽經(jīng)驗不足。本屆奧運會，中國男籃陣容中，除易建聯(lián)、周鵬兩名老將外，其余10名隊員均為年輕選手，未參加過奧運會比賽，大賽經(jīng)驗不足，嚴重影響攻防效率；歐美球隊球員強壯的身體，兇悍的貼身防守，嚴重抑制了中國隊進攻的流暢性與準確性。例如，與美國隊的比賽中，中國隊完全處于下風，高強度的貼身防守使中國隊員頻頻失誤。

（6）助攻次數(shù)少。本屆奧運會趙繼偉、郭艾倫、睢冉3名后衛(wèi)，郭艾倫速度快，主要擔任了得分后衛(wèi)，睢冉場均出場4.5min，沒有表現(xiàn)機會，主力組織后衛(wèi)是趙繼偉，而他又有傷在身，在此次奧運會上，發(fā)揮欠佳，助攻數(shù)少，導致進攻不暢。

防守技術是影響比賽勝負的重要因素，素有“贏球靠防守”的美譽。通過各項防守技術指標與8強對比發(fā)現(xiàn)，除搶斷外，防守籃板球、蓋帽與犯規(guī)均落后于8強隊伍。其中，場均失分93.2分，多于對手13.3分，是所有參賽球隊中失分最多的球隊。防守籃板球少9.6個，蓋帽相差不大。犯規(guī)數(shù)比8強隊多4.6次，呈顯著性差異（P<0.05）。分析原因：比賽中中國球員防守陣型松散，協(xié)防、補防、換防意識與能力不強，腳步移動速度慢，防守動作不合理。例如與美國隊的比賽中，盯人不緊，給予對手壓迫式防守少，特別是防守三分球得分時，防止對手擺脫，防止投籃手接球和三分投籃的能力待加強。最終以57分的劣勢輸?shù)舯荣悾绹犜诒緦脢W運會創(chuàng)造單場最高得分紀錄（119分）。因此，應采取必要的訓練，提高整體攻守質量，為球隊獲勝奠定基礎。

3.3.2中國隊與3強球隊攻防技術指標對比分析

中國男籃參加歷屆奧運會取得的最好成績是第8名，中國男籃真正強大起來，必然要與3強進行對比分析。本屆奧運會獲得冠、亞、季軍的分別是美國隊、塞爾維亞隊、西班牙隊。前3名代表了當今世界男子籃球最高水平，分析3強的優(yōu)缺點，探尋差距，有助于盡快提高我國籃球運動技術水平。

研究發(fā)現(xiàn)，場均得分、2分球命中率、3分球命中率、罰籃等13項技術指標均落后于3強隊。其中，場均得分落后26.4分，2分球命中率低4.6%、3分球命中率低9.9%、罰球少1.9個，進攻籃板球少5.3個，助攻比對手少7.6個，失誤多5.6個，搶斷/失誤少0.3個，防守籃板少9.7個，搶斷少1.7個，蓋帽少0.4個，犯規(guī)多3.8個，失分多17.4分。除搶斷和蓋帽技術外，其余11項指標具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。因此，中國隊在保持搶斷與蓋帽技術基礎上，訓練中應加強其余指標水平，特別是3分球命中率、罰籃數(shù)、助攻、進攻與防守籃板球的爭奪，提高內線外線隊員之間的呼應，培養(yǎng)球隊團隊意識。在今后防守訓練中，提高防守技術的質量與整體防守的伸縮性，擴大防守范圍與壓迫性，強調籃板球的積極爭搶，增強協(xié)防、補防意識，規(guī)范防守技術動作，減少犯規(guī)的同時，提高提高防守侵略性與力度。

4結論與建議

4.1結論

（1）美國隊隸屬于A級別；西班牙隊、法國隊、澳大利亞隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊隸屬B級別；尼日利亞隊、委內瑞拉隊、克羅地亞隊、巴西隊、立陶宛隊隸屬于C級別；中國隊隸屬于D級別。

（2）美國隊攻守技術全面，西班牙隊的防守技術較好，澳大利亞隊中距離投籃準確、團隊合作強，克羅地亞與尼日利亞隊失誤較多，法國隊罰球技術最好、有效控制犯規(guī)，立陶宛隊蓋帽能力強，阿根廷隊攻強守弱、罰球技術差，委內瑞拉隊得分能力差，中國隊除蓋帽和搶斷外、其余技術差，尼日利亞隊搶斷能力差。

（3）奧運會冠軍美國男籃近3屆技術統(tǒng)計RSR排序第30屆第一、第31屆第二、第29屆第三。技術特征：籃板球拼搶積極主動、三分球準、傳接球準確、助攻多、失誤少、搶斷球多、獲球后快攻發(fā)動迅速、成功率高、搶斷球失位后回位快、善于協(xié)防補防、彈跳好、空中優(yōu)勢明顯、扣籃多、蓋帽多、有效控制犯規(guī)數(shù)。

（4）中國隊除搶斷球外，其余攻防技術指標均落后于8強隊；除搶斷和蓋帽技術外，其余指標均落后于3強隊。

4.2建議

（1）西班牙隊RSR值與美國隊接近，說明技術水平相當。美國隊須謹慎提防，繼續(xù)發(fā)揮優(yōu)勢技術的同時，應加大2分球投籃與罰籃技術訓練，提高命中率。各參賽球隊在防守美國隊時，應重點防守快攻；落入陣地進攻防守時，主要防守其3分球進攻，特別是應布置對于安東尼、杜蘭特、湯普森等3分投手的盯防。

（2）阿根廷隊2分球命中率與罰籃命中率位于第11位，第12位，場均失分位于倒數(shù)第2位，阿根廷隊多數(shù)為老隊員，建議吸納年輕球員，以老代新，加快人員換代，提高防守能力，減少失分。

（3）加快中國男子籃球國家隊伍建設，針對中國男籃年輕隊員在本屆奧運會表現(xiàn)出的不成熟、賽事經(jīng)驗不足、攻防技術發(fā)揮欠佳等問題，建議組織隊員多參加高質量的大型籃球賽事，提高隊員比賽經(jīng)驗。

（4）中國男子籃球隊今后訓練中，應加強基本功訓練，規(guī)范攻防技術動作，增加進攻的侵略性與防守的壓迫性，減少無謂犯規(guī)，增強協(xié)防、補防意識與能力的培養(yǎng)，提高整體防守質量。