倫敦應(yīng)停止試圖影響香港事務(wù)（社評(píng)）

7月1日是香港回歸20周年。在這個(gè)日子到來之前，英國(guó)外交大臣約翰遜和美國(guó)國(guó)務(wù)院指手畫腳，美國(guó)議員和一些西方媒體也圍繞香港的民主說三道四，在慶祝香港回歸盛大活動(dòng)的外圍形成一些雜音。

中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷30日說了一番直率的話，我們理解，陸慷的中心意思是，香港已經(jīng)回歸20年，英方對(duì)今天的香港沒有主權(quán)，沒有治權(quán)，也沒有監(jiān)督權(quán)。這不能不說是大實(shí)話，解讀他的發(fā)言也應(yīng)該集中在這一點(diǎn)上。

英方不應(yīng)挑起關(guān)于《中英聯(lián)合聲明》的爭(zhēng)論，《基本法》與該聲明的精神是吻合的，但今天指導(dǎo)香港事務(wù)的是《基本法》，而非《中英聯(lián)合聲明》。英方單方面針對(duì)今天的香港事務(wù)拿當(dāng)年的聯(lián)合聲明說事，嚴(yán)重破壞了該聲明的宗旨。倫敦應(yīng)當(dāng)立即停止那樣做。

我們想，英國(guó)政府大概清楚，倫敦已經(jīng)沒有能力再對(duì)香港事務(wù)施加影響了?，F(xiàn)實(shí)是，西方如今唯一能做的是對(duì)香港搞一些輿論滲透?？偟膩砜矗@兩天為干預(yù)香港事務(wù)而發(fā)聲的西方國(guó)家政府很少，西方媒體的報(bào)道也主要是應(yīng)景之作，這樣的“專題”在西方輿論場(chǎng)上算不上很惹眼的，倒像是為了交差的敷衍表現(xiàn)。

“一國(guó)兩制”是中國(guó)的原創(chuàng)作品，它好不好，合身不合身，只有包括香港公眾在內(nèi)的中國(guó)人民才知道，討西方人滿意不可能是它的目的。香港作為政治多元的社會(huì)，必然存在反對(duì)派，而反對(duì)派中又必然存在少數(shù)極端者。本來有少數(shù)極端者對(duì)香港這樣的體制也不算什么，然而西方的力量支持那些人，對(duì)他們的影響力做了虛擬放大，從而讓問題有些復(fù)雜化。

香港社會(huì)需要有能力識(shí)別西方對(duì)香港施加影響的虛實(shí)，不被英美官員說幾句話和西方媒體發(fā)幾篇文章所惑。香港人還須思考，西方試圖干預(yù)香港政治進(jìn)程在多大程度上是真心為了香港社會(huì)的福祉。

西方用不著為香港的利益負(fù)責(zé)，他們可以撿幾句好聽的話說，至于他們那樣做的實(shí)際效果怎么樣，他們可以不去關(guān)心。如果香港衰敗了，一點(diǎn)也不比香 港保持繁榮有更多理由讓他們難過。

中國(guó)政府則不同，幫助保持香港的繁榮與穩(wěn)定被北京視為自己的職責(zé)，香港好了，整個(gè)國(guó)家都會(huì)高興，香港出問題，國(guó)家也會(huì)跟著疼。英美以及西方可以為促進(jìn)香港就業(yè)和經(jīng)濟(jì)繁榮多出一把力呀，但是他們會(huì)那樣做嗎？他們只會(huì)耍嘴皮子。

西方一些人壞就壞在他們總想撩撥香港不明就里的人，尤其是香港的有些年輕人。撩撥完了他們也就抽身了。他們既不會(huì)為香港社會(huì)的福祉投入資源，也不會(huì)為幫助香港社會(huì)內(nèi)部形成現(xiàn)實(shí)的民主訴求出什么力，他們就是鼓動(dòng)多有些人鬧，把香港鬧得越亂，越能讓整個(gè)中國(guó)感到麻煩，他們就越開心。

所以說，香港一些人千萬別被從西方那邊傳來的幾句話給忽悠了，一是別誤以為那些話真的是在為香港人好，二是不要認(rèn)為那些話的背后有西方行動(dòng)的支持。中國(guó)已經(jīng)如此強(qiáng)大，香港回歸不可逆轉(zhuǎn)，那些西方人多數(shù)情況下是針對(duì)香港有一搭沒一搭地說風(fēng)涼話，對(duì)那些話完全不值得認(rèn)真對(duì)待。

“一國(guó)兩制”連續(xù)實(shí)施20年，已是十分穩(wěn)定的政治制度安排。當(dāng)大家對(duì)“一國(guó)兩制”內(nèi)涵有不同認(rèn)識(shí)時(shí)，必須以中央的解釋為準(zhǔn)，中央的這一權(quán)力在《基本法》中寫得清清楚楚。境外勢(shì)力和香港激進(jìn)人士宣稱“兩制”被破壞了，但內(nèi)地和香港很多人的感受是“一國(guó)”受到挑戰(zhàn)，解決這個(gè)差距，只能由中央一錘定音，西方當(dāng)然不能有置喙權(quán)。

7月1日是中華民族的大喜日子，莫讓幾聲雜音擾了我們的好心情。▲