專利法學核心研究綜述

王曉巍

摘 要：專利法學核心研究綜述，是對專利法學研究領(lǐng)域進行的階段性分析和評述，目的在于把握專利法學的最新研究動態(tài)，評測專利法學的未來發(fā)展方向。在專利法學研究的重點領(lǐng)域，新階段的專利法學核心研究成果集中分布在“專利申請與審查”“發(fā)明專利的利益分配”“國際貿(mào)易中的專利保護”3大領(lǐng)域。從新階段的研究成果來看，專利法學的核心研究呈現(xiàn)“專利保護制度研究精細化”和“專利實施與保護國際化”的發(fā)展態(tài)勢。

關(guān)鍵詞：專利；專利法；數(shù)據(jù)分析；核心研究

中圖分類號：D923.42 文獻標識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.11.009

隨著“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”和“國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”的深入實施，專利法學作為知識產(chǎn)權(quán)法學研究的重點領(lǐng)域，正發(fā)生著深刻變革。為了更好地把握專利法學的核心研究動態(tài)，促進專利成果及時向產(chǎn)業(yè)應(yīng)用轉(zhuǎn)化，專利法學界宜對學術(shù)研究成果進行階段性的綜合評析，總結(jié)專利法學理論和實務(wù)層面的科研精華、經(jīng)驗成果?！皩＠▽W核心研究綜述——基于‘2016年度專利法學CLSCI論文數(shù)據(jù)的分析”作為專利法學的階段性學術(shù)研究提煉成果，是對2016年度專利法學的重點研究領(lǐng)域進行的分析和評述，旨在為專利法學專業(yè)理論和實務(wù)工作者提供學術(shù)“風向標”，評測專利法學未來的發(fā)展方向?！皩＠▽W核心研究綜述”重點以中國法學會界定的16種法學類核心期刊（CLSCI）中的專利法學核心論文為依據(jù)，依次對專利法學的研究成果展開數(shù)據(jù)分析和理論評述。

1 專利法學核心研究的數(shù)據(jù)分析

由中國法學會界定的16種法學類核心期刊（CLSCI）的論文數(shù)據(jù)信息分析，2016年度知識產(chǎn)權(quán)法學論文共有47篇，與2015年度法學類核心期刊的知識產(chǎn)權(quán)法學論文數(shù)量基本持平，在法學類核心期刊（CLSCI）民法學論文當中占據(jù)重要地位?？v觀近2012—2016年的知識產(chǎn)權(quán)法學核心論文數(shù)量，2012年47篇，2013年31篇，2014年54篇，2015年47篇，2016年47篇。宏觀的比較數(shù)據(jù)顯示，知識產(chǎn)權(quán)法學的研究在新時期保持了強勁的升溫態(tài)勢。在2016年度法學類核心期刊的47篇知識產(chǎn)權(quán)法學論文中，專利法學方面的核心研究成果在知識產(chǎn)權(quán)法學研究領(lǐng)域占有重要地位。

在2016年度，中國法學創(chuàng)新網(wǎng)中的16種法學類核心期刊（CLSCI）共有專利法學方面的論文8篇，約占該年度知識產(chǎn)權(quán)法學核心論文總量（47篇）的17.02%.2012—2016年的CLSCI專利法學方面的論文數(shù)據(jù)，依次是9篇、4篇、13篇、8篇、9篇。比較分析近5年的CLSCI相關(guān)論文數(shù)據(jù)可知，專利法學的研究熱潮在2014年出現(xiàn)峰值，2015年和2016年的研究成果略有下降，但專利法學的研究成果依然保持在近5年的平均研究水平以上，并呈現(xiàn)出回升態(tài)勢。隨著國家“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”和“國際知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”的深入推進，國內(nèi)專利申請數(shù)量大幅增加，與此同時，通過《專利合作條約》（PCT）申請國際專利的情況也在不斷增多。國內(nèi)、國外專利申請數(shù)量的激增與專利審查程序的嚴控政策形成現(xiàn)實矛盾，在此專利實務(wù)背景下，專利法學的研究熱潮將再次迎來高峰期。

2 專利法學核心研究成果評述

從2016年度專利法學CLSCI論文的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)信息來看，2016年度專利法學的核心研究成果主要分布在3大領(lǐng)域：①專利申請與審查。由于國內(nèi)、國外專利申請數(shù)量的增多和專利審查程序的嚴格化，專利申請與審查的局面呈現(xiàn)出現(xiàn)實矛盾。在此形勢之下，“完善專利申請和審查制度”勢在必行。②發(fā)明專利的權(quán)益分配。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的市場經(jīng)濟中，經(jīng)濟利益分配依然是市場主體關(guān)注的焦點，發(fā)明專利背后的權(quán)益分配問題自然也是專利相關(guān)人的關(guān)切點，尤其是在利益關(guān)系復雜的職務(wù)發(fā)明專利中，其權(quán)益分配問題更是值得重點研究。③國際貿(mào)易中的專利保護。在經(jīng)濟全球化時代，越來越多的專利主體不再

滿足于一國范圍之內(nèi)的專有權(quán)利，競相通過《專利合作條約》（PCT）申請國際專利，開拓更為廣闊的專利海外市場，隨即專利的國際化保護方面的研究已經(jīng)成為專利法學界重點研究的領(lǐng)域。

根據(jù)2016年度專利法學CLSCI論文及其研究成果的內(nèi)容，本文歸納的2016年度專利法學研究成果的核心集中表現(xiàn)在以下2個方面。

2.1 專利制度的完善

專利研究契合專利申請、專利代理、專利訴訟的實務(wù)，深入探析相關(guān)專利制度的完善之道。

按照《中華人民共和國專利法》的相關(guān)規(guī)定，一項專利的取得，經(jīng)歷研發(fā)、申請、審查等一系列流程，期間涉及諸多利益關(guān)系，而專利取得之后的專利實施、專利許可、專利保護更是涉及諸多復雜的經(jīng)濟利益糾葛。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的市場經(jīng)濟中，專利在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用過程中轉(zhuǎn)化成資本的途徑越來越多，比如“技術(shù)入股”“專利證券化”“職務(wù)發(fā)明獎酬”“綠色專利”等。與此同時，專利引發(fā)的權(quán)益糾紛也越來越多，而這些專利權(quán)益糾紛正考驗著我國現(xiàn)行的相關(guān)專利法律制度。2016年度，專利法學方面的CLSCI論文內(nèi)容涉及到最多的問題當屬“專利侵權(quán)賠償規(guī)則不合理”“專利申請程序不完善”“專利審查制度不健全”“專利代理人身份不明確”“專利利益分配不合理”等專利實務(wù)難題。

在專利侵權(quán)賠償規(guī)則方面，中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心徐小奔在《論專利侵權(quán)合理許可費賠償條款的適用》一文中，充分論證了專利許可賠償標準在舉證過程中的便利性和在賠償范圍中的基礎(chǔ)性，主張專利許可費賠償與實際損害賠償、侵權(quán)人獲利賠償協(xié)同適用于具體專利侵權(quán)審判案件。在專利申請程序和專利審查制度方面，中國計量大學法學院暨知識產(chǎn)權(quán)學院范曉宇以論文《宣告專利權(quán)無效決定的本質(zhì)及其效力限定——兼評我國專利復審制度的改革》，有所側(cè)重地論述了專利復審過程中重復審查的弊端，并主張應(yīng)當恢復以專利行政部門為主導的專利復審制度。在專利代理人身份界定方面，西北政法大學焦和平在《我國專利代理人從事訴訟代理的合法性困境與出路》中提出切合實際的解決方法，即允許具有律師資格的專利代理人在符合條件的情況下獨立代理專利訴訟，同時，允許達到一定執(zhí)業(yè)年限的專利代理人經(jīng)過訴訟培訓并考核合格后，與律師共同代理訴訟。在專利利益分配的實務(wù)問題方面，清華大學蔣舸在論文《職務(wù)發(fā)明獎酬管制的理論困境與現(xiàn)實出路》一文之中主張，職務(wù)發(fā)明獎酬管制應(yīng)當允許以籠統(tǒng)定價取代單次定價，以科層結(jié)構(gòu)替代價格機制，并強調(diào)在專利實務(wù)管制過程中，要從主體類別、客體范圍和審查模式方面限定職務(wù)發(fā)明獎酬的管制范圍。

2.2 專利國際化程度的增強

隨著專利國際化程度的增強，專利保護探求民事、行政、刑事、國際4個方面的保護。

在貿(mào)易全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的時代背景下，涉及專利的國際貿(mào)易愈加頻繁，而專利的國際保護標準也更加嚴苛。例如，《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》就對農(nóng)用化學產(chǎn)品和藥品規(guī)定了高水平的數(shù)據(jù)保護制度，這是美國在國際上積極推行其管制性排他權(quán)制度的結(jié)果。隨著國際專利保護水平的不斷提高，我國國內(nèi)專利保護制度也正在探求應(yīng)對之道。在國際專利保護制度的引進方面，南京師范大學梁志文專門針對《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》的具體規(guī)定和適用問題，撰寫論文《管制性排他權(quán)：超越專利法的新發(fā)展》，詳細闡述了管制性排他權(quán)在專利實務(wù)中的有效性，并闡釋了管制性排他權(quán)的具體制度在創(chuàng)新者、競爭者、監(jiān)管當局、社會公眾等不同利益群體之間的適用方法。在專利國際化程度增強的同時，專利保護的要求也更加嚴格。對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局學者董濤以論文《專利權(quán)保護網(wǎng)之漏洞及其彌補手段研究》論述了，在專利保護網(wǎng)中強化刑事救濟和行政救濟，是彌補專利權(quán)保護網(wǎng)中諸多漏洞的重要手段。由此可見，專利保護制度的研究正在探析民事、刑事、行政和國際層面的全方位救濟途徑，以保障專利利益的最優(yōu)化開發(fā)。

3 結(jié)束語

通過對中國法學會界定的法學類核心期刊（CLSCI）中專利法學論文及其研究內(nèi)容的綜合分析，本文總結(jié)得出，專利法學的核心研究呈現(xiàn)“專利保護制度研究精細化”和“專利實施與保護國際化”的發(fā)展態(tài)勢。新階段的專利法學研究趨勢在關(guān)注傳統(tǒng)重點理論和實務(wù)問題的同時，也在探究創(chuàng)新專利權(quán)保護制度的途徑以及新型專利權(quán)保護制度在實踐中的適用之道。在“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”和“國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”深入實施的過程中，知識產(chǎn)權(quán)作為經(jīng)濟體提升核心競爭力的關(guān)鍵要素而備受關(guān)注。在此背景下，專利法學作為知識產(chǎn)權(quán)法學的重點領(lǐng)域，其研究應(yīng)做好以下兩方面的準備工作：①完善國內(nèi)具體的專利權(quán)保護制度，促進科技發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計等智力成果及時有效地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，并獲得全方位的知識產(chǎn)權(quán)保護；②重視國際專利制度的本土化研究，促使從國外引進的專利制度充分適應(yīng)我國國情，以調(diào)適專利權(quán)保護與科學技術(shù)信息共享的利益平衡。

注：專利法學核心論文數(shù)據(jù)整理說明：①論文統(tǒng)計的法學類核心期刊范圍為2016年中國法學會“中國法學創(chuàng)新網(wǎng)”中的16種法學類期刊，即《中國法學》《法學研究》《中外法學》《政法論壇》《清華法學》《環(huán)球法律評論》《法學》《法學家》《現(xiàn)代法學》《法律科學》《法律評論》《法制與社會發(fā)展》《法商研究》《比較法研究》《中國社會科學》《政治與法律》；②統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)以及各刊物官方網(wǎng)站，且只統(tǒng)計第一作者以及第一作者的單位。

參考文獻

[1]中國法學創(chuàng)新網(wǎng)：2012—2015年的法學類核心期刊（CLSCI）的知識產(chǎn)權(quán)法學論文數(shù)據(jù)[DB/OL].2015年法學盤點[2017-01-05].http：//www.lawinnovation.com/index.php/Home/xuejie/artIndex/id/13966/tid/Y.html.

[2]孫銀龍.專利法學熱點研究[J].傳播與版權(quán)，2016（05）：185.

[3]徐小奔.論專利侵權(quán)合理許可費賠償條款的適用[J].法商研究，2016（5）.

[4]范曉宇.宣告專利權(quán)無效決定的本質(zhì)及其效力限定——兼評我國專利復審制度的改革[J].中外法學，2016（3）.

[5]焦和平.我國專利代理人從事訴訟代理的合法性困境與出路[J].法商研究，2016（4）.

[6]蔣舸.職務(wù)發(fā)明獎酬管制的理論困境與現(xiàn)實出路[J].中國法學，2016（3）.

[7]梁志文.管制性排他權(quán)：超越專利法的新發(fā)展[J].法商研究，2016（2）.

[8]董濤.專利權(quán)保護網(wǎng)之漏洞及其彌補手段研究[J].現(xiàn)代法學，2016（2）.

〔編輯：白潔〕