高倩譯

首次入圍戛納主競賽單元的Netflix電影《玉子》（Okja）在5月19號進(jìn)行了官方展映。沒想到的是，這個已經(jīng)走過70年歷史的老牌電影節(jié)，居然在《玉子》放映時出現(xiàn)了技術(shù)故障。雖然組織方隨后就此正式道歉，但考慮到《玉子》的特殊“身份”，這個意外著實耐人尋味。

《玉子》入選戛納，被外界視為流媒體巨頭挑戰(zhàn)傳統(tǒng)電影業(yè)的“沖鋒號”。不過在今年的片單公布之后，戛納電影節(jié)組委會卻馬上發(fā)布了一條新規(guī)：“從今以后，所有報名參加戛納電影節(jié)競賽單元的影片都需承諾能夠在法國院線發(fā)行。此規(guī)定將在下一屆2018年戛納電影節(jié)舉辦時生效?！边@條新規(guī)難免讓人感覺是針對Netflix“量身定做”的。

此外Netflix為《玉子》安排的線上放映計劃，與電影節(jié)今年的評委主席、西班牙導(dǎo)演佩德羅·阿莫多瓦所秉承的理念沖突頗多。

阿莫多瓦在一次戛納記者會上曾經(jīng)發(fā)表過一份聲明，他認(rèn)為金棕櫚不應(yīng)該頒給一部“根本沒在大銀幕上映過的電影”。外界對此的解讀無一例外都是：《玉子》以及Netflix的另一部參賽作品——諾亞·鮑姆巴赫（Noah Baumbach）執(zhí)導(dǎo)的《邁耶羅維茨的故事》（The Meyerowitz Stories）看來注定與大獎無緣。但阿莫多瓦的說法也引起了一些爭議，據(jù)說有評委在私下抱怨，“人們會覺得阿莫多瓦在記者會上的幾句話，就決定了哪個片子可以拿獎”。

雖然遭遇“白眼”，但獨立電影業(yè)卻接受甚至歡迎Netflix這個兼?zhèn)鋭?chuàng)新和“破壞力”的平臺。

Covert Media是一家獨立制片公司，公司高層保羅·漢森（Paul Hanson）認(rèn)為，“消費方顯然想要更多的靈活性，再考慮到成本，兩者結(jié)合肯定會形成一種新模式。制片人、傳統(tǒng)影院發(fā)行商和資金雄厚的在線流媒體巨頭間，將具有更多的靈活性”。制片人布萊特·拉特納（Brett Ratner）也歡迎“新成員”的加入，他在戛納接受采訪時表示，Netflix和亞馬遜是中小成本電影的“救星”，從目前的競爭來看，如果按傳統(tǒng)發(fā)行模式，這類電影的票房很難收回成本。他的觀點的確屬實，在Netflix接手以前，《玉子》也曾找過傳統(tǒng)發(fā)行商，但他們普遍認(rèn)為這樣一部成本僅有550萬美元，出自韓國導(dǎo)演的電影，發(fā)行風(fēng)險實在太大，最終都拒絕了。

Netflix現(xiàn)在給人的感覺就像一個有勇氣的局外人，與既有制度進(jìn)行對抗，Netflix的CEO里德·哈汀斯（Reed Hastings）曾在個人社交賬號上直言，“整個戛納電影節(jié)都在聯(lián)合起來針對我們”。不過，公司事實上也在進(jìn)行調(diào)整，《玉子》將在韓國全線同步上映，還將在美國進(jìn)行一段時間的展映，以滿足其他沖獎條件。

Netflix被“抑制”的另一個原因，或許還在于他們的勢力越來越大，買斷了越來越多的作品全球版權(quán)。比如導(dǎo)演馬丁·斯科塞斯的《愛爾蘭人》（The Irishman）。這一舉動把全球各大發(fā)行商都惹惱了，要知道這部集合了羅伯特·德尼羅和阿爾·帕西諾兩大老牌演技派的劇情片，顯然具備“票房靈藥”的一切條件，買斷版權(quán)意味著砸了其他發(fā)行公司的飯碗。但另一方面，Netflix對于一些電影也在進(jìn)行部分版權(quán)的交易，只購買幾個國家的播放權(quán)，也算是為其他地區(qū)的電影發(fā)行商留了后路。

IM Global的創(chuàng)始人兼CEO斯圖爾特·福特（Stuart Ford）認(rèn)為，“Netflix和亞馬遜登上國際競爭舞臺，在地點或足跡上有所側(cè)重，對我們這些發(fā)行商來說是很大的推動力量。雖然對于獨立發(fā)行人來說是將競爭提到了一個新階段，但從市場的角度來看，有競爭總是好的”。