陳海峰

這篇小說敘寫了一個家族二百多年間堅守一座三孔橋的故事?？此坪唵蔚墓适拢黝}卻清晰又模糊，單純又復(fù)雜，顯明又深邃，令人遐思。不過有時候文中的一句話也許就是作品的突破口，本文試著從這句話入手來探尋作品意蘊，以期能撩開作品神秘面紗，一窺作品搖曳多姿的容顏。

“我一腳踢死一只蚊子”這句話在小說中先后三次出現(xiàn)，意味深長，值得細細體會。

一、話里思祖訓(xùn)：

老彌的祖上曾經(jīng)講過關(guān)公用鴨毛考驗周倉的故事，故事耐人尋味。一是表明關(guān)公充滿智慧，二是說出“越輕越要力氣”的道理，三是激勵后人要時刻保持警惕，不可放棄守橋這件“看起來很輕”的事情。這個祖訓(xùn)中飽含著激勵和警醒，當(dāng)然更多的是善念和智慧。

二、話中品神力：

老彌說：“我一腳踢死一只蚊子?！?/p>

“一腳踢死一只蚊子，真的是一件了不起的事情……但一腳踢死一只蚊子，就很不簡單，那是需要神力的?！?/p>

神力，不是“力氣大”，也不是“四兩撥千斤”的巧妙玲瓏，也不是“力拔山兮氣蓋世”的威猛無敵，而是“越輕越要力氣”的領(lǐng)悟擔(dān)當(dāng)！

老彌反復(fù)說“我一腳踢死一只蚊子”不是為了炫耀，而是顯示牢記祖訓(xùn)的信心，更是宣示誓守的決心。

一座不大的三孔橋綿延了兩百多年，其中凝聚了這個家族多少代人的心血和智慧！這種堅守一座橋的善行不是力氣大就能做到的，它需要神力！

三、話外悟人心：

1.“輕與重”的擔(dān)當(dāng)：

開頭老彌說這句話時“含著一種不動聲色的驕傲”，第二次說時老彌“只能自言自語”，第三次老彌說時“會自言自語”，從中看出老彌內(nèi)心由起初的篤定、自豪變成后來的無奈、落寞再到最后的孤獨、蒼涼。

作品反復(fù)寫這樣一句話，隱喻時代變遷中守橋人恪守祖訓(xùn)的精誠執(zhí)著和苦澀蒼涼！

老彌這個守橋人是綿延兩百多年的一個家族的縮影。老彌的復(fù)雜心情正是多少代守橋人內(nèi)心的真實寫照。

這個故事實質(zhì)是在講如何把細小的善事做到極致的思索，老彌家族做到了，那我們呢？

作者的隱憂令人深思！

守善守到“地老天荒”的執(zhí)著精誠，終于讓人約略體會到作品內(nèi)核之一。

“輕”的小事，“重”的仁義，掂量出一個家族堅守善舉的氣魄和擔(dān)當(dāng)！

2.“立與守”的傳承：

家族立的是橋，守的是善；立的是祖訓(xùn)，守的是承諾；立的是人心，守的是責(zé)任。如果光立不守，只能如老道所說：“這橋要倒了！”。

一座三孔橋算不上經(jīng)天緯地的大事業(yè)，可是他考驗人心，錘煉人性。

一諾千金，代代相傳，這是不是神州大地上最美的風(fēng)景？

作品背后的浩嘆引人回望。

3.“信與疑”的敬畏：

老彌祖上立下遺囑的那一刻，這個家族就一路顛簸、一路坎坷走上了兩百多年的守橋路。這樣的“謹小慎微”是源于對德行的敬畏。“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，秉承這樣“居安思危”的考慮，一個家族不由分說走上漫漫守橋路，令人感動和唏噓。

所以直到三孔橋完成歷史使命而且與大地同在屹立不倒的那一刻老彌家族不知是“慶幸還是絕望”是需要仔細體會其中深意的。

他們慶幸的也許是祖上造的橋“固若金湯”，老道的話沒有應(yīng)驗；也許是沒有人放棄祖訓(xùn)；也許是沒有人丟棄使命和尊嚴。

人在，橋在，善哉！

可是絕望又是為何？是族人對老道的痛恨？還是一直都未見橋轟然倒地的一種失落？亦或是對祖祖輩輩恪守祖訓(xùn)、傾其所有的不甘？還是對堅守有無必要的懷疑？不管是出于什么原因的絕望，我認為都是守橋人對自身行為的一種反思，這種反思恰恰體現(xiàn)這個家族對祖訓(xùn)及信義堅定不移的敬畏之心以及人性中無法抹去的生命共憾：如此堅守是為哪般？！

人在，橋在，壯哉！

最后一個守橋人即使對那個老道的話產(chǎn)生質(zhì)疑但依然恪守職責(zé)。這份對仁義、信義、道義的敬畏和恪守之心，鐫刻在家族的血脈中，代代相傳，這才是超越一切的瑰寶，也是幾千年來中華傳統(tǒng)美德沒有消亡的明證！

堅守的艱辛、血淚、滄桑只有依然堅守的人們明白！作品背后的呼喚力透紙背。