商人謀權(quán)與百姓仇富有多大關(guān)系

孫錫良

在“中國(guó)高層發(fā)展論壇”上，中紀(jì)委副書記、監(jiān)察部部長(zhǎng)楊曉波狠批“商人謀權(quán)”現(xiàn)象，并警告說(shuō)這是十分危險(xiǎn)的，提示要堅(jiān)決遏制。

商人謀權(quán)不是新鮮事，自上世紀(jì)80年代以后就廣泛存在。能從中紀(jì)委高層領(lǐng)導(dǎo)口里提出來(lái)，展示了一股新風(fēng)，凸顯了中紀(jì)委的反腐決心及動(dòng)向。眾所周知的事，民間提，未必可議，中紀(jì)委高調(diào)提出來(lái)，就給了群眾進(jìn)一步議論的空間，至少不會(huì)屬“妄議”。

問(wèn)題提出來(lái)了，解決辦法暫時(shí)還沒(méi)有提出來(lái)，留下了一堆有待進(jìn)一步思考的問(wèn)題，我很想先提三個(gè)新問(wèn)題：

首先，如何準(zhǔn)確定義“商人謀權(quán)”？反對(duì)商人謀權(quán)是好事，但也不能給商人以模糊的行事空間，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)定義，商人的禁忌就多了，搞不好會(huì)產(chǎn)生恐懼感，進(jìn)而放大謀商的壓力，甚至有人會(huì)借機(jī)制造一些新的謊言。

已謀權(quán)的怎么辦？目前，指出來(lái)的“商人謀權(quán)”對(duì)象均是指舊案涉案商人，而沒(méi)有提到任何一位岸上的商人，更沒(méi)有提到已經(jīng)轉(zhuǎn)路到要權(quán)要位置的商人，比如說(shuō)，有商人已經(jīng)轉(zhuǎn)成官員，有商人進(jìn)入某企業(yè)當(dāng)董事長(zhǎng)，有商人進(jìn)入到各級(jí)幕僚隊(duì)伍……

代為謀權(quán)的怎么辦？有些商人自己的后臺(tái)硬，但為了避嫌，不直接為自己的事業(yè)謀利，而是參股到其他公司，再為參股公司謀權(quán)，怎么辦？據(jù)媒體公開報(bào)道，國(guó)內(nèi)外非常耀眼的電商曾經(jīng)非常困難，就在當(dāng)時(shí)，有兩位“官后”介入其中，爭(zhēng)取到很多公姓投資基金進(jìn)入，然后的事就沒(méi)有報(bào)道了，這種謀權(quán)算不算商人謀權(quán)？

用權(quán)謀商的怎么辦？權(quán)力主動(dòng)奉送，怎么辦？有些地方，為了吸引大商人來(lái)投資，主動(dòng)給權(quán)，并且還是乞求給權(quán)，商人不受都不行，個(gè)別大富豪，常常是各地高官的坐上賓，誰(shuí)請(qǐng)得動(dòng)，誰(shuí)有面子，這種情況應(yīng)該怎么算？

我曾經(jīng)提出過(guò)一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)必須把某些商人的“暴富軌跡”說(shuō)清楚。

為什么要說(shuō)清楚軌跡呢？道理就在“商人謀權(quán)”這個(gè)問(wèn)題上。老百姓為什么有仇富的表面觀感？難道真是中國(guó)人的劣根性嗎？

我看不是。中國(guó)人不算很仇富，但非常在乎致富軌跡，非常在乎公平性，巨額財(cái)富來(lái)歷不明，大家自然有質(zhì)疑的權(quán)利。已經(jīng)到了講清“暴富軌跡”的時(shí)候，再不講清，許許多多的改革都將面臨意識(shí)上的抵觸和障礙。

怎么清理？我提一個(gè)小建議：先從各級(jí)各地每年開會(huì)的清理，從那里一看，就知道哪些商人謀了權(quán)，議事權(quán)和舉手權(quán)是最顯性的權(quán)，清理了這一片，剩下的就好解決了。

經(jīng)濟(jì)成分決定了“商人謀權(quán)”與“權(quán)人謀商”的總態(tài)勢(shì)，短期的硬性治理并不能真正解決根本問(wèn)題，規(guī)律是不可違背的。提醒一下，商人也是可以選取代理人的。期待下一步解決問(wèn)題的措施出臺(tái)，期待基礎(chǔ)與建筑更加相互適應(yīng)。