我是如何寫作敏感話題的

詹國(guó)樞

老詹退休以后，開了一公眾號(hào)，取名“碼字工匠老詹”。

既然是公眾號(hào)，就得關(guān)注公眾關(guān)心的問題，一旦社會(huì)出現(xiàn)熱點(diǎn)，就要及時(shí)評(píng)析，而評(píng)析社會(huì)熱點(diǎn)，難免觸碰“敏感話題”。自“碼字工匠老詹”開張以來，我曾發(fā)過不少時(shí)評(píng)，如《官場(chǎng)那些小圈子》《“寧左勿右”為哪般》《不吃飯、不收禮、不辦事——官員三不，企業(yè)咋整》《中國(guó)需要什么樣的民主》，等等。

這些文章，都挺敏感，但迄今為止，沒有哪篇文章被認(rèn)為是出了格，老詹也從未受到任何方面的批評(píng)！我是如何寫作“敏感話題”的呢？我的體會(huì)是，要注意三性。

一是建設(shè)性。

建設(shè)性，說的是行文態(tài)度。只要寫文章，總是會(huì)有態(tài)度的。同樣是評(píng)析社會(huì)問題，同樣是以政黨、政府或當(dāng)前體制制度作為評(píng)述對(duì)象，你是希望我們的政黨好，希望完善我們的基本制度，希望政府改進(jìn)工作，從而讓廣大民眾過得更舒心、更安全、更自由呢，還是或明或暗地希望改變甚至推翻我們的基本制度呢？字里行間，是完全可以看出來的。

我曾寫過《中國(guó)需要什么樣的民主》。我的目的，完全是為了更好地完善我們的基本制度，讓民主這朵鮮花在中華大地開放得更加鮮艷。所以，文章即使出自我這個(gè)民主基本理論“門外漢”之手，也并未發(fā)現(xiàn)有什么出格之處，當(dāng)然，也不會(huì)受到任何置疑和指責(zé)。

我還寫過《不吃飯、不收禮、不辦事——官員三不，企業(yè)咋整》，站在企業(yè)立場(chǎng)，對(duì)時(shí)下各級(jí)官員“不作為、不辦事”的懶政現(xiàn)象進(jìn)行激烈抨擊，指出其對(duì)于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極大危害性。

我這樣做，顯然是為了興利除弊，讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展得更健康、更持久，而不是幸災(zāi)樂禍，成心想讓政府出洋相，把經(jīng)濟(jì)搞糟。所以，文章發(fā)表以后，非但沒惹麻煩，反而評(píng)價(jià)不錯(cuò)，受到網(wǎng)民首肯。

二是邏輯性。

邏輯性，說的是行文脈絡(luò)。撰寫時(shí)評(píng)，表明觀點(diǎn)，脈絡(luò)一定要清晰，行文必須符合邏輯。倘若不是如此，而是天馬行空，寫到哪里算到哪里，吐一時(shí)之快，呈一時(shí)之雄，這文章很可能就會(huì)漏洞百出，站不住腳。

我在《為什么人人都想當(dāng)官》中，冷靜分析了“官本位”之所以盛行的原因：人生在世，所為何來？馬克思曾經(jīng)說過，人們奮斗所爭(zhēng)取的一切，都和他們的利益有關(guān)。在中國(guó)，公務(wù)員獲取物質(zhì)利益的唯一正常途徑，就是工資。而工資的漲與落、多與寡，又常常與“官位”之大小緊密相聯(lián)。所以，升官，成了大多數(shù)公務(wù)員增加工資，以謀取更多物質(zhì)利益的主要手段。當(dāng)官不但好處多，而且一旦當(dāng)了官，通常是只升不降，即使出了問題，往往也可以左右推卸責(zé)任，并不會(huì)實(shí)實(shí)在在地“挨板子”。您說，這官誰不想當(dāng)呢？“官本位”意識(shí)在國(guó)民中如此根深蒂固，正源于此。

三是兩面性。

兩面性，說的是行文策略。任何事物總是具有兩面性的，所以，在評(píng)述某一社會(huì)現(xiàn)象時(shí)，就要辯證地看到其兩面性。比如，在《官場(chǎng)那些小圈子》中，既對(duì)官場(chǎng)普遍存在的小圈子現(xiàn)象進(jìn)行抨擊，分析了對(duì)我們事業(yè)的危害性，同時(shí)也客觀分析了小圈子現(xiàn)象在當(dāng)今官場(chǎng)存在的某種客觀必然性。這就避免了對(duì)參與這一現(xiàn)象的官員統(tǒng)統(tǒng)一棍子打死。

九九歸一，既然要開公號(hào)，就得寫時(shí)評(píng)。既然要寫時(shí)評(píng)，就別怕觸碰“敏感話題”。老詹將一如既往，放開了寫，大膽地寫。