葉金巧

（福建省龍巖市經(jīng)作站，福建龍巖 364000）

甜玉米新品種比較試驗

葉金巧

（福建省龍巖市經(jīng)作站，福建龍巖 364000）

為篩選出適合龍巖地區(qū)種植的甜玉米品種，我們選擇了永珍7號、閩雙色2號、閩甜6855、閩甜683、閩甜168、金皇甜1號等甜玉米品種在漳平市開展品種比較試驗。試驗結(jié)果表明，永珍7號鮮穗667m2產(chǎn)量最高，果穗最長，穗粗最粗，鮮百粒重達46.9g，鮮出籽率達71.6%，籽粒色澤均勻、排列整齊，商品性好；閩甜6855產(chǎn)量位居第二；金皇甜1號產(chǎn)量位居第三；閩甜168產(chǎn)量位居第四；閩甜683產(chǎn)量位居第五。這5個甜玉米品種表現(xiàn)為苗壯、植株高大、穗大粒多且排列整齊、抗病高產(chǎn)、商品性好，可與本地常用玉米品種開展區(qū)試，進一步確定其各項指標(biāo)。

甜玉米；新品種；試驗

為加快龍巖市農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，加大甜玉米新品種的推廣力度，促進甜玉米新品種的應(yīng)用與推廣，根據(jù)福建省種子管理總站布署，2016年我們在漳平市開展春季甜玉米新品種試驗示范與展示項目，通過比較分析各參試甜玉米新品種的抗性、產(chǎn)量、品質(zhì)等指標(biāo)，篩選出適合在龍巖地區(qū)種植與推廣的甜玉米新品種?，F(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試甜玉米品種為永珍7號、閩雙色2號、閩甜6855、閩甜683、閩甜168和金皇甜1號，分別由福建省農(nóng)科院作物研究所、福建超大現(xiàn)代種業(yè)有限公司、福建味民農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司提供。

1.2 試驗方法

試驗設(shè)在漳平市南洋鎮(zhèn)黨口村，該村主要種植茶葉、烤煙與蔬菜，無工業(yè)企業(yè)。試驗地塊地勢平坦，陽光充足，土壤肥沃，排灌方便，交通便利。結(jié)合整地，667m2施進口復(fù)合肥40kg作基肥，筑畦寬（含溝）120cm、畦長42m，定植行距60cm、株距35cm，667m2栽3200株。采用小區(qū)對比試驗，不設(shè)重復(fù)，各參試甜玉米品種隨機排列，每個品種栽6畦，小區(qū)面積約300m2，展示面積約1800m2。4月15日667m2穴施尿素3kg、辛硫磷600mL兌水600kg，4月25日667m2穴施復(fù)合肥8kg兌水600kg，5月6日結(jié)合中耕667m2施復(fù)合肥40kg，施后中耕培土。田間管理措施按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)栽培習(xí)慣，各小區(qū)施肥管理水平一致。玉米播種后，667m2穴施3%辛硫磷3kg后蓋種，防治地老虎、蠐螬等地下害蟲；小喇叭口期用棉鈴蟲核型多角體病毒（20億PIB/g）和10%吡蟲啉可溶性粉劑噴霧防治玉米螟、蚜蟲等蟲害。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計方法

根據(jù)甜玉米新品種記載標(biāo)準(zhǔn)［1］觀察記載主要生育期，成熟期組織專家進行測產(chǎn)評審，每個品種選3個點，每點連續(xù)采收10m，測產(chǎn)面積為12m2。同時每個品種隨機連續(xù)采集樣本10株進行室內(nèi)考種。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期與植株性狀

由表1可知，各參試甜玉米品種的生育期（出苗至采收天數(shù)）變幅為73～77d。其中金皇甜1號生育期最長，為77d；閩甜683最短，為73d，兩者相差4d。

表1 各參試甜玉米品種的生育期

由表2可知，各參試甜玉米品種株高變幅為217～251cm，其中閩甜6855為217cm，永珍7號為251cm，差距不顯著；穗位高變幅為61～105cm，金皇甜1號最低（61cm），閩甜168最高（105cm）；雙穗率變幅為0～10%；各參試甜玉米品種株型均為半緊湊型，沒有出現(xiàn)空稈、倒伏和倒折現(xiàn)象。

表2 各參試甜玉米品種的植株性狀

2.2 主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量

由表3可知，各參試甜玉米品種667m2鮮穗產(chǎn)量變幅為827～1083kg，其中永珍7號產(chǎn)量最高（1083kg），閩雙色2號產(chǎn)量最低（827kg）。差異顯著性分析結(jié)果顯示，永珍7號667m2產(chǎn)量與閩甜6855達差異顯著水平，閩甜6855、金皇甜1號和閩甜168之間產(chǎn)量差異不顯著，閩雙色2號產(chǎn)量極顯著低于其他5個參試甜玉米品種。

表3 各參試甜玉米品種的產(chǎn)量

由表4可知，各參試甜玉米品種的穂長變幅為19.4～23.6cm，其中永珍7號果穗最長（23.6cm），閩雙色2號較短（19.4cm），6個品種均達到一級果穗的穗長要求；穗粗變幅為5.0～5.5cm，各參試品種均滿足一級果穗的穗粗要求；禿尖范圍為0～1.5cm，出籽率變幅為65.7%～73.3%，穗型均為長簡型，軸色均為白色，花絲均為黃綠色，閩雙色2號粒色為黃白雙色，其余5個品種粒色均為黃色。

表4 各參試甜玉米品種的果穗性狀

2.3 抗性

由表5可知，各參試甜玉米品種均未發(fā)生大斑病、莖腐病和粗縮病，紋枯病發(fā)生程度為3～5級，小斑病、心葉期玉米螟危害均為1級。

表5 各參試甜玉米品種的病蟲害發(fā)生情況

3 小結(jié)

甜玉米苗期雨水較多，抽雄、吐絲期天氣較好，有利于授粉，可提高產(chǎn)量與品質(zhì)。各參試甜玉米品種在當(dāng)?shù)胤N植期間均未發(fā)生倒伏和倒折，播種期間未發(fā)生異常氣候和嚴(yán)重病蟲害，對大小斑病、莖腐病、粗縮病均表現(xiàn)為高抗，部分品種對紋枯病表現(xiàn)為中抗。這可能與抽雄期前后漳平地區(qū)天氣一直處于高溫高濕狀態(tài)適宜紋枯病發(fā)生有關(guān)。據(jù)報道［2］，玉米紋枯病病情指數(shù)與小區(qū)產(chǎn)量呈負相關(guān)，產(chǎn)量損失率與病情指數(shù)及病株率均呈正相關(guān)，紋枯病的經(jīng)濟允許損失率為4%左右，種植時可根據(jù)氣象條件及紋枯病發(fā)展趨勢提早防治，將產(chǎn)量損失率控制到或接近于4%。商品性對甜玉米經(jīng)濟價值體現(xiàn)具有決定性作用，其中穗長、穗粗、禿尖、籽粒色澤及排列整齊程度、出籽率和果穗形狀等均為甜玉米商品性的重要指標(biāo)［3］。各參試品種中，永珍7號667m2鮮穗產(chǎn)量最高（1083kg），果穗最長（23.6cm），而且穗粗最粗（5.5cm），鮮百粒重達46.9g，鮮出籽率達71.6%，籽粒色澤均勻、排列整齊，商品性好；閩甜6855鮮穗667m2產(chǎn)量為950kg，位居第二；金皇甜1號鮮穗667m2產(chǎn)量為933kg，位居第三；閩甜168鮮穗667m2產(chǎn)量為928kg，位居第四；閩甜683鮮穗667m2產(chǎn)量為906kg，位居第五。這5個品種表現(xiàn)為苗壯、植株高大、穗大粒多且排列整齊、抗病高產(chǎn)、商品性好，可與本地常種玉米品種進行區(qū)試，以進一步確定其各項指標(biāo)。

［1］周以飛，黃華康.作物品種試驗與統(tǒng)計分析［M］.福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

［2］田英.玉米紋枯病危害損失及防治指標(biāo)的初步研究［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2009（1）：40～41.

［3］黃紅梅，王賓，黃天南.鮮食甜玉米新品種展示試驗初報［J］.上海蔬菜，2015（1）：23～25.